Elecciones 27-M

31.05.07 @ 03:11:47. Archivado en Partitocracia

Quién ha ganado y quién ha perdido
Pío Moa
Libertad Digital
Jueves, 31 de mayo de 2007

"Un gran sector de la ciudadanía no se siente representado en ningún partido. Porque, en efecto, no lo está. Y otro amplio sector se engaña a sí mismo creyendo que aquellos a quienes vota le representan".

Dentro de una situación general de empate técnico en votos entre el PP y el PSOE, el primero ha llevado la peor parte, con diferencia. Los socialistas mantienen sus feudos, mientras que el PP retrocede en Navarra y Baleares y probablemente perderá ambos gobiernos, con la peores consecuencias, sobre todo en Navarra, donde se van a jugar muchas cosas próximamente. Añádanse los malos resultados en las Vascongadas y en Galicia y tenemos una situación general de derrota, no compensada, ni mucho menos, por el reforzamiento de sus mayorías en Madrid, Valencia y otras comunidades. Simplemente el PP no ha sido capaz de arrebatar votos a la Infame Alianza, pese a la demagogia tosca y la multitud de errores y desafueros de esta. Por el contrario, ha perdido, y ampliamente, capacidad de gobierno. Tal como está el panorama, puede esperar a ganar por una ligera mayoría las generales, mayoría que tampoco le permitiría gobernar. Y si llegara a gobernar le harían la vida imposible.

El PSOE tampoco sale bien parado ante el crecimiento de grupos separatistas y radicales de izquierda, mas para él es un problema menor, hoy por hoy, ya que su estrategia se basa precisamente en la alianza con esos grupos para aislar y neutralizar al PP, único y poco peligroso enemigo que tiene, de momento, por la derecha.

Pero las claves principales son otras dos: el triunfo en toda regla del terrorismo, el triunfo de las pistolas, las bombas y el chantaje gracias a la colaboración del Gobierno con los asesinos; y la abstención. De la primera nada nuevo hay que decir. La segunda merece mayor atención: ¿cómo puede haber disminuido el número de votantes cuando para todos resulta claro que se trataba de mucho más que unas simples elecciones municipales y autonómicas? En pleno proceso de descomposición de la Constitución y la unidad de España, una gran masa de gente, mucho mayor que la de votantes de cualquier partido, simplemente se ha desentendido. ¿Hemos llegado a tal grado de desmoralización social que la democracia y la integridad de España importan un bledo a tanta gente?

A mi juicio se trata de otra cosa. Aquellos a quienes no interesan la libertad o la unidad de España sí han votado, y lo han hecho precisamente a los partidos anticonstitucionales y antiespañoles. Este tipo de cosas no es nuevo en la historia: en España ocurrió bajo el Frente Popular y en Alemania con el nacionalsocialismo, por poner dos ejemplos clásicos. La abstención responde, con más probabilidad, a la falta de confianza de millones de personas en los partidos actuales, defiendan lo que defiendan; o, mejor dicho, digan defender lo que digan defender. Como venía a decir Cambó de otra situación parecida, la gente perdía el respeto a unos políticos y partidos que evidentemente no eran respetables. Un gran sector de la ciudadanía no se siente representado en ningún partido. Porque, en efecto, no lo está. Y otro amplio sector se engaña a sí mismo creyendo que aquellos a quienes vota le representan.

Pero, de momento, no surge ninguna alternativa. Y, de momento también, quien ha perdido fundamentalmente en estas elecciones es la Constitución o, en otras palabras, la democracia española.

5 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Hágame el favor de disparar hacia arriba, señor Alfaya. Como señala en su ficha de presentación de este blog, si sus artículos eran corregidos por la que usted considera policía lingüística en O Correo Galego, tenga por seguro que esos sujetos contaban con el beneplácito de don Feliciano Barrera, editor de ese periódico, y unos de los principales nombres de la comunicación en Galicia, además de poco sospechoso de independentismo radical.

Y es que en el actual estado de las cosas del idioma han tenido mucho más que ver prohombres bien aferrados al sistema que todos los que se pudieran mencionar que vivan ajenos a él.

Comentario por porlier 04.06.07 @ 17:41

- una izquierda que ha traicionado sus ideales clásicos de igualdad y solidaridad. Hoy en día el PSOE carece de proyecto nacional, sino que es un conglomerado de partidos nacionalistas. En Cataluña el PSC es equiparable a ERC, en el País Vasco el PSE quiere sobrepasar al PNV y en Galicia el PSG va camino de emular al BNG.

- una derecha acomplejada que renuncia a dar la batalla ideológica y sólo aspira a mimetizarse con el paisaje. Fraga imitó a los nacionalistas catalanes con su Ley de Normalización Lingüística y Núñez Feijoo sigue la misma línea. Es una derecha de lo más idiota camino de su suicidio político. No conseguirán un solo voto de los nacionalistas y perderán el de los españolistas. Pero la estupidez es congénita en la calle Génova.

Luego se extrañan de la creciente abstención.

Comentario por Pablo 02.06.07 @ 02:49

En España se dan una serie de factores que nos distinguen de otras democracias:

1.- la perpetuación de estereotipos como "rojos" y "fachas". Los de izquierda se consideran muy buenos,progresistas y tolerantes, mientras que los de derechas son muy malos y reaccionarios. Repetición cainita de las dos Españas.

2.- el sectarismo partidista propio de hooligans de fútbol. Se votan siglas frente a gestión. Por parte de los votantes de derecha hay más capacidad crítica, por parte de la izquierda una gran masa de gente vota al PSOE sin importarle los desastres que origina, o en el peor de los casos se abstiene porque votar al PP es "pecado de herejía".

Comentario por Pablo 02.06.07 @ 02:42

Ciudadano político:

Estoy totalmente en que se necesita urgentemente algo nuevo. La democracia de partidos ya huele a podrido y cada vez existe una mayor conciencia de que tiene muy poco que ver con la verdadera democracia representativa.

La democracia de partidos es más bien una "democracia delegada" en la cual los ciudadanos depositan cómoda e irresponsablemente sus derechos y su libertad en manos de otros.

Un saludo.

Comentario por Xoán Xulio Alfaya [Blogger] 31.05.07 @ 21:33

No hay camino hacia atrás. El español es, o todo, o nada. No es de extrañar que aquí naciera el Quijote, todo un señor que jamás se casó con iglesia o con partido.

No, los españoles ya han agotado su buena voluntad de conceder SU representación a los partidos. Ahora sólo participarían si se les da a ellos el poder. Estamos hablando, por lo tanto, de una Democracia estilo de la Ekklesïa griega, donde cada uno daba una opinión valiosa, es decir, sin mediar en su palabra un 'interés' de un grupo de presión o un partido, sino de sí mismo.

Pero para eso hay que formar la Opinión Pública hacia ese tipo de democracia. Lo contrario es esperar al Santo Advenimiento.

Vendrá sin embargo en ayuda de ellos la alta tecnología de comunicación donde ya cada uno puede ejercer su derecho a elaborar directamente la LEY.

Comentario por Ciudadano politico. 31.05.07 @ 14:22

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)