El patrón económico navarro

25.06.09 @ 13:00:29. Archivado en Empresa

José Ignacio Cenoz, Responsable de administración del Centro Ramón y Cajal de Aspace Navarra

Puede leer este post en el blog de Institución Futuro

El patrón económico no se dirige desde el gobierno, es el mercado el que dicta las normas a pesar de lo que quiera imponer el presidente, y actúa con independencia de lo que dicten desde el consejo de ministros. Pero ello no quiere decir que se deba abandonar a su suerte a los mercados, y en este post quiero analizar la situación de nuestra comunidad respecto a tres factores que reflejan la iniciativa empresarial.

En un primer vistazo a la web del Ministerio de Ciencia e Investigación nos da las claves de las CCAA que están optando por fomentar el uso de parques científicos que tratan de unir universidad y empresa.

Como podemos observar en el listado que aparece en dicha web, únicamente queda fuera Navarra, que no tiene un parque científico registrado. En nuestra comunidad se deja la iniciativa a una mezcla de instituciones bajo el paraguas de la innovación y el desarrollo (Cein, ANAIN, clusters…). Del estudio de dicho listado es de destacar el caso de que en algunas autonomías hay más parques científicos que provincias y se incurre en duplicidades debido a la existencia de varias universidades con su propio parque científico, como por ejemplo en la Comunidad de Madrid donde se concentran nada más y nada menos que cinco.

Teniendo en cuenta estos datos, podemos ofrecer un sencillo índice de la capacidad de innovación en España atendiendo a las CCAA y provincias en forma de media de parques por provincia (se excluyen del estudio las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla).

Como vemos, la media española es de 1,22, pero… ¿qué dato es el adecuado, el caso de Navarra, con ningún parque, o el de Madrid o Cataluña con un nivel mucho mayor? Podemos pensar que las CCAA que tengan un parque por provincia están optimizando sus recursos territoriales, mientras que quien esté por debajo de uno está perdiendo competitividad por la falta de este recurso para la innovación y el desarrollo. Quien supere la cantidad de un parque por provincia se está alejando de la eficiencia replicando recursos.

En el siguiente cuadro se puede observar cómo quedan distribuidas las CCAA de acuerdo a esta clasificación.

Así, vemos que casi un 75% de las CCAA no desarrolla óptimamente sus parques científicos y, desde luego, Navarra queda a la cola porque no tiene ningún parque instalado.

El siguiente concepto a analizar es el último dato de creación de sociedades mercantiles por parte del INE que refleja, además de la dureza de la crisis, la comparación de Navarra con el resto de España y de sus comunidades en el aumento del tejido empresarial, otro índice relacionado con la innovación. El dato estatal es el mínimo registrado entre 2008 y 2009 con 6.401 nuevas empresas. Los datos de Navarra dejan a nuestra comunidad la cuarta por la cola con 81 empresas nuevas, por encima de Extremadura, Cantabria y La Rioja.

Un último dato para completar la visión de la “ambición” de nuestra comunidad es el movimiento empresarial. Según un reportaje del número 16 de la revista Dinámica de la Cámara Navarra de Comercio, el 0,8% de las empresas franquiciadoras son navarras. Por detrás sólo quedan las comunidades de Baleares, Cantabria, Castilla León, Extremadura y La Rioja. Es curioso que estas Comunidades presentan escasos parques científicos, y sólo Cantabria salvaría los muebles en esta clasificación.

Este trío de pequeños datos nos hace ver que la situación de nuestra comunidad no es muy halagüeña y es necesario ampliar los incentivos e inversiones tanto oficiales como de mercado para la innovación, el emprendimiento y el avance tecnológico.

Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/239197


Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)