ETA, el País Vasco y España: ¿es posible un referéndum ?

09.06.07 @ 09:59:32. Archivado en POLÍTICA / SOCIEDAD: mis artículos

Son muchos años ya, los que lleva corriendo la sangre por nuestras vidas.

Son muchos los intentos infructuosos de dar solución a lo que se ha dado en llamar "el problema vasco". No hay tal problema, hay terrorismo, y bajo él, la falta de suficiente carácter por parte del Estado como para tomar una decisión firme: promover la celebración de un referéndum.

Sí, sé que las voces se alzarán, y entonarán las salmodias que recordarán que la Constitución está ahí, y la unidad de España también, y... ¿y? ¿Acaso hay obra humana alguna que no sea perfectible, que haya nacido inamovible, que permanezca ajena a los cambios, que ausente su ser de circunstancias y pareceres?

Tal vez deberíamos dejar hablar a las urnas, permitir expresarse a la ciudadanía.

Un referéndum en el País Vasco, para que, de una vez por todas, se sepa hacia adónde quiere caminar este pueblo, y quiénes quiere que sean sus compañeros de viaje.

Y si las urnas defendieran la plena pertenencia a España, ETA debería reconocer que el camino que ha elegido no es el que su pueblo desea, y que carece de sentido continuar por ese vía, y que la entrega de las armas y el cese definitivo de su actividad son lo que su propio pueblo les ha pedido. Y que de no hacerlo así, el Estado se verá obligado a aplicar contra ellos las leyes que amparan a la democracia.

Pero, si por el contrario, el pueblo vasco decidiera separarse de España, el Estado español debería respetar su libre decisión, y adoptar las medidas legislativas necesarias, incluida la reforma constitucional, para alcanzar ese objetivo de forma progresiva, paulatina, ordenada. No debemos considerar un trauma, un apocalipsis, el que una parte de este país quiera dejar de serlo. Lo que sí es grave es que, desde hace decenios, este país se desangre. Y para evitar esa sangría sólo caben dos vías: aplicar las leyes con la máxima dureza, olvidándose para siempre de negociaciones, o posibilitar la celebración de un referéndum y aceptar sus consecuencias.

Por otro lado, no debemos obviar el hecho de que, si el País Vasco decidiera segregarse de España, un siguiente paso sería llevar a cabo la consulta pertinente en Navarra, o lo que es lo mismo: que la ciudadanía navarra manifestara libremente si desea continuar siendo una parte de España, o desea por contra conformar un nuevo Estado junto con el País Vasco...

Por supuesto, un proceso de segregación conlleva una serie de negociaciones en las que deben tratarse muy delicados temas reltivos a compensaciones, económicas fundamentalmente, que deberían valorar las invesriones que el Estado español ha llevado a cabo en el territorio supceptible de segregación, y las aportaciones que el segregado ha realizado al común.

Un proceso largo, complicado, pero no imposible, y puede que incluso deseable.

En definitiva, lo que sí debe valorarse con mentalidad abierta es la posibilidad de un referéndum, pues a fecha de hoy ETA se erige en defensora de las ideas de un pueblo vasco que, en realidad, no ha manifestado por cauce democrático alguno cuáles son.

No podemos obviar el referéndum de aprobación de la Constitución en 1978, en el que un 68,7 % de los votos emitidos (resultado engañoso, pues) en el País Vasco la aprobaron, pero se produjo una abstención del 54,49% sobre el censo, un 31,29% sobre el censo voto sí y un 10,85% s/censo votó no, con un 3,37 % de votos en blanco s/censo. Los resultados más bajos de toda España, muy por debajo del 61,24% s/censo de sí en Cataluña, por ejemplo... Y, seguramente, muchos de esos "síes" sólo buscaban romper definitivamente con el franquismo...

La ceguera y la cortedad de miras políticas sólo conduce a la situación en la que nos hallamos actualmente.

El Estado tiene la palabra.

6 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Leo el artículo y veo que sería positivo un referendum, ¿hasta que punto?. Supongamos que el resultado sea de un 60% afirmativo, el 40% restante ¿qué haría?. estamos viendo hoy en los periódicos como se han desarrollado la constitución en distintos ayuntamientos de Vascongadas, aún con un plebiscito por medio los intransigentes ¿aceptarían a esa minoría ( que no es tan pequeña)?. ¿Aceptarían una independencia total, incluída la económica?, vemos que los temas económicos plantean grandes controversias.
Creo que es un problema bastante espinoso.Al mismo tiempo la independencia que gozan en las Vascongadas hay en muchos Lander de Alemania que no la tienen.

Comentario por adra 17.06.07 @ 11:36

Lo que no entiendo (bueno... vale, entiendo un poco) es como en Inglaterra, segun las encuestas, apoyarían una independencia de Escocia si este país lo decide así. Y en España la población no lo entendería.. Por no hablar de aquello de: vale, que sean independientes, pero construiremos un muro, que no entren en la Unión Europea, que no les vamos a dejar entrar, que no les vamos a comprar nada.. Mira en la República Checa que se quedaron encantados con la independencia de Eslovaquia.

RT:

Al que no quiere estar, no se le puede obligar a estar...
Saludos

Comentario por Carlos Mata 11.06.07 @ 10:58

Yo también creo que un referendum en el que sea obligada la participación en las provincias vascongadas solucionaría el problema. Si el 51% de los vascos quiere la independencia así se acataría. Pero como no sea así se acabaron las milongas, los nacionalismos, las reivindicaciones y las idioteces. El único inconveniente es la gente que tendría que marcharse de su tierra.

Comentario por Alberto Esteban 09.06.07 @ 17:48

Supongamos que el referéndum se realiza y el pueblo vasco decide no separarse de España. ¿Crees que ETA dejaría las armas, porque el pueblo le ha dicho que sus objetivos no son coincidentes?, ¿de verdad?. Cuanta ingenuidad. Por mi perfecto, que celebren los referendos que quieran, pero si una vez celebrados el terrorismo persiste habrá que plantearse como acabar con él. Y sólo hay una forma democrática: el Estado de Derecho. Hay otra mucho más sencilla, pero me dirás que no es democrática: aplicar métodos militares, como ellos hacen.

RT:

Lo dejo claro cuando digo que "Y si las urnas defendieran la plena pertenencia a España, ETA debería reconocer que el camino que ha elegido no es el que su pueblo desea, y que carece de sentido continuar por ese vía, y que la entrega de las armas y el cese definitivo de su actividad son lo que su propio pueblo les ha pedido. Y que de no hacerlo así, el Estado se verá obligado a aplicar contra ellos las leyes que amparan a la democracia." Que es lo que proponer como solución última.
Saludos.

Comentario por hartosdezporky 09.06.07 @ 13:23

Osea, que no hay problema político (como dices en tu primer parrafo), pero se resuelve con una solución política (un referendum). Algo no encaja en tu discurso. En el País Vasco hay un problema político que se visibiliza especial y terriblemente con el terrorismo. Pero la solución policial no es suficiente, ni lo será nunca, porque existe un problema político de base, que es el que hay que resolver. Con un referendum, por ejemplo.

Comentario por Chorche 09.06.07 @ 10:33

A mí lo cierto es que lo del referendum me parecería bien: se hace y se acata el resultado y adiós al problema vasco. Yo no me llevaría las manos a la cabeza por una hipotética independencia de Euskadi.
Las reivindicaciones terroristas perderían toda razón de ser. Creo que es la solución más lógica.
Eso sí, seguro que luego volverían las reivindicaciones por las partes de su Estado soñado que no lo aprobaran, como Álava o Navarra.

Un saludo

http://blogs.periodistadigital.com/dioshamuerto.php

RT:

Lo que dices, parece la solución más lógica.
Saludos.

Comentario por Miguel Angel Medina 09.06.07 @ 10:15

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.