Raúl Tristán
autor
Yak 42: Marlaska dixit
02.06.07 @ 08:18:59. Archivado en POLÍTICA / SOCIEDAD: mis artículos
Es cierto, los responsables de Defensa no tenían que "pasar revista" al avión, y por esa parte no se pueden buscar más responsabilidades, pero también es cierto que Defensa debía de haberse preocupado de conocer las condiciones en las que viajaban los soldados españoles, máxime cuando circulaban numerosas denuncias al respecto.
Sin embargo, todos sabemos que las condiciones de vida que padece el personal de nuestros ejércitos no ha sido precisamente una gran preocupación por parte de Defensa. Es más importante dar la sensación, de cara a la galería (Europa, OTAN), de disponer de una ejército bien pertrechado y adiestrado, pero sólo eso, "sensación", apariencia, que el que realmente sea así.
El militar español destaca por acudir a los lugares más remotos de conflicto bajo órdenes que le "sorprenden" de un día para otro, y que le hacen acudir a la cita como lo haría Adán. Y, aunque protesta de las malas condiciones del viaje, de la ausencia de planificación, de los obsoletos materiales y equipos, de la escasez de personal de tropa, resuelve con eficacia proverbial los conflictos y desenreda la situación más complicada: es el ejército de la cuerda, del alambre, de la cinta aislante... del BLV (Búscate La Vida).
Pero cuando hay hombres que han muerto por la negligencia continuada de pensar que para eso están, para buscarse la vida sin atender a sus necesidades, a las necesidades de un ejército que quiere pero no puede, al que le hacen figurar por todo el mundo para que figure nuestro país, alguien debe pagar por ello.
Como deben pagar los responsables y ejecutores de una identificación errónea de cadáveres, que sería lógico pensar que había sido llevada a cabo por un país tercermundista, pero jamás por una nación como la nuestra. tal vez alguien ordenó a los encargados de ejecutarla que se dieran prisa, que metieran los cadáveres en bolsas como pudieran y que se volvieran para España, que nadie iba a hurgar entre los restos, que era más importante montar una parafernalia con banderitas y desfiles.
Y ese alguien posiblemente tenía carnet de político, y llevaba cartera de ministro... posiblemente.
Comentarios:
No nada mas duro que perder a alguien tan querido por hacer su trabajo y despues q se rian de ti a la puta cara
Comentario por estefania 19.03.08 @ 10:51
Los que no eligieron ese avión, fueron los 62 militares españoles que fallecieron. Hay una sentencia de Zaragoza que dice que no era apto para volar. Los militares noruegos que volaron en él avión siniestrado, dijeron " Que habían pasado más miedo en el viaje que desactivando explosivos en Afganistán". Ádemás, para el juez, que se lea el contrato que firmó Defensa con la OTAN que dice: " La subcontratación no exime al contratista de su responsabilidad".
Posría seguir dando argumentos en contra de la decisión de Marlaska, pero creo que cualquier persona inteligente sabe que debería haber un juicio para saber los responsables de tanta negligencia y 4 años después, no nos dejan que haya juicio. Este "juez", por decir algo, ha archivado en las diligencias previas, sin que podamos aportar ninguna prueba.
Esta es la justicia que hay en España, totalmente manipulada por la política.
Los tentáculos de Trillo llegan a todas partes.....
RT:
Bien dicho. Saludos
Comentario por amalia 07.06.07 @ 20:12
Como el resto de desgracias.
Pero, desde que el (presunto) señor Bono empezó a instrumentalizar este triste suceso para sus fines bastardos (pues bastardo es usar una desgracia para debilitar a un adversario político sin que importen los propios damnificados), yo he dejado de interesarme: que les ayude Bono, que por lo que parece se vuelca con las familias a diario.
O no?
Comentario por Luis Candelas 02.06.07 @ 15:18
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
