Raúl Tristán
autor
Nuestro ejército, en guerra
23.02.07 @ 11:00:00. Archivado en POLÍTICA / SOCIEDAD: mis artículos
Afganistán está en guerra. Irak está en guerra.
Que la invasión de Irak no fue una acción justa, en derecho, ni auspiciada por la ONU, mientras que la intervención en Afganistán sí lo fue, es meridiano.
Pero dejando a un lado eufemismos de politicastros y politicuchos, descartando pamplinas y memeces, hay que decirlo muy alto y muy claro: nuestros ejércitos están en guerra. Sí, en España, un país que dejó atrás hace bien poco muertos en ciudades, cunetas y campos de labranza, todavía hoy se puede morir en una guerra.
Nuestros militares no mueren en "acciones contra el terrorismo internacional", mueren en acciones de guerra. Nuestros militares no van de paseíllo a acciones humanitarias light, se jugaron el tipo en BiH, en Kosovo, en el Golfo, en Afganistán o en Irak.
Acción humanitaria simple y pura fue acudir a la llamada de auxilio de Honduras tras el devastador paso del huracán Mitch, o apoyar a las regiones afectadas por el maremoto del 2004.
Y señores, es muy triste para una familia perder a uno de sus miembros en una guerra a la que nos llevan los políticos.
Porque la situación de BiH fue causada por los interés de unos cuántos políticos de aquellos países, empecinados en alimentar las brasas de unos odios generacionales, generalmente religiosos y nacionalistas; de Kosovo podemos decir otro tanto; de Irak, ¿qué podemos de decir de Irak? ¿que el mismo país que durante años intervino en la política interna, que mantuvo a Sadam en el poder o lo depuso a conveniencia, se encargó después de iniciar una guerra injusta, movida por motivos económicos y geoestratégicos, aniquilando vidas sin pestañear?; ¿y de Afganistán?, que el régimen que allí dominaba constituía un peligro para el mundo lo sabemos todos, pero ¿la mejor solución es una guerra?
Allí donde Bush pone la mirada, la destrucción campa a sus anchas.
Hay muchos métodos no expeditivos de "imponer" un modelo de civilización, y el de la guerra, frente a los fundamentalismos radicales del presente, no es el más adecuado. No estamos en 1096, ni se puede iniciar una Cruzada en estos tiempos. Y no olvidemos que también tras las Cruzadas había algo más que intereses religiosos o "civilizadores". Había muchos "negocios" oscuros, una necesidad de expansión de Europa, constreñida entre sus fronteras, con continuos y sangrantes enfrentamientos entre nobles, reyezuelos y demás perros de presa a los que se les mandó a Tierra Santa para que dejaran de fastidiar. Una maniobra de despiste, como cualquier otra. Hala nene, vete a jugar a la calle, que en casa haces mucho ruido y me vas a romper los jarrones...
EEUU juega con el mundo como si lo hiciera en el patio de su casa. Y parece mentira que, tras un Vietnam, o una Somalia, se confiara en una rápida y no cruenta resolución en Afganistán o Iraq. Hasta el analista más torpe preveía un desastre de incalculables y desmesuradas proporciones.
"Misiones de Paz", las llaman, mezclando churras con merinas. ¿de paz porque se pretende hacer la paz? Muy bien, pero es una misión en una guerra. ¿Líbano?...
Las misiones internacionales "de guerra" de nuestros ejércitos responden a dos tipos de razonamientos:
1.- Hay que cumplir los acuerdos de los organismos en los que estamos integrados, hay que estar en la esfera internacional. ONU, OTAN (regalo de Felipe González, no lo olvidemos), UE...
2.- Es una forma de tener "entretenidas" a las FAS. Así se evita que puedan pensar demasiado en la política interna del país, y se elimina el riesgo de posibles 23-F...
Sólo ocurre que nuestro ejército, a fecha de hoy, sigue siendo el del alambre y la cuerda. Caracterizado por la escasez de tropas, de medios humanos (mucho jefe y poco indio); y sobre todo, por unos medios materiales ridículos, tercermundistas (el BMR es tan sólo un ejemplo de "copio mal lo que otros tienen"; el "Vamtac" es el Hummer de los pobres) y así un largo etcétera. El caso es que el "Manual BLV" es el de más amplio y extendido uso en las FAS: "Búscate La Vida". Nuestros suboficiales son expertos en eso, en buscarse la vida para resolver la multitud de problemas que se les plantean y para los que no se les da solución. Ya se las apañarán ellos, con cuatro "guripas" y mucha imaginación y experiencia. Lo que parece mentira es que, mandando a nuestros militares "al mundo" como se les manda, siempre con prisas y con un "tú ve yendo, que luego ya veremos", salgan las cosas tan bien como salen, y no haya más muertos por el camino.
Por suerte están ahí nuestros suboficiales, que siempre llevan un alambre en el bolsillo, o un rollo de cinta aislante, y su escuela de la experiencia en forma de libreta de las mil ideas. Suboficiales que te sacan de cualquier apuro sin pestañear ni dudar de lo que hay que hacer cuando la lógica dice que todo está perdido.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/76454
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
El número de suicidios en el Ejército de Estados Unidos aumentó el pasado año hasta su nivel más alto desde la Guerra del Golfo, con casi un tercio en zonas de guerra, según datos difundidos por los militares. En 2006, el Ejército registró 99 suicidios —30 en zona de guerra— frente a los 87 de 2005.
Las mismas fuentes también agregaron que hay dos muertes que se sospecha que fueron suicidios pero que aún no han sido confirmadas. Las relaciones fracasadas, cuestiones legales y financieras y "temas de trabajo" fueron las principales causas de los suicidios.
¿Nadie recuerda ya Vietnam?
Carlos Menéndez
http://www.creditomagazine.es
Comentario por creditos 18.08.07 @ 22:59
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
