Que Zapatero no podía quedarse de brazos cruzados mientras a E-On se le allanaba el camino hacia Endesa estaba claro. Que Zapatero ha demostrado ser un personaje vengativo, también.
Pero de ahí a organizar una reunión ibicenca con el amiguete Prodi para acordar la intromisión de Enel y el desbarate de la operación alemana...
Angelita Merkel debe de estar contenta con los pizzeros... aunque esto viene de lejos.
Esperemos que Sarko vapulée a la "zapatera francesa" Ségolène, porque si no es así, vamos a estar rodeados de una pandilla de progretas de bandera que no va a haber quién los aguante.
|
NOTICIA: La AIPEP pide la dimisión de la cúpula de RTVE
La dirección de RTVE ordenó la censura a la entrevista que Jesús Quintero realizó a José María García, y que debería haber sido emitida el 21 de febrero pasado
La Asociación Independiente de Periodistas, Escritores y Profesionales en nuevas tecnologías de la comunicación (AIPEP) exige la inmediata dimisión del Presidente de la Corporación RTVE. Luis Fernández, y del Director de Programas de TVE, Javier Pons, por haber ordenado que se censurase la entrevista que Jesús Quintero realizó recientemente a José María García y que debería haber sido emitida en el programa "La noche de Quintero" el pasado 21 de febrero de 2007.
Algunos fragmentos de la entrevista, emitidos posteriormente en otras cadenas de televisión, desmienten las razones aducidas por la dirección de TVE para ordenar la supresión del programa por contener "insultos, descalificaciones y faltas a terceras personas".
Más bien, se demuestra que nos encontramos ante un vil acto de censura política a la antigua usanza, ya que el conocido locutor radiofónico arremetió en sus respuestas contra poderosos sectores empresariales, políticos y mediáticos españoles.
La AIPEP exige también la dimisión de los dos responsables de TVE mencionados por haber sido negligentes en su labor de custodia de las cintas propiedad de TVE, pagadas por todos los españoles, que tan gratuitamente han sido filtradas a otras cadenas de televisión.
Más información: www.aipep.org
|
Inmoral, sí, pero no por "vivir en pecado", pues cada cual puede y debe hacer con su vida lo que considere más oportuno.
No, inmoral en lo que se refiere a los planteamientos de honestidad, de ser consecuente con uno mismo.
Si se es un pirómano, no se puede ser bombero, o se puede, pero no se debe. Alguien que se dice progresista, radical de izquierdas, y proclama la solidaridad y etc no debe vivir en una mansión con veinte baños, tener servicio y codearse con la aristocracia. Un antidisturbios no debe tirar el arma al suelo y sumarse a los manifestantes.
>> Sigue...
|
Aún quedan hombres valientes, profesionales de altura, gentes que saben hacer su trabajo sin vender el alma al diablo.
Un periodista debería ser, ante todo, un hombre libre, sin ataduras, sin filias irracionales y sin fobias ilógicas. Un periodista debe dar a cada cual su merecido, según los hechos juzguen al ínclito.
>> Sigue...
|
Dejémonos de paparruchas, señores. A la guapa y posiblemente merecedora del título de Miss Cantabria, Ángela Bustillo, nadie la ha discriminado por ser madre.
Cuando uno se presenta a un concurso, certamen, oposición etc... sabe de antemano que se encuentra regido por unas normas muy claras y precisas que, en ocasiones, nos podrán parecer injustas o ilógicas, pero que son las normas que la organización tiene derecho a imponer porque para eso es la organización.
>> Sigue...
|
Afganistán está en guerra. Irak está en guerra.
Que la invasión de Irak no fue una acción justa, en derecho, ni auspiciada por la ONU, mientras que la intervención en Afganistán sí lo fue, es meridiano.
Pero dejando a un lado eufemismos de politicastros y politicuchos, descartando pamplinas y memeces, hay que decirlo muy alto y muy claro: nuestros ejércitos están en guerra. Sí, en España, un país que dejó atrás hace bien poco muertos en ciudades, cunetas y campos de labranza, todavía hoy se puede morir en una guerra.
>> Sigue...
|
Señores, la blogosfera ha demostrado ya con creces tener su peso específico en lo que a e-democracia, participación ciudadana en la política, etc... se refiere, en las elecciones presidenciales de algunos países.
Ahora, la blogocosa se mueve más que nunca en Spain... y en Aragón
- una CIUDAD EN LA VANGUARDIA
- UNA CIUDAD DIGITAL
¡Miedo deben de tenernos a algunos!
|
Ayer noche, sobre las 23:00, nos reunimos algunos de quienes formamos la tertulia de "Debate en libertad", en Canal 44 Zaragoza:
el liberal Lorenzo Abadía, Fernando Sancho, periodista y empresario, director de Canal 44 Zaragoza y del periódico "Empresarios de Aragón", y yo mismo.
Varios temas de rabiosa actualidad surgieron para su análisis, el primero de ellos, como no podía ser menos, la primera jornada del juicio por el sangriento atentado del 11-M en Madrid.
A este respecto, señalar sucintamente los puntos sobre los cuales hicimos hincapié:
- la escasa presencia de víctimas, fruto bien de su estado emocional (como dije yo), bien de que en algunos casos parece ser que no se les permitió la entrada (comentó Fernando).
- la extraña actitud de "el egipcio", negando toda implicación en el suceso y condenando el atentado, modus operandi que en absoluto casa o cuadra con lo esperable en un islamista radical y menos cuando ni siquiera los miembros de ETA han llegado a actuar de ese modo, como bien señalaba Fernando y corroboraba Lorenzo.
Lo lógico en este tipo de individuos es mostrarse orgullosos de su "hazaña", jactarse de la brutalidad de su acción, jamás arrepentido, condenando el hecho, o negando su relación...
- resulta más que sospechoso que en los atentados de Madrid, los terroristas abandonaran las mochilas en los trenes, cuando lo normal hubiera sido que hubieran "volado" con ellas, como sí aconteció posteriormente en Londres.
- se hacen patentes errores "¿intencionados?" en la inicial investigación de lo sucedido.
Así, los nuevos análisis de los explosivos empleados, con la aparición de cantidades de DNT, apuntan a que el empleado no fuera Goma 2 ECO... pero ocurre que todo es confuso. Que si contaminación debida a un mismo mercado negro de procedencia, que si las cubas de fabricación no se limpiaron entre uno y otro producto, la mochila y la kangoo misteriosas...
Incluso el último informe pericial destaca dos asunto cruciales: que no se conservó el agua y la acetona de lavado de las muestras (un procedimiento éste habitual y contemplado, pero que debía conservar esos líquidos), lo que impide posteriores análisis precisos, y que la cantidad de muestras recogidas no llega a tres por foco de explosión, lo cual va en contra del principio de la analítica que dice que son necesarias al menos tres muestras para determinar con exactitud las composiciones...
- yo señalé el curioso y casi desconocido "Documento noruego", del que tuve noticia gracias al blog de Jorge Moragas.
- En todo momento Lorenzo y Fernando insistieron en que lo que se pretende es que se lleve a cabo una investigación en condiciones, no una chapuza, y que se sepa la verdad. Lorenzo hizo una defensa a ultranza de la separación de poderes, y de la importancia que tiene en casos como el que nos ocupa la independencia de la Justicia. Y Fernando insistió en desvincular los deseos de que se lleve a cabo una investigación como es debido de las acusaciones y calificaciones de "conspiranoia/conspiranoicos".
En otro orden de cosas, hablamos sobre la pretensión del PSOE de forzar las leyes en la UE para lograr en España la legalización de HB, la enmienda de Yanez que dice Rubalcaba que "se malinterpretó"... pues léanla aquí, como yo la leí ayer en directo para ustedes, a ver si se malinterpreta.
|
Esta noche,aobre las 23:00, nos vemos, junto al liberal Lorenzo Abadía en Canal 44 Zaragoza, en el espacio "Debate en libertad", que dirige y modera Fernando Sancho, periodista y empresario, director de Canal 44 Zaragoza y del periódico "Empresarios de Aragón", entre otros.
Política, economía, sociedad, libertad, progreso, periodismo ciudadano...
|
Lo van a hacer, no hay quien se lo impida, quien les haga reflexionar, razonar, evolucionar mentalmente hacia un modelo de ciudad que no se halle esclavizado por las profundas heridas que un tranvía puede suponer en el diseño urbano de la urbe moderna y de futuro en la que se quiere convertir Zaragoza.
Y nuestro alcalde, el señor Belloch, al que supongo más inteligente que muchos de sus socios de gobierno, y que por ello creo no desea el tranvía, se encuentra atado de pies y manos por su pacto con gentes que, si por ellos fuera, nos pondrían a todos en taparrabos, montados en una bicicleta y coreando cancioncillas estúpidas al demodé grito pancartista de "OTAN no, bases fuera".
Algunos deberían volver a la CHAverna de la que salieron para subir los peldaños que llevan al Ayuntamiento o a las Cortes de Aragón. Y deberían saber que cuando una ciudad se opone a algo no es porque sí. Les ocurrió con la insensatez de La Romareda, y ahora con el tranvía.
¿El modelo de ciudad que gentes no preparadas pretenden imponer puede ser más coherente y racional que el de arquitectos, ingenieros, urbanistas? Jamás. Pero es la ley de los fascismos de nuevo cuño, los fascismos nacionalistas, esos que cuando se encuentran chupando rueda atacan a la burguesía, a la banca, al empresariado, y pasean por las calles sus chapas, sus pantalones raídos y sus camisestas estampadas con el mito panoli del Che, pero que cuando se sientan en el despacho y se acomodan comienzan a sufrir una transformación extraña, peor que la que Stevenson nos describía del Dr. Jekyll, y gustan de saborear lo que es vestir trajes de sastre a medida, ir hechos un pincel y no un adefesio balbuceante, melenudo y barbudo, y tocan parné, y coche oficial, y viven en el centro (ese centro de la ciudad que quieren para ellos solitos, y por eso nos quieren a los demás impedir acceder hasta él) y sus mujeres se meten en el mismo negociete, y ahora son los pimpolletes señoritingos del sarao...
Cuando los cargos políticos se asignan por conveniencias, por listas, por amiguismos y colegueos, y no por méritos o valías profesionales, no por afinidad con la carrera profesional desempeñada, no por la preparación o la formación adquiridas, llegamos a las aberraciones que se dan en nuestra clase política.
Con el CHAnvía nos van a destrozar Zaragoza. Y no digo más.
|
Este día mi lengua se desata como azote demoníaco, abrumado como me hallo por la deriva de los hechos, angustiado por el futuro incierto de un país que se debate agónico en una democracia corrompida por el vómito verbal de voces insensatas.
Mientras los colegas de ERC, muy de izquierdas ellos, sí, sí, imponen como complemento de moda cuasiobligatorio la corbata, símbolo que, unido al traje a medida, de sastre, representa a la burguesía de los negocios (y es que la izquierda más radical es la que, cuando toca chufa, suele aferrarse con más ahínco a la pasta gansa, pues sólo hay que ver la cantidad de guripas de estos que cobran sueldo de la teta política y cuyas mujeres están metidas en el mismo fregado o parecido...); digo que mientras tanto, el juicio por el bastardo atentado del 11-M comienza más embarrado que nunca, sin que los ciudadanos sepamos a qué atenernos, sin que se aclare el asunto del tipo de explosivo, de la mochila aparecida por arte de birlibirloque, de los perros de la policía que debían de estar constipados y no tomaron antigripales (no detectaron nada, los pobres, con su sentido del olfato atrofiado o disminuido, del pape jugado por Rafael Vera, de la implicación o no de miembros de los cuerpos policiales afines al PSOE, del rol desempeñado por determinados servicios secretos, incluido el nuestro, de lo antidemocrático de las concentraciones en las sedes del PP y de la cantada victoria electoral (independientemente de que la soberbia de Aznar en su última legislatura dejó bien abonado el camino para que así ocurriera) de un individuo que ha marcado historia en España por su ineptitud, su total incapacidad, su más absoluta indigencia intelectual y reflexiva y la idiocia más profunda adornada por absurdos grutescos como la Alianza de Civilizaciones, la colocación de ministras desministrables, la zapaterización de un PSOE abocado a la autodestrucción, a la eliminación de sus opositores (barones varones y féminas de cabeza bien amueblada, como la de Rosa Díez), el retorno a la censura, a la politización más brutal de los medios de comunicación afines a su esfera y que han crecido como la espuma, o por echar a perder el concepto de "talante", del que ha demostrado carecer como carece de capacidad de diálogo a no ser que éste sea ejercido con terroristas o con nacionalistas excluyentes.
Un día difícil para los analistas de la actualidad, ¿un día digo yo?, ¡una legislatura, por Dios!, cargada de Marines I que nos comemos con patatas porque hasta un país de pandereta como Mauritania micciona sobre nuestras testas, cabezas que comienzan a llenarse de indignación a la velocidad que crecen las diarreas mentales de un Gobierno incapaz de llevar a cabo una política exterior como al que un país como España merece, una política interior libre de mácula, des sospecha, una política de vivienda que no sea irrisoria, una política económica que no alimente los estómagos panzudos de los especuladores urbanísticos, de la banca, de las constructoras, o una política sanitaria que no sepa tan sólo decir "yankees go home"; una política de medios de comunicación que no favorezca a los de su cuerda, que no establezca sistemas de control al estilo franquista, que no censure internet, que no impida a los perdiodistas ejercer su trabajo con rigor e independencia; una política de cultura que no signifique la subvención de los cuatro amigotes culturetas e intelectualoides de pacotilla que no saben más que decir pamplinadas y crear basura, elevada a los altares de lo más "in" artísticamente considerado, mientras se arrodillan para rendir homenaje, pleitesía de escoria ante su señor feudal; una Justicia vendida al poder, de criterios dependientes de la voz de su amo, escorada hacia unos presupuestos repugnantes que la llevan a bendecir al verdugo y a escupir sangre al rostro de las víctimas.
Intervencionismo, prohibicionismo, y mayor presión impositiva y fiscal para la clase media son otras de las características relevantes de este Gobierno, carente de profesionales preparados, pero plagado de vendidos, repleto de sumisos pendejos que tan sólo buscan perpetuarse en la poltrona forrada de láminas de pan de oro, profuso en "fontaneros" de las cañerías más nauseabundas, en los desagües más abyectos.
Y no sigo, paro ya, me detengo por hoy, aunque el azote de la cólera seguiría desatando mi lengua...
|
¿Recuerdan ustedes las Universidades Laborales? Si contestan que sí, entonces sabrán de lo que voy a hablarles, si su respuesta es un no, entonces deberé aclarar antes una cuestión: las Universidades Laborales se crean en el año 1955 por el Ministerio de Trabajo como instituciones educativas con posibilidad de alojar a miles de alumnos, procedentes de toda España y pertenecientes a las capas sociales menos favorecidas de la sociedad, en régimen de internado.
Pero pronto llegó el irracionalismo, que todo lo barre sin contemplaciones, sin pensar si el modelo es válido o no, sino tan sólo preocupado por quién lo diseñó, y las Universidades Laborales desaparecieron de la faz de la tierra.
Lo que quiero subrayar, independientemente del valor educativo que tuvieron dichos centros de enseñanza, es que ya en aquella época se era consciente de la necesidad de facilitar un alojamiento a alumnos y profesores que, procedentes de toda España, encontraban en las U.L. el lugar en el que alcanzar una más que adecuada preparación para el mundo laboral, los primeros, o impartir sus enseñanzas, los segundos.
Ahora, nuestros dirigentes se percatan de la necesidad de ofrecer a los alumnos de las universidades españolas un alojamiento adecuado y económico... Pero la solución que han buscado no es disponer de edificios convertidos en residencias o Colegios Mayores, sino una bolsa de minipisos... Una solución que va a costar millones al erario público y que, además, no va a dar solución a todos los casos.
Y es que algunos parece que descubren ahora las Américas...
|
ITJF: Inspección Técnica de Jueces y Fiscales, ese es el ente que yo propondría crear.
Un órgano similar a la ITV, que en las ocasiones pertinentes pasara revista a los bajos fondos de nuestros jueces y fiscales; a sus ruidosos motores; a sus contaminantes dictámenes; a esos faros de xenon de los que presumen, y que lo poco que alumbran nada tiene que ver con la luz de la Verdad ni de la Justicia.
Que comprobaran sus errados juicios, como órdenes de una centralita descompensada; sus bielas y cigüeñales, retorcidos hierros oxidados por la acción de la corrosiva agua política.
ITJF para jueces que parecen surgidos de un tebeo, que prohíben la celebración de los carnavales de Tenerife, por ruidosos. ¡Manda narices!, menos mal que en Logroño no hay un clon del ínclito personaje, que eche por tierra los Sanmateos, o en Pamplona los Sanfermines, o ponga silenciadores a las esquillas (cencerros) de las “trangas" de Bielsa, o mande bajar la voz a Civera en el Torico o a Mª José Hernández en los Pilares...
ITJF para los fiscales que ora solicitan cuarentaitantos años de cárcel, ora diecitantos.
ITJF para Ministros de Justicia, ITJF para miembros del Supremo, o del Constitucional, o para los simples jueces que no te dejan poner de nombre a tu hija Julieta...
|
Los que anoche nos encontrábamos escuchando a Carlos Alsina en su magnífico programa "La Brújula" en Onda Cero, recibimos el regalo inesperado de una enriquecedora charla que éste excelente comunicador y sus contertulios mantuvieron con el Presidente del Gobierno de Aragón, Marcelino Iglesias (PSOE).
Los temas a tratar fueron muy diversos, y se puede decir que Alsina no permitió que quedara sin tocar ninguno de los asuntos que pueden considerarse de más actualidad para Aragón en estos momentos.
Así, Iglesias se explayó sobre la Expo Zaragoza 2008,
sobre la Corona de Aragón y su Archivo, o sobre el Estatuto.
Pero también se hizo mención especial a cuestiones candentes como:
- la tardía e incompleta reflexión de Aznar sobre la guerra de Iraq, o lo que muchos pensamos: que Aznar, en su segunda legislatura se convirtió en un soberbio, en un prepotente endiosado que echó a perder una posible victoria electoral del PP, ruina precipitada por la actuación negligente ante los atentados del 11-M
- el modelo de Estado, de estructura territorial, sacando a colación el modelo de los EEUU, o la desmembración del Imperio Austro-Húngaro
- el terrorismo, del que Iglesias dijo " el terrorismo, entre los demócratas, no debe de ser cuestión de debate, sino de acción..." y alentó al PP a apoyar al Gobierno, aunque pueda equivocarse, como en su día el PSOE apoyó a Aznar en sus errores
- el problema del agua, poniendo como ejemplo a Singapur y sus políticas activas de reutilización de este líquido preciado
- la polémica sobre el vino, de la que destaco lo siguiente: según Iglesias, una de las armas de los políticos a la hora de establecer nuevas leyes es lanzar globos sonda para tantear el ambiente, la opinión, y a partir de ello legislar... o sea, que lo de Salgado fue un globo sonda para ver por dónde respirábamos
Pero sobre lo que más hincapié quiero hacer en estos momentos es sobre el carácter de Iglesias, sobre su personalidad, sobre su forma de ser.
Iglesias es un hombre cuya forma de actuar, de hablar, de debatir, jamás alcanza un tono soberbio, elevado, prepotente, crispado, cínico, hiriente. Sus palabras, pronunciadas en tono cálido, sereno, tranquilo, pausado, invitan a escucharle con atención, a seguir el hilo de su discurso, a dialogar con él, e incluso a asentir ante muchas de sus aseveraciones.
No es la primera vez que lo digo: como político dialogante, no crispador, tremendamente educado, respetuoso, seguro de lo que dice, diciéndolo de una forma que parece no pretender convencerte, sino simplemente exponer su opinión, Iglesias me gusta, y me gustaría que hubiera más políticos como él en ese aspecto.
Políticos educados, respetuosos, serenos, que hablen en voz baja, sin atropellar sus palabras y sin avasallar al opositor.
Ideologías políticas aparte, es justo reconocerle este mérito personal.
|
Salgado está que se sale,
con el tabaco lo intentó,
y pese a que no soy fumador,
confieso que poco bueno logró.
Seguimos ahumados los que no,
y cabreados los que el cigarrillo amó.
Hamburguesas XXL vinieron después,
y creyéndolas influencia de George,
(aunque Alemanas ellas son, ya ves)
la ministra contra ellas se despachó sin empacho.
Amiga Elena, ¡qué distinto sería, si de la extinta URSS vinieran!.
Ahora le da por el vino,
a nuestra estoica ministra,
¡con lo bien que sienta un buen caldo,
ya sea Rioja o Somontano,
Cariñena o Ribera del Duero,
yo estoy que me muero si no bebo,
en este preciso instante,
un tinto sin talante, pero con mucho cuerpo.
Un reserva, un crianza,
¡y Salgado a otro con la chanza!
Buena uva, y tiempo en barrica,
¡y véndele a tus amigos la borrica!
¡Anda ministra a que te lo miren,
que lo tuyo no es prevención,
sino insana obsesión por la prohibición!
¡Vivamos los epicúreos,sibaritas y hedonistas,
ajenos a las preocupaciones de semejantes ministras!
Y si por prohibirlo todo estamos,
entonces prohibamos:
a los necios gobernar,
y al pueblo votar.
¡Qué felicidad total,
la dictadura moral de ZP y los que comen de su morral!
-------------------
|
Los ciudadanos asistimos ya sin asombro al juego, unas veces macabro, patético otras, en el que andan enredados en este país de democracia de chirigota nuestros amigos los jueces, representantes de lo que da en llamarse "poder judicial", y los políticos, (una "banda" de golfos apandadores, según vemos ultimamente en los medios: el urbanismo especulador les ha corrompido hasta las entrañas) y que ha hecho suyo el poder legislativo y/o el ejecutivo, según le vaya en la partida a su grupo político.
El caso es que en España, lo de la separación de poderes como que no, que no sienta muy bien, o no somos capaces de entenderlo, pero que no nos entra en la mollera, acostumbrada como la tenemos a gobernantes todopoderosos, omnímodos, a lo Fernando VII "el Deseado" (si es que tenemos lo que nos merecemos, lo que pedimos) o a dictadores canijos de talla e ideas.
Aquí los jueces bucean por las procelosas aguas de la política como los políticos juguetean con la judicatura: como si de un consolador del tamaño de un miembro viril de un mandinga se tratara.
Erre que erre nuestros jueces estrella flirtean con los politiquillos de turno, y ora cobran por unos servicios prestados de los que luego no reniegan a la hora de ser imparciales (risa de palabro: ¿imparcial un juez? No lo son ni aunque cada tribunal constara de cien, cual Consejo de Ciento).
Hoy es el Constitucional, ayer el Supremo, mañana...
¡Pena de país, donde ya uno de los de la pana (hasta pasta tocar) dijo, con sabia premonición y videncia, que Montesquieu había muerto!
|
Siguiendo los mandatos de las normas más elementales de la mar, internacionales y aceptadas, un buque de Salvamento Marítimo de bandera española ha prestado socorro a una embarcación que se dirigía hacia las Islas Canarias con un cargamento de 200 ilegales paquistaníes.
Tras auxiliarlos, debía remolcarlos hasta el puerto más cercano que, por desgracia, era mauritano. Y digo por desgracia porque este país ha impedido el atraque, alegando que no se siente concernido por la avería del barco ni por la suerte que puedan correr sus ocupantes, pues para Mauritania las normas que rigen son otras: hago lo que me da la gana, soy un insolidario y egoísta y encima intento sacar un beneficio económico negociando lo que debería hacer de buen grado, de motu proprio y por decencia, por solidaridad con aquellos que se encuentran en una situación desgraciada.
Pero no. Mauritania quiere obtener un rédito, y lo logrará, pues este tipo de países, que siempre actúan fuera de los acuerdos internacionales, campan a sus anchas sin respetar nada ni a nadie.
|
De valiente es como hay que calificar a Ehren Watada, el oficial que ha osado rebelarse contra los dictados de Bush y que, yendo contracorriente, se enfrenta ahora a un Consejo de Guerra por negarse a acudir a la llamada de una guerra ilegítima, ilegal, que atenta contra el Derecho Internacional, la soberanía de un país y su integridad, además de contra los Derechos Humanos, y que ha causado, y sigue causando, miles y miles de víctimas, centenares a diario: la invasión de Irak.
Un Oficial, no Clase de Tropa, ni Suboficialidad, situación que las jerarquías de los ejércitos serían capaces de asumir, sino todo un Oficial. Eso duele en el seno de unas Fuerzas Armadas, pues la oficialidad es el corazón mismo de los ejércitos, los "pura sangre", los garantes de las normas y de su cumplimiento en su propio interés.
El statu quo se mantiene por y para la oficialidad.
Y duele que sea ésta la que precisamente intente romper con la cadena de despropósitos que se están cometiendo por el presidente de los EEUU más inepto, frío y despiadado que han visto las recientes décadas.
A Bush y a sus secuaces les duele que se les pueda desmontar el latrocinio, la razzia que han organizado en Irak; que se les vaya al traste, por motivos internos, la debacle iraquí.
Una cosa es que la invasión resulte una sangría que no esperaban y otra muy distinta que en el seno de las Fuerzas Armadas se pueda llegar a incubar el germen de una epidemia de insumisión.
Pero tranquilo, Jorgito O'Bush, que tus generales se encargarán de poner al guisante negro, a la fruta podrida, a buen recaudo en alguno de esos hotelitos que tanto te gusta a ti ofrecer a tus "amigos" (un Abu Ghraib, por ejemplo).
Watada debería saber que los ejércitos suelen estar vacunados contra bacilos infectos de todo tipo, llámense éstos libertad de expresión, de asociación, respeto, derechos o cualquier otro, y que nadie le seguirá en su cruzada individual: será un mártir a la americana, eso sí, con raíces hawaianas. Pero un mártir, ni más ni menos.
Va por ti mi brindis al sol, Watada. Por ti y por las ideas que contigo, con tu actitud ante la vida, se hacen más fuertes.
|
Este post pretende ser un homenaje a mis compañeros de "El Pollo Urbano", que han salido victoriosos en la desigual batalla contra PROGEA: 1, 2.
EL POLLO URBANO
La Verdad triunfa donde hay Justicia, y los valientes, cuyas voces nadie será capaz de acallar, proseguirán con su encomiable labor, la de hacer la luz allá donde las sombras pretenden imponer su tiranía.
¡ENHORABUENA, AMIGOS!
|
En alguno de mis artículos he comentado la alegría que los ciudadanos de Zaragoza experimentaron cuando los tranvías desaparecieron de nuestras calles. Salvo la nostalgia que pueda hacernos sentir, aquel tranvía no resultaba un medio de transporte urbano adecuado a las necesidades de una ciudad en crecimiento. Como tampoco hoy resulta lógico mantener una caótica red de autobuses, con líneas que se superponen sin razón, o que acaban por atravesar como cuchillos el eje Plaza de España- Plaza Paraíso.
Pero hay más. Lo que hoy, y pensando en el futuro, necesita Zaragoza no es un tranvía que circule en superficie, asaltando a los peatones, ciclistas y motoristas, u ocupando carriles antes destinados a los automóviles, y convirténdose en una cicatriz imposible de enmascarar o salvar.
¡NO!
Lo que Zaragoza necesita es un adecuado planeamiento del transporte público, echando abajo la actual estructura que adopta la red de TUZSA, e implantando un sistema tipo malla o tela de araña, reticulado, en el que se tengan en cuenta conceptos como la intermodalidad, el aumento de las distancias entre paradas, la no superposición de las mismas y de líneas, etc...
Y un metro. Como todas las ciudades que se precien de serlo.
Y cabeza, señores, mucha cabeza, para no incrementar el problema de movilidad tan acuciante que sufre esta ciudad, de planeamiento errático, como por estertores, en la que circular se hace cada día más difícil, más peligroso, más insatisfactorio, y conlleva una mayor pérdida de tiempo, un mayor consumo de energía (y de combustibles fósiles).
Aunque para las arcas municipales este problema es una bendición, pues constituye la base sustentadora de su economía, la principal fuente de ingresos gracias a emplear, cada vez con mayor autocomplacencia, con menor autocrítica, a la policía local como mero instrumento recaudador, por lo que ha perdido puntos ante el ciudadano (el otro día pude ser testigo de cómo unos desgraciados transportistas sudaban la gota y sufrían ansiosos la mirada de los agentes, mientras descargaban en Conde Aranda su comercial carga. Y este es el pan nuestro de cada día: tráfico caótico, instalación de radares donde son innecesarios, agentes multando a esforzados trabajadores que no pueden hacer otra cosa, para surtir de mercancía a los comercios, que aparcar en doble fila o sobre las aceras).
Este tranvía hay que dejarlo pasar, aunque tal vez ya no haya tiempo para ello...
PARAR El Tranvía
|
Una de las últimas ocurrencias de nuestro intervencionista Gobierno es la de que los ciudadanos afiliados a partidos políticos puedan gozar de deducciones fiscales por el mero hecho de serlo. Vamos, que sale más a cuenta ser afiliado a un partido y pagar su cuota que dar ese dinero a un mendigo para que se compre un bocata.
Pues nada señores, ¡todos a afiliarse, todo el mundo a retratarse ante Hacienda para deducirse unos eurillos, y de ese modo Papá Estado sabrá de qué pie cojea cada españolito!
Ya veo al PSOE y a los partidos nacionalistas creando la figura extraoficial del Inspector de Hacienda Clasificador de Cidadanos: ¡uy, pero si el José está afiliado al PP!, ¡Anda que el Carlitos está chalado, mira que apuntarse al carro de IU!¡Idealista el pobre!
Otro dato privado más que andará circulando por esos mundos de Dios, a disposición de los desaprensivos que quieran ejercer de Policía Política...
Aparte de que no veo por qué la cuota de afiliación a un partido debe ser deducible, cuando no estamos hablando de un acto (la afiliación política) que beneficie al bien común...
Eso sí, los partidos generan una cantidad enorme de deudores, de acólitos clientelistas que se lo deben todo a sus mentores políticos.
Más importante de sacar adelante es que se acaben para siempre las donaciones anónimas a los partidos, aunque lo ideal sería también que las empresas como tales no pudieran donar jamás dinero alguno a un partido. Es decir, que toda donación a un partido debería ser individual, personal y no empresarial. Y sobre todo pública y manifiesta, para que los ciudadanos sepamos si las prebendas que obtiene éste o aquel son justas o debidas a sus "pagos".
En otro orden de cosas, es de risa patética la pretensión del Gobierno de renovar el parque de tractores de este país con una ayuda (¡cómo no!) estatal, uando resulta que lo que deberíamos cambiar en primer lugar es la esencia agrícola que todavía subsiste: el sector primario no tiene razón de ser en muchas regiones de España, ante la competencia que suponen otros países en una economía globalizada. Sorprende la excesiva cantidad de personas de edad avanzada, incluso jubilados, que pasean sus tractores por nuestras calles. Necesitamos un plan renove, sí, pero del concepto de los sectores productivos que se deben mantener y potenciar y cuáles deben ir a menos.
Pero la risa floja entra al saber que si el tractor tiene propietario, la ayuda es de tantos euros, pero si es propietaria... entonces a ese X le sumamos 10 euros más por CV. Eso es lo que el PSOE entiende por igualdad ante la Ley. La discriminación positiva de unas es la discriminación negativa de otros.
Para terminar, una reflexión sobre lo que RSF opina al respecto de los organismos de control de lo audiovisual en nuestro país (los CAC y similares):
"La aprobación en el Parlamento Catalán de una Ley del Audiovisual, algunas de cuyas disposiciones resultan peligrosas para la libertad de prensa, vino a recordar que la vigilancia frente a los atentados a la libertad de expresión debe ejercerse sin excepción.El 29 de diciembre de 2005 el Parlamento Catalán aprobó la Ley del Audiovisual, que permite regular el contenido de los medios de comunicación y confiere al Consejo del Audiovisual de Cataluña (CAC), siguiendo el modelo de sus homólogos de Navarra y Andalucía, poderes sancionadores abusivos tan amplios como los de una autoridad judicial. Varios artículos establecen la posibilidad de imponer fuertes multas (de 90.000 a 300.000 euros), así como de retirar licencias, lo que de facto equivale al cierre del medio en cuestión. Además, el texto estipula que los medios de comunicación tienen que respetar el “principio de veracidad de la información, resultante de la verificación de los hechos” y no pueden “obstaculizar la actividad de vigilancia del gobierno”. Estas restrictivas disposiciones en materia de libertad de expresión entran en contradicción con la legislación europea, mucho más liberal en la materia."
Lo dicho, la política socialista consiste en general en: intervencionismo estatal ad nauseam (en todos los ámbitos de la vida de empresas y ciudadanos); en subvenciones a los amigos de la cultureta nacional (los progres de salón, los nuevos señoritos) (ver cómo anda el patio de los cantachuflas, los escribeloasasusamos o la mayor parte del ridicinespañol); en invención de leyes de desigualdad e injusticia social (mujeres, vivienda, tractores, etc...); y en subidas de impuestos y cánones por doquier y sin conocimiento.
Vamos, que España va bien, caminando hacia el precipicio (como cuando el señor X), pero alguno no pierde la sonrisa. Hace tiempo que perdió la vergüenza.
|
Ayer pude comprobar cómo lo que nos cuentan sobre una personalidad pública, lo que los medios nos hacen creer sobre ella, o lo que sobre su persona se difunde por las vías más diversas(difama, que algo queda) no siempre es lo real.
Ayer, un Federico Jiménez Losantos humano, dolido, cercano, racional, liberal, humanista, dialogó con el sagaz inquisidor ex-loco de la colina, el pesquisidor sin perros verdes Jesús Quintero.
Y ¿saben qué?, pues que suscribo el 90% de las respuestas que FJL dio a Quintero. Y me congratulo de que alguien sea capaz de hablar y discutir sobre la izquierda y sobre la derecha, o escribir un libro en el que al ex presidente Aznar tanto se le alaba como vitupera.
FJL es algo así como un "fuego cruzado" encarnado... interesante lo que dijo sobre Gallardón, sobre las varias querellas que algunos le han interpuesto, sobre sus enemigos y sobre el pasado de España. Instructiva lección sobre los señoritos y los progres, o sobre los jueces estrella como el amigo Garzón (juez de quita y pon, ahora juez ahora no, ahora diputado, pero Ministro de Justicia no... ¿me enfado con Mister X o le hago la rosca?).
FJL, al que nunca he escuchado, como no oigo la COPE, pues con Onda Cero (Herrera y Alsina son grandes) ya hay para darle leña al mono de turno, digo que FJL me ha sorprendido, he empatizado con él, y es que he visto en su vida cierto reflejo de la mía.
|
:: siguientes >>
|
Raúl Tristán
autor
28.02.07 @ 10:53:29. Archivado en POLÍTICA / SOCIEDAD: mis artículos
