Lorenzo Silva, nuevo libro: Manual para linchamientos públicos y otros escarnios

30.10.06 @ 08:00:00. Archivado en POLÍTICA / SOCIEDAD: mis artículos

Lorenzo Silva, nuevo libro: Manual para linchamientos públicos y otros escarnios o Guía para el montaje de veletas en tejados literarios.

Atentos a la jugada de Lorenzo Silva, ya no se si por presiones de "arriba" (viva la libertad de expresión) o por poca convicción en sus propias decisiones (¿veleta pendiente de ciertos lobbys o corporativismos?, ¿labilidad?, ¿carencia de criterio? Creo que tal y como escribe, en libertad y sin cortapisas, mi admirado Arturo Pérez Reverte, deberá recibir miles de misivas ofensivas a diario, y sin embargo no rebla... y no cambia de parecer premiando al disidente...).

El caso es que vuelvo a "ser noticia" en "El bloc del cartero", como sigue, dice Lorenzo Silva (y pongo sus palabras en negrilla y cursiva):

"Conciliando". A veces, la vida te demuestra sin duda que has cometido un error (¿quién se lo demuestra, la realidad o las amenazas y los reaccionarios, los jefes o unos cuantos malinterpretadores asociados en corporaciones autoproteccionistas?). Lo cometió este cartero (y sólo él, quede claro, que nadie de la revista dirige su labor)al premiar la carta Conciliación de la vida familiar y laboral, firmada por Raúl Tristán, de Zaragoza, y que ha desatado un vendaval de críticas ( eso, que quede bien limpio el nombre de su medio, no vaya a ser que lo tilden de algo sucio por publicar una simple carta objetiva, respetuosa y sin ningún tipo de insulto... Respecto a lo de vendaval de críticas, yo he recibido un vendaval de apoyos, de padres, claro, pero a diferencia de "los críticos", los padres han sabido leer la carta sin distorsiones en las palabras que les hagan tergiversar lo dicho por mi). Para muestra, tres botones entre las cartas de esta semana (pues señor Silva, el primer botón es el suyo, que me deja en mal lugar, y el segundo, el de un tal Puentes, es otra tergiversación total de mi artículo que demuestra una falta absoluta de respeto, señalando como título "demostración de ignorancia"... ¿Quién es el ignorante, que no lo pillo? En lo primero que yerra este señor es en lanzar dardos contra el medio y la redacción). El error es obvio: mal premiada está una carta que ofende a tantos lectores, en ésta su sección. (¿mal premiada? ¡Qué criterio más cambiante el suyo! ¿Por eso llevo más de dos semanas a la espera de la dichosa pluma, y no me ha de llegar porque, como a cierto literato, me va a "retirar el premio"? Si es así les exigiré reparación pública de mi nombre y publicidad del deshonor. Hay que ser consecuentes con lo que se hace y en lo que se cree, Sr. Silva. Por cierto, si todos los padres se hubieran decidido a escribir, entonces tendría usted que darme tres premios en vez de una puñalada trapera, pero claro, por unos cientos de individuos, tergiversando, y reuniéndose en camarillas para atacar a un lector se achaca la culpa a si mismo y al lector...)

Pero, después de excusarse, el cartero quiere defender al vilipendiado corresponsal zaragozano: no le parece insensato que reclame que las reuniones del colegio no sean a media mañana o que el periodo de adaptación no dure diez días. (¡Menos mal que reaparece su conciencia!). Este cartero, que no responde ante jefes (no lo parece, señor mío), es padre de dos niños, cuyo periodo de adaptación siguió (yo también amigo mío, yo también) (Tres días) y a cuyas reuniones escolares (vespertinas) puede acudir sin problemas. No puede dejar de solidarizarse con aquellos a quienes se lo ponen más difícil, debiendo pedir permiso. (eso es lo que hice yo, caballero, solidarizarme pensando en miles y miles de padres sin voz ni voto, que no envían cartas ni organizan algaradas, y a los que serví de altavoz. Ese es mi pecado)

Primer "botón":

"Demostración de ignorancia"
En relación a la carta publicada el 8 de octubre Conciliación de la vida familiar y laboral, se me ocurren bastantes cosas que habría que aclarar al firmante de la misma, pero dudo que sirvieran de algo para alguien que parece que lo único que busca para su hijo no es un colegio, sino un aparcamiento donde lo tengan el mayor tiempo posible y no lo molesten con reuniones ni ese tipo de cosas. Un par de consideraciones para sus redactores: la primera, que tengo dudas sobre dónde tienen situado el sentido del humor y la segunda, que no haya nadie entre ellos con un mínimo de conocimientos en estos temas para poder valorar la misma. Francisco Puentes Jorge.

(nada que comentar, esta persona se define a si misma con sus palabras, y con ellas se califica y desautoriza)

Segundo "botón":

"Un poquito de respeto"
Respondemos a la carta Conciliación de la vida familiar y laboral. ¡Enhorabuena, premiado! Felicitaciones por saber tanto de educación y del funcionamiento de un centro. Es una lástima no poder contar con más padres como usted, tan conocedor de reuniones (inútiles, claro), del funcionamiento de un comedor escolar (inservible también), de las obligaciones del profesorado (¿cambiar ropa a 24 niños o más que se manchan?), para no hablar de esa relación tan estrecha que debe existir entre familia y escuela, esa comunicación(¿para qué? ¡Tonterías!). Y como el movimiento se demuestra andando, nos gustaría conocer su trabajo, para poder valorarle como merece. Y con el mismo respeto y confianza que usted manifiesta a un colectivo de trabajadores al que cualquiera tiene derecho a criticar y menospreciar. (¿dónde he hecho yo semejante acto vil? Que me lo muestren) Trabajadores que tienen un convenio, un horario... Daría para hablar mucho, ¿no cree? Todas las soluciones no están en la escuela. Muchas pasan por la familia. un poquito de respeto. Este claustro no espera ser premiado. Sólo escuchado. L. Becerril y 6 firmas más . Claustro de Educación Infantil Colegio concertado Zaragoza.

(lo dicho, confundir el culo con las témporas, que diría Don Camilo... hablando de lo que yo no he hablado y, además, seguir atacando de forma anónima y "en masa". ¿Soluciones, la familia...? ¿Ironías sobre mi formación ? ¡Señores que sólo he dicho que poner una reunión escolar a las doce de la mañana no es de recibo para un trabajador! ¡A ver si leemos! )

El tercer botón, para colmo de la humillación a la que se somete "el cartero", y me somete a mi, resulta premiada, ¡qué gran criterio el suyo señor Silva!, que además de desdecirse de sus juicios, además de llevar a cabo un linchamiento público del que suscribe, no conforme premia al opositor...

El caso es que la premia "por disentir con argumentos y remontándose por encima de los reproches que ignoran las razones del contrario"

"A nuestra propia vida"
Respondo a la carta premiada Conciliación de la vida familiar y laboral. Es muy triste que la situación de muchas personas (laboral, personal, profesional, etc.) no les permita ocuparse de sus hijos y esperen que las instituciones se los guarden, les den de comer y se los devuelvan cuando ellos puedan recogerlos (¿dónde hablo yo de todo esto?????)Se podría plantear cuál es la vida que llevamos que nos obliga a prescindir de nuestros hijos (????), hasta el punto de resultar excesivo que les dediquemos el tiempo y la atención necesarios (??????) Otro aspecto es la valoración que se hace en la carta del hecho educativo (¿dónde valoro el hecho educativo, que aún no me he enterado?) Es grave acudir al colegio ("qué pérdida de tiempo") cuando nos lo piden si no se acomoda a nuestra situación . (No señores míos, lo grave es hacer reuniones porque hay que hacerlas y luego no tener nada importante que decir, y pensar que un currante de la fábrica o un autónomo deja su trabajo en varias ocasiones para que le digan que tal o cual asunto se tratará más delante, que todavía no está organizado esto o lo otro... y ¡chispún!, y salga de la reunión pensando que para qué le han hecho venir!)Lo que subyace es que la educación no es lo bastante importante, a pesar de estar de permanente actualidad. (Lo que subyace es que yo llevo toda la vida estudiando a pesar de mis años, y he instruido durante más de diez a muchos jóvenes, y a mis hijas les inculco la importancia de la educación y la cultura, así que no me hablen a mi de la importancia de la educación, que lo que subyace es la incapacidad de reconocer que algunos se van por los cerros de Úbeda)En esa carta, en el fondo, se expresa una enorme frustración social (¿frustrado?, lo que es yo jamás en mi vida me había sentido tan realizado, vamos que en la Pirámide de Maslow casi que he llegado a la cúspide, al vértice...) , la que muchos sentimos por haber logrado un mundo confortable en el que cada vez es más difícil y complicado vivir, (sobre todo si hay individuos que se empeñan en complicarla, ¿no?, y en vez de ayudar en la misma dirección atacan al que se atreve a denunciarlo...) y esa frustración la vuelca sobre la escuela en una arrebato de impotencia (¿he de volver a decir que no es mi caso el tener problemas de tiempo? ¿que la impotencia la sienten los que atacan con rabia y no aceptan la critica? ¿qué vuelco contra quién?) ¿Qué hace con su hijo cuando no hay colegio? (Y dale, cuándo se van a enterar de que no es un asunto personal, que exponía una reflexión sobre un tema que puede causar tarstorno en algunos padres, que yo paso con mis hijas tanto tiempo que podría hasta regalarles a ustedes horas,pero no habría dinero en el mundo para que me pagaran ese favor...) ¿Pretende tenerlo siempre guardado? (de nuevo el tema fantasma. Ruego a estos señores que me expliquen en dónde hablo yo de esto, que ya está bien de DEMAGOGIA PERSONAL) El autor de la carta no es culpable de no poder responder, pero es partícipe de la situación. (Pues no señores, que no es mi caso, y por cierto, la culpabilidad será su sentimiento, que yo no he cometido ningún crimen...) Que luche con uñas y dientes por hacer posible que todos podamos dedicar el tiempo necesario a nuestra familia, a nuestra propia vida. Un saludo, amigo. Juan Antonio Ródenas Sancho. Nonduermas. (Murcia)

(pues no, después de este ataque dirigido y consentido por un señor llamado Lorenzo Silva, que debía de haberse mostrado neutral y con firmeza de opinión, sólo me queda decir que mi vida familiar está muy bien, gracias, que no necesito luchar por mi conciliación y que, si lo hice, fue pensando en la de los demás, pero que en este país somos así de ingratos y caínes, y al que no pretende sino ayudar y denunciar una realidad injusta lo asamos en parrilla "laurentina", o lo asaeteamos atado a un poste que reza "por orden de San Lorenzo Sillva". A partir de ahora, que luchen otros, que yo ya he dicho lo que tenía que decir, alto y claro, y para mi este tema está zanjado)

Saben lo que pienso, que algunos profesores, y digo algunos, no colectivizo, no creo en los colectivos sino en los individuos (lo que ocurre es que algunos de los que han "firmado" ni se habrán molestado en leer el artículito de narras y por contra sí se habrán dejado llevar por el manipulador exasperado de turno) ante su impotencia en la lucha contra una administración que hace oidos sordos ante sus quejas, reclamaciones o peticiones, tienen una salida más sencilla, una vía de escape menos valiente y más rápida y efectiva para su frustración atacando con saña a quien busca conseguir lo mismo que ellos, pero han malinterpretado. Es más, mucho de aquello de lo que se me acusa abiertamente no sirve en mi caso, pues paso con mis hijas más tiempo que el 90% de los padres juntos, seguro que muchos de ellos, y es que no se habla en mi carta de que el colegio sea un párking, etc etc... sino tan sólo de varios hechos objetivos y concretos: no reuniones a horas no adecuadas para trabajadores, no reuniones para hablar del tiempo, y no periodos de adaptación irracionales... Así de simple. ¡Lástima de ejercicios de comentario de textos, que tanto se llevaban antes! Por suerte no todo el mundo escribe y ataca antes de leer, así que volveré a escribir aquí el artículo, el correo que alguien me envío con malos deseos, y el correo con el que yo le contesté:

MI ARTÍCULO (que lo lea tan sólo quien desee ser objetivo, ahora cambio fechas y horas para que no sigan despedazándome más a título personal):

1.- Ya van dos reuniones, la primera un xx de xxxx, a las 12:00 y la segunda un xx de xxxxxx a la misma hora (una hora muy adecuada para un trabajador). ¿En claro?, nada, pasar el rato, que tampoco hay que decir tanto. El movimiento se demuestra andando.

2.- No hay servicio de comedor en todo el mes de septiembre.

2.- Si un niño se "mancha" se llama a casa a sus padres para que vengan a cambiarlo, si no pueden los padres, debe darse el teléfono de una vecina para que venga ella a hacerlo (o sea, dan por supuesto que la madre está en su casita, cuidando su hogar, como buena ama de casa de la época franquista...)

3.- Horario para la adpatción del niño (¿niños que han ido todos a la guardería y están deseando jugar con otros niños necesitan semejante adaptación? Para mí que los que necesitan adaptarse son los profesores, tras dos meses de vacaciones)

día x de 09:30 a 10:00 entrevista con ambos padres
día x+4 de 10:45 a 11:45
día x+5 de 12:00 a 13:00
día x+6 de 09:30 a 10:30
día x+7 de 09:30 a 11:00
día x+8 de 11:30 a 13:00
día x+11 de 09:30 a 11:00
día x+12 de 11:30 a 13:00
días x+13 a x+15 de 09:30 a 13:00
días x+18 a x+22 de 09:30 a 13:30

¡Esto es conciliación de la vida familiar y laboral, y lo demás son cuentos!

EL CORREO QUE RECIBÍ:

Nos hemos quedado un tanto perplejos pues leyendo su carta jamás hubiéramos creido que se trataba de una persona con su curriculum y con una cultura como la que demuestra. Más bien da la impresión de que es uno de esos típicos padres de hoy en dia que quieren dejar sus hijos a las 8 de la mañana y recogerlos a las 8 de la noche.... Supongo que se la habrán publicado por ser escritor pero es una auténtica incoherencia. Demuestra que no tiene ni remota idea lo que es un grupo de 25 niños de 3 años plantados todos a un tiempo con la sola mirada de 2 ojos(los profesores solo tienen dos). Otra causa de nuestra sorpresa es que viene de una familia con nivel económico normal, o alto. Existen, nurses, canguros,etc. Y creemos que los hijos bien merecen una pequeña parte de su sueldo para que los cuiden. Seguro que luego no escatimamos en entradas de fútbol, viajes, cenas etc. Ahora bien, cuando se trata de nuestros hijos vamos a acabar pidiendo que nos compren con los fondos públicos la ropa y los juguetes. Pues muchas de nuestras madres tuvieron que trabajar duro fuera de casa para estudiarnos porque les cobraban hasta el desgaste del suelo del patio y conciliaban la vida familiar ¡Vaya que sí!
Otra alusión aberrante es la que dice ¡Vaya hora para un trabajador!. Perdón los profesores también son trabajadores y con un horario. Sería imposible interrelacionar todos los horarios, colegios, bancos, etc. Mucha gente trabaja de 7 de la mañana a 7 de la tarde y le es imposible hacer gestiones bancarias por ejemplo debiendo encargarlas. Y que yo sepa nadie dice que ¡vaya horario para un trabajador! Habrá que adaptarse. Señor mio trabajadores somos todos y sepa que muchas profesoras hemos estado a 3oo km de nuestra casa con dos hijos de corta edad y pagando piso de alquiler y una cuidadora por lo que en tres o más años prácticamente estábamos sin sueldo, lo comido por lo servido.
Dice con rabia envidiosa lo de que se deberían adaptar los profesores después de dos meses de vacaciones. Ese tema creemos que apesta ¿no cree? Esa alusión no viene a cuento. Podía haber estudiado magisterio en vez de otra carrera se le parece tanto "Chollo".
Por último: Un niño de 3 años necesita contacto con sus padres de forma contínua. Va a un colegio no a una guardería. Un hijo cuesta y lo sabemos antes de tenerlo y por supuesto ata.
Su hijo no es el único matriculado e incluso anque vayan a la guardería a muchos les cuesta adaptarse. El problem está en el número.Quisierámaos verle a Vd. Simplemente una hora con 25 niños de 3 años en una aula.........
En vez de criticar, los pares lo que deben hacer es pelear porque las ratios de estas aulas se disminuyan. A nadie con dos dedos de frente se le ocurriria pensar que 25 niños que requieren atención continua se les puede dejar con una sola persona. No son Supermanes, señor. Y sino Vd. Mire cuando va al parque sino le llega con cuidar a uno. Imáginese si tuviera 20 a su cuidado. Cuando se implantó la escolarizacion en 3 años nadie se preocupó de negarse antes de que los cabos estuvieran bien atados. Ningún colectivo fuera de los profesionales protesta y pide porque si los padres que son los que pueden hacer fuerza se dedican a criticar en vez de apoyar nunca conseguiremos nada
Colectivo de profesores/as-padres y colaboradores de Educación Infantil . ferredyn@hotmail.com

Y LO QUE CONTESTÉ (Y AÚN A FECHA DE HOY ESPERO RESPUESTA):

Estimado "colectivo anónimo", yo sí que me encuentro todavía perplejo de la tergiversación que de mis palabras han hecho, ya no se si por culpa de mi expresión poco clara, o de su errónea interpretación.

Consideren en primer lugar que en momento alguno he dirigido mis palabras contra ustedes, jamás se me ocurriría pues en mi familia hay varios pofesores saturados de bregar con un excesivo número de alumnos, y yo mismo sería incapaz de hacerlo. El comentario era dirigido contra la administración y su bonito discurso de conciliación, que falla entre otros aspectos en el de los horarios escolares, disponibilidad de guarderías en los centros de trabajo, etc... y así creo que lo ha entendido Lorenzo Silva al premiarlo.

Si ustedes han entendido otra cosa, ya digo, o es mi culpa por no expresarme adecuadamente, o deberían releerlo y meditar para ver dónde se dice todo eso de lo que me acusan y sacan a colación sin venir a cuento.

¿Acaso creen que como padre no estoy de acuerdo en sus reivindicaciones?

Por lo que respecta a lo de "la adaptación de los profesores" no lo digo en tono irónico, sino meridiano: yo ni con dos años de vacaciones sería capaz de venir con las pilas cargadas como para enfrentarme en solitario a 25 niños, es un imposible, tarea de Titanes. Por lo tanto, por favor, no busquemos tres pies al gato, que mis palabras han sido claras y no faltemos personalmente de forma anónima y colectiva, que siempre es algo muy feo y que nos quita toda razón.

Estoy a su disposición para, si lo desean, aclararles personalmente cualquier aspecto relativo a este enfrentamiento sin sentido.

Un saludo

Raúl Tristán

ESTA CARTA QUE LES HE ENVIADO A ESTOS MISTERIOSOS DEL E-MAIL SE LA PUEDEN APLICAR TODOS LOS DEMÁS. ¿OIDO COCINA? SI QUIEREN DESAHOGARSE, HÁGANLO CON LA ADMINISTRACIÓN, ¿O ESO ES MÁS ARRIESGADO?

ME GUSTARÍA QUE PADRES Y PROFESORES INUNDARAN DE CARTAS ESA REDACCIÓN HASTA HACERLE RECONOCER EL ERROR DE SU DESDECIMIENTO, PERO SUELE OCURRIR QUE LA GENTE NORMAL NO ATACA A OTROS CON SEMEJANTE SAÑA Y VIRULENCIA... (xlsemanal@tallerdeeditores.com, indicando DNI, dirección y teléfono de contacto, o a Cartas XLSemanal en C/ Abascal 56 28003 Madrid, o al fax 914564703)

ALGUNOS APOYOS RECIBIDOS y varios:

http://inde.blogia.com/2006/102901-apoyad-a-raul-tristan.php

http://pasapues.blogia.com//2006/103002-en-apoyo-de-raul-tristan.php

http://tochismochis.blogspot.com/2006/10/en-apoyo-de-ral-tristn.html

http://bambino.blogia.com/2006/103002-en-apoyo-de-raul-tristan.php

http://maldicion-sisifo.blogspot.com/2006/10/en-apoyo-de-ral-tristan.html

http://zaragozaciudad.net/expo/2006/103002-mi-apoyo-a-raul-tristan..php

http://www.unjubilado.info/2006/10/31/en-apoyo-de-raul-tristan/

http://www.camyna.com/wordpress/2006/10/30/en-apoyo-de-raul-tristan/

http://nisu.wordpress.com/2006/10/30/apoyad-a-raul-tristan/

http://lacriticadeloabsurdo.blogspot.com/2006/10/yo-tambin-apoyo-ral-tristn.html

http://zaragozaciudad.net/carritosdesplegadosalbus/2006/110102-con-raul-tristan..php