Lois López Vilas
autor
Contacto
Apoyo al periodista Luis Alfonso Gámez
23.07.07 @ 20:23:37. Archivado en Fraudes Paranormales
Comunicado de el Circulo Escéptico:
El pasado 12 de junio de 2007 el Juzgado de Primera Instancia número Cinco de Getxo dictó Sentencia en la que, considerando que nuestro compañero Luis Alfonso Gámez, mediante diversos artículos publicados en su blog Magonia, había vulnerado el derecho al honor de Juan José Benítez, le condenaba a indemnizar al ufólogo en la cantidad de seis mil euros.
JJ Benítez había exigido una indemnización de ochenta mil euros, así como la retirada de los textos de Magonia que hicieran referencia a su persona, la publicación de la Sentencia en el diario El Correo y la condena en costas de nuestro compañero. La Sentencia, en cambio, recoge tan sólo una mínima parte de sus pretensiones, hasta el punto de que la indemnización ni siquiera cubre las costas y gastos procesales de Benítez. Por otra parte, la Sentencia no cuestiona en ningún momento la veracidad de lo que expone Luis Alfonso Gámez, sino tan sólo la utilización de algunas expresiones que considera injuriosas hacia Benítez y que ya habían sido retiradas de los textos hace un año.
No nos encontramos, por tanto, ante una victoria de los crédulos frente a los escépticos, como algunos han querido presentarla, ni tan siquiera una reivindicación de Benítez ante unas críticas que por otra parte también recibió y sigue recibiendo incluso desde las filas de los propagandistas de lo paranormal, aunque el corporativismo del "mundo del misterio" las mantenga en un discreto segundo plano. Se trata simplemente de la apreciación por parte del Juez de que determinadas expresiones atentan contra la honorabilidad de Benítez. Una apreciación que desde el Círculo Escéptico no compartimos, pero que por supuesto respetamos como debe respetarse cualquier otra resolución judicial, nos guste o no.
Nuestra asociación, por tanto, no va a protagonizar ninguna de esas pataletas que hemos podido ver entre los vendedores de misterios cuando alguna decisión judicial no les ha sido favorable. Sin embargo, queremos hacer pública nuestra solidaridad y nuestro apoyo hacia nuestro compañero Luis Alfonso Gámez, y al mismo tiempo agradecer en su nombre las muestras de cariño hacia su persona y su labor que hemos recibido a raíz de este incidente. Y a todos aquellos amigos que han ofrecido su colaboración, incluso económica, para ayudar a nuestro compañero, les proponemos su participación en una nueva iniciativa. Como decíamos, la Sentencia no cuestiona el contenido de los artículos de Luis Alfonso, sólo la utilización de unas expresiones que para el Juez resultaban injuriosas, pero que ya fueron retiradas el año pasado. De hecho, ni siquiera se ha ordenado la retirada de los artículos, que siguen disponibles en Magonia y cuya publicación en su forma actual es, evidentemente, totalmente lícita.
Por lo tanto, invitamos a todos los que quieran mostrar su solidaridad hacia Luis Alfonso Gámez a publicar o difundir los artículos que ha dedicado a la obra de Juan José Benítez, que pueden encontrarse en las siguientes direcciones de internet:
Los vendedores de misterios, en la revista 'Rolling Stone'
Del plagio de Troya al montaje lunar
La marca terrícola del anillo marciano de Benítez
Creyentes en todo, escépticos de nada
El 'Planeta encantado' de Benítez vuelve a TVE
El momento estelar de 'Planeta encantado'cuando Benítez sentó a Jesús en el Coliseo
"Los enigmas no deben ser desvelados", concluye Benítez en 'Planeta encantado'
Un estudio de animación vasco creó la base lunar de 'Planeta encantado' por encargo de Benítez
Un inexistente espía de la CIA reveló a Benítez el hallazgo de una base extraterrestre en la Luna
Benítez confunde Prehistoria con Historia y niega la escritura al Egipto de los faraones
A 'Planeta encantado' se le funden los plomos
Seres del espacio "dieron el primer aliento civilizador" a los bereberes
"Mis detractores son agentes de los servicios de inteligencia", dice Benítez
'IOI': un anillo para engañarlos a todos y llenar de extraterrestres la Prehistoria
Los escépticos españoles se movilizan contra el 'Planeta encantado' de Benítez
Juan José Benítez, en busca del Arca perdida
La sábana santa: cuando tres laboratorios desmontan el invento de los vendedores de misterios
Colón fue el último en llegar a América
Jesús de Nazaret estuvo sentado en la grada del Coliseo romano antes de que se construyera
Los hombres-peces de Sirio viajan en carros de supermercado interestelares
Las estatuas de la isla de Pascua se trasladaron hasta sus altares volando
Juan José Benítez desentierra piedras grabadas en Ica treinta años después
Benítez, el 11-S y los pseudoescépticos argentinos
Comentarios:
Lo único que vas a sacar de todo esto es tener un nombre vinculado a las palabras Mentira, acusador, falso, juzgado y todo lo que a un periodista con clase le debería dar una patada en el estómago. En conclusión, nada de nada.
Cavanilles, tu has salido impune de momento, pero como ves hay jueces que juzgan la verdad y no la apariencia.
Tú, deberías pagar como ha pagado Gámez, insultar, acusar y ofender como lo has hecho de una forma pública a Amorós.
Pero bueno, ya sabemos todos como funciona la justicia en este país y para lo que unos es verde para otros es morado, todo depende lo...
Comentario por Juan 04.11.07 @ 14:09
Parece que algunos periodistas creativamente secos han hecho del ataque injurioso y falaz hacia algunos profesionales del misterio su unico modo de resaltar. Patéticos.
Comentario por Uno más 04.09.07 @ 09:31
Comentario por si3030 17.08.07 @ 21:52
Un gran saludo
Comentario por no importa 06.08.07 @ 10:25
Yo no le niego a los anónimos el derecho a opinar; tal vez el que no entendió eres tú, porque yo no dije tal cosa. Pero existen diferencias entre quienes escriben desde el anónimos y quienes firman sus mensajes, en cuanto a la motivación del mensaje y en cuanto a su autor.
Piénsatelo un poco.
Saludos
Capella
Comentario por Capella 31.07.07 @ 22:08
Que no os enterais de la misa la mitad. Que el juez ha condenado a Gámez de acuerdo a la demanda interpuesta por JJB: atentado contra su honor, y punto. Que no se entra a dictaminar si lo que dice Gámez es verdad o mentira, porque la demanda que pone Benítez es por injurias y no por difamación. Para condenar a Gámez por difamación habría que celebrar otro juicio con otro tipo de demanda completamente distinta.
En fin, que estos pseudoescépticos ellos solitos se descubren, intentan confundir a la gente haciéndoles creer que el juez ha juzgado que Gámez ha dicho la verdad a pesar de condenarlo, todo sucia mentira, mentira de estos pseudoescépticos cuya credibilidad ha quedado a la altura del Betún. Y mientras tanto Benítez no se cansa de vender libros... jajaja, que patéticos sois. Venga Gámez a aflojar los 6000 eurazos más otros tantos a tu abogado ...
Comentario por gamecito 30.07.07 @ 19:15
Errata
"Por la boca muere Gámez" es lo que queríamos decir. A ver si leéis entre líneas que sólo lo hacési cuando os da la gana.
Con la frase "Por la boca muere Gámez" sólo queremos emular a un blog afín a este escéptico que ha sido condenado por un juez por faltar el honor de una determinada persona. Es nuestra intención con esta frase manifestar que las "difusiones" de esta persona no tiene fundamento y "mueren" por la condena de un juez. Un juez no condena así como así.
Capella, si no has captado entre líneas, es problema suyo de comprensión. Y los anónimos tienen tanto derecho como usted a opinar. Quizá éstos son más humildes que usted y no quieren ser "famosillos". Pero que no te quede la menor duda que trabajan y saben de qué hablan...
¡Menos criticar y más humildad!
Y ahora, para que los que carecen de visión entre líenea, ¡larga vida a Gámez!
(...
Comentario por no importa 29.07.07 @ 10:18
Tanto les costará decir:" soy fulano de tal y esto es lo que yo pienso..."
Enfin...
Capella
Comentario por Capella 27.07.07 @ 00:06
Comentario por ahora me toca a mi... 26.07.07 @ 21:06
Comentario por jason 26.07.07 @ 20:44
¡Enhorabuena J.J Benítez!
Comentario por No importa 26.07.07 @ 20:23
Por cierto, uno de los pensadores más excelsos del siglo XXI ha realizado un análisis, desde un punto de vista puramente antropológico, de este temita. Cito una pequeña parte:
«Pero no entiendas que solidaridad es un termino que presupone ningun tipo de moralidad. Los etarras son muy solidarios entre ellos, como lo son los talibanes, los pedofilos, o los miembros de cualquier secta religiosa. Se ayudan, se apoyan, se consuelan, etc, porque comparten objetivos comunes» -Manuel Carballal, esperto en sectas.
Comentario por Psicopanadero 24.07.07 @ 12:49
Saludos. Lola.
Comentario por Lola Cárdenas Luque 24.07.07 @ 07:47
todos con Gámez
Comentario por Javier Cavanilles 24.07.07 @ 00:27
Comentario por Joanna 24.07.07 @ 00:25
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
