Lois López Vilas
autor
Contacto
El PSOE nos trae la censura en la RED
10.04.07 @ 23:46:35. Archivado en Denuncia
Los prestadores de servicios estarán obligados a bloquear o deshabilitar los contenidos presuntamente ilícitos a petición de la SGAE. ¿No era esta cosa de los Jueces? ¿Donde queda la libertad de prensa y de expresión? ¿Por que quieren darle estos poderes a una asociación privada? ¿Esta el PSOE pagando a los conocidos en Internet por “culturetas” lo del apoyo y movilización antes de las elecciones sobre el No a la Guerra? ¿ Se están pasando de nuevo por el forro la constitución española?
Art. 20.5.- Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
Bueno, pongo aquí el comunicado de la Asociacion de Internautas (Donde se podrá seguir minuto a minuto como están las cosas y de la plataforma Todos contra el canon.
ASOCIACION DE INTERNAUTAS
REFORMA DE LA LSSI: ATAQUE GRAVISIMO A INTERNET
Se confirma: El Gobierno propone a la SGAE como censora de INTERNET
La reforma de la LSSI obliga a los prestadores de servicios a retirar contenidos "presuntamente ilícitos” a solicitud de la SGAE y entidades análogas. El Consejo de Estado califica el anteproyecto como restrictivo de la libertad de uso de Internet. La Asociación de Internautas considera que el anteproyecto de Ley de medidas de Impulso a la Sociedad de la Información, LISI, es un grave ataque a Internet.
10-04-2007 - La Comisión de Subsecretarios, paso previo a su consideración por el Consejo de Ministros, debatirá, muy posiblemente el próximo miércoles el nuevo anteproyecto de LSSI que el propio Consejo de Estado califica como "restrictivo de la libertad de uso de Internet". Ni el CATSI ni las asociaciones de Internautas han recibido ningún tipo de información al respecto.
Después de los intentos de que la Administración pudiera solicitar el bloqueo de contenidos de las páginas web, el nuevo texto obliga a los prestadores de servicios, a bloquear o deshabilitar los contenidos presuntamente ilícitos a petición de la SGAE y entidades análogas.
El anteproyecto convierte a la SGAE y entidades análogas en órganos "judiciales" capaces de calificar como ilícito y culpable la actuación de un usuario y a los prestadores de servicios en empresas al servicio de estos supuestos jueces, encargadas de retirar los contenidos “ilícitos” por obra y gracia de unas organizaciones privadas, alterando gravemente el papel de quien única y exclusivamente tiene que facilitar infraestructuras.
La medida no sólo alcanza a las distribuciones presuntamente no autorizadas efectuadas desde portales, sino incluso que se extiende hasta los ordenadores de particulares ( Programas "P2P").
A pesar de la gran trascendencia del cambio que el anteproyecto incorpora ni las asociaciones de usuarios ni el Consejo Asesor de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información han sido consultados, tal y como lamenta el Consejo de Estado y solicita en consecuencia pide un debate en profundidad sobre fondo de este asunto.
Pero lo más grave es que el anteproyecto representa, en palabras del Consejo de Estado, una restricción de la libertad de uso de Internet.
La Asociación de Internautas cree que es algo más: un precedente que supone un radical y perverso cambio de la concepción de Internet como sistema abierto. ¿Quién será el próximo que se erija en juez para pedir la retirada de contenidos por razones económicas, morales o por cualquier otro interés? ¿Qué Gobierno lo investirá de poder?.
La Asociación de Internautas anuncia, si el texto llega a aprobarse una campaña de movilización semejante a la que sigue desarrollando contra el canon, otra forma más de limitar el desarrollo de la Sociedad de la Información.
TODOS CONTRA EL CANON
El Gobierno promueve la censura en Internet
Los prestadores de servicios estarán obligados a bloquear o deshabilitar los contenidos presuntamente ilícitos a petición de la SGAE.
Ante la reforma de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI) que obliga a los prestadores de servicios a retirar contenidos supuestamente ilícitos previa solicitud de la SGAE y otras entidades análogas, la plataforma todoscontraelcanon quiere expresar su rechazo a lo que considera un ataque frontal contra la libertad de uso de Internet.
El anteproyecto convierte a las Sociedades Gestoras en órganos judiciales capaces de censurar no sólo los contenidos de una determinada web sino también los ordenadores particulares de los usuarios. La plataforma considera que no es lícito que una entidad de carácter privado decida qué contenidos se pueden o no publicar, ya que esto supone una restricción y un veto a los todos los usuarios para acceder a páginas y sitios de Internet.
Todoscontraelcanon considera un error otorgar competencias restrictivas de la libertad de expresión e Información a una entidad privada, cuando nuestra Carta Magna legisla lo contrario en su artículo 20.5* que no permite a un órgano administrativo valorar contenidos por ser ésta una tarea que compete exclusivamente a los órganos judiciales. La modificación propuesta supone una vulneración de derechos fundamentales básicos y una quiebra de los más elementales principios de derecho.
El próximo miércoles 11 de abril es la fecha elegida para que la Comisión de Subsecretarios debata el nuevo anteproyecto de Ley y a pesar de los cambios que incorpora ni las asociaciones de usuarios ni el Consejo Asesor de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información (CATSI) han sido consultados al respecto.
La plataforma quiere reafirmar su oposición a esta reforma y manifiesta futuras movilizaciones si finalmente se aprueba este anteproyecto de Ley que supone una nueva barrera a la Sociedad de Información.
* Art. 20.5.- Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
Comentarios:
- Pragmatismo. La solución está en que se forje un criterio general por el contraste activo (pragma) entre las versiones opuestas, y, una vez vencida la menor, sea desechada como obsoleta.
La humanidad ha de seguir a la comunidad científica: no puede ya más arrastrar fardos de ideas de museo; el ciudadano necesita ideas contrastadas, lo contrario es idea errónea (en psicología) que produce inmovilización. Lo que hay.
Lo único que se necesita para que impere el mal, es que los hombres corrientes no hagan nada.
Comentario por Ciudadano. 28.04.07 @ 07:32
Soy periodista desde hace muchos años, aunque no ejerzo, de momento, porque soy psiquiatra y me dedico a este oficio.
Los políticos actuales intentan supuestamente cambiar la ley que ampara internet, porquesí, como han hecho con la estructura de la educación que en mi opinión es una barbaridad, porque quienes nos continuen deberán estudiar hasta los rios, las capitales y la historia tal como hicimos nosotros. Y otra cosa que no se contempla en otros paises que son laicos es abolir todo tipo de religiones, porque si somos multiculturales, tenemos la obligación de conocer cualquiera de ellas, simplemente por respeto a cuant@s las practican. Parece que hemos vuelto no solo a los Reinos de Taifas -cada uno por su lado-, y a una supuesta inquisición. Y que quede claro que no soy católica. Pero respeto a todos los practicantes de religiones, como desearia que mis hijos supieran donde nace el Ebro, o cual es la capital de la Rioja -es un decir-. Referente a Internet, Microsoft...
Comentario por Irene 16.04.07 @ 03:38
Comentario por Alberto Castro 11.04.07 @ 10:47
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
