Lois López Vilas
autor
Contacto
LA ÚLTIMA FARSA DE LOS "ESCÉPTICOS"
03.12.06 @ 03:14:31. Archivado en Fraudes Paranormales, Otros Fraudes
El Blog "magonia" difunde falsedades respecto a la máquina de Antikitera
Bruno Cardeñosa
A. Los hechos.
El pasado 30 de noviembre, la revista "Nature" publicó un informe sobre la llamada máquina de Antiquitera, un misterioso artefacto astronómico formado por ruedas dentadas y perfectamente engarzadas, que fue rescatado del fondo del mar Mediterráneo a comienzos del siglo XX pero que data de hace 2.100 años. Sin embargo, hasta el año 2006 no ha sido objeto de un escrutinio científico completo, pese a que desde los años sesenta se conocen algunos elementos fundamentales de su mecanismo. El trabajo de "Nature" resume los resultados de un equipo de investigadores de las universidades de Cardiff, Atenas y Aristóteles de Tesalónica. A las pocas horas de su publicación, todos los medios de comunicación se hicieron eco del estudio, del cual se deriva que los conocimientos astronómicos de los antiguos griegos estaban muy avanzados. De hecho, los expertos consideran que el saber heleno respecto a las estrellas se perdió con la llegada del imperio romano y que, hasta por lo menos 1.000 años después, no se consiguieron de nuevo los conocimientos que permitió la construcción de esta máquina que en la época fue la más alta tecnología.
B. Las argumentaciones escépticas "Magonia", uno de los blogs de cabecera del movimiento escéptico español, al que en determinados círculos se considera como libro de instrucciones para los racionalista, publicó un trabajo desglosando las principales aportaciones efectuadas por los científicos. El responsable de la mentada bitácora de internet -vinculada al peródico "El Correo"- es Luis Anfonso Gámez, quien se puso en contacto con uno de los responsables del trabajo científico, Michael Edmunds, a quien le preguntó qué opinión le merecían ciertos trabajos que atribuían a seres llegados de las estrellas los conocimientos que denotaba la máquina. Lógicamente, Edmunds fue rotundo al desautorizar y rechazar esa hipótesis.
Según el autor de la bitácora, la teoría extraterrestre habría sido defendida, entre otros, por el suizo Erich Vön Daniken y por el español Bruno Cardeñosa, autor, entre otros, del libro "100 enigmas del mundo" (Ed. Corona Borealis, 2003. 4ª edición), obra de la que Gámez extrae una cita que, teóricamente, haría pensar al lector que Cardeñosa ha apoyado la hipótesis extraterrestre para justificar el origen de la máquina de Antiquitera. El propio Edmunds señaló como "desafortunado" cualquier intento de hurtar el invento a los antiguos griegos.
Tales informaciones pueron publicadas por Gámez bajo el título "otro invento de los dioses extraterrestres". De inmediato, y como consecuencia, toda la red de blogs escépticos cargaron contra el autor de "100 enigmas del mundo" y los lectores de la bitácora secundaron al gurú escéptico.
Lamentablemente, ninguno procuró certificar si Gámez se había inventado con aviesas intenciones la postura de Cardeñosa.
C. Las mentiras escépticas
Sin embargo, las informaciones vertidas por Magonia son brutalmente falsas. Es más, el periodista Luis Alfonso Gámez podría haber transmitido -en una comunicación que ambos mantuvieron, según el periodista de "El Correo"- informaciones incorrectas al propio Edmunds respecto a lo que escribieron autores como Cardeñosa, quien en su libro "100 Enigmas del mundo" no atribuye en ningún momento a extraterrestres -hipótesis que Cardeñosa siempre ha considerado descabellada y falsa- la ejecución de esa máquina. "Hasta el siglo XX no ha podido obtenerse una máquina similar, pero ya en tiempos de Jesús se había desarrollado una tecnología suficientemente avanzada como para lograrlo" (Pág. 23). Es más, según Cardeñosa explica en su libro, "en aquellos tiempos ya existían hombres capaces de calcular todos estos movimientos (astronómicos)". Eso sí, en 2003 el autor aseguraba que los científicos "aún no se han enfrentado al reto que plantea" esta máquina. Afortunadamente, dos años después, un nutrido grupo de especialistas decidieron crear un eqipo para investigar el artefacto 105 años después de su descubrimiento. Pero es más, en un libro posterior -"Enigma" (Temas de Hoy, 2005)- el propio Cardeñosa asegura rotundamente: "Sobra decir que los hombres de la época tuvieron que haber dispuesto de una tecnología muy desarrollada. No hablamos, por supuesto, de que dispusieran de una tecnología propia de la era espacial, pero sí de unos conocimientos superiores a los que se atribuyen a los hombres que vivieron en la misma época de Jesucristo. Alguien, hace dos mil años, ya sabía de todos esos movimientos astronómicos" (pág. 128).
En función de todo lo dicho, ¿por qué motivo dice Gámez, "Magonia" y el diario "El Correo" insinúan que Cardeñosa ha defendido una hipótesis extraterrestre al hablar de la máquina de Antiquitera? Por desgracia, otros autores han acudido a "Magonia" sin contrastar la información, que ha resultado ser parte de una campaña de desprestigio.
Y es que merced al funcionamiento encadenado de los blogs, el invento de "Magonia" ha sido reproducido en otras páginas como "Existen los fantasmas", en donde su "responsable" califica a Cardeñosa de "magufillo que sólo consigue pitorreo vecinal" debido a su teoría -inventada por Gámez, habría que decirle al "responsable"- sobre la máquina de Antiquitera: "¿Sabrá rectificar su error, retirar del mercado sus libros y artículos donde exponía sus turataleces y reconocer su metedura de pata?", solicita el bloguero. El problema es que Cardeñosa, en ninguno de sus libros, dice nada respecto al origen "exterior" de la máquina de Antiquitera. Al contrario, sus palabras se parecen extraordinariamente a las publicadas por "Nature" el 30 de noviembre.
El efecto pernicioso del invento patrocinado por Luis Algonfo Gámez se ha trasladado a los comentarios de sus lectores, que no dudan en insultar con el beneplácito del propio responsable de la página -"sacamuelas", ignorante" o "farsante"- a Bruno Cardeñosa por culpa de unas declaraciones que jamás efectuó. Incluso uno de los comentarios admitidos por Gámez señalan que "no es de extrañar la postura de Cardeñosa, a tenor de lo que defiende sobre el cronovisor (una presunta máquina para fotografiar el pasado desarrollada por un sacerdote hace más de medio siglo), ya que creo recordar que dio un plazo de 200 años para su desarrollo pleno, de modo que así se aseguraba que nadie le vaya a reclamar lo dicho". Pero Cardeñosa jamás afirmó eso. Más bien, todo lo contrario. Se trata de una mentira más admitida y patrocinada por Gámez, que no reconoce que Cardeñosa calificó de fraude, "fantasía" y engaño al Cronovisor en el libro "Enigma" (págs. 149-151).
La inmensa gravedad del asunto ha provocado que los engaños publicados por "Magonia" hayan sido notificados al abogado de Bruno Cardeñosa, que el 4 de diciembre solicita a los periódicos y webs que han publicado sus falsas declaraciones el derecho a réplica y la retirada de los comentarios derivados de esas declaraciones jamás efectuadas. Por desgracia para Gámez, no es la primera vez que un equipo de
abogados debe ocuparse de instarle a rectificar sus afirmaciones y responder de las mismas en los tribunales.
Comentarios:
Comentario por juan 31.12.07 @ 14:03
Estos temas son fruto de emociones infantiles que el paso del tiempo ha transformado en inquietudes intelectuales. No veo nada malo en afirmar cosas con las que otros no estén deacuerdo, ya que ni tu ni yo sabemos la verdad... y tu y yo sabemos que la verdad está por conocer.
El camino hacia el desarrollo pasa por la tolerancia con las ideas que no perjudican a nadie... porque el tiempo o la ciencia ya las pondrá en su sitio.
Comentario por John 16.01.07 @ 20:34
La verdad no es una, son muchas.
Comentario por john 16.01.07 @ 19:15
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
