Los avances que ha logrado últimamente la ciencia ha escandalizado a un sector de la jerarquía eclesiástica y a los cristianos involucionistas. Así se puso de manifiesto en el caso de la Ley de Reproducción Asistida, que permite la selección de embriones para concebir hijos, que actúen como donantes a hermanos que padecen enfermedades graves. Se dan casos de niños que sólo pueden sobrevivir con los genes de otro hermano que engendren los padres con embriones, previamente seleccionados, compatibles con los suyos.
Se han dado casos de matrimonios que han tenido que ir al extranjero por no estar permitido en nuestro país. Si eso se puede hacer en otros países europeos ¿por qué no aquí?. ¿Llegará el momento en que sean los científicos los que tengan la palabra en estas cuestiones?.
El portavoz de la Conferencia Episcopal Española se apresuró a decir que con esta ley se va a salvar a un hermano y se van a echar unos cuantos a la papelera. La Plataforma Alternativa se opuso asimismo a la ley diciendo que es contraria a los acuerdos internacionales. En cambio el cardenal Collet de la Comisión Teológica del Papa declaró, en el caso del preservativo, que oponerse al progreso y a los avances de la ciencia es oponerse al Creador, que no quiere que su obra quede bruta e imperfecta, sino que se perfeccione cada vez más.
Todos los involucionistas manifiestan con su intransigencia que ellos son los responsables del retraso de la ciencia en su desarrollo. Ya el cardenal Nicolás de Cusa en los albores del Renacimiento no pensaba como ellos, porque llama al científico “Dios de ocasión”, que nos revela los grandes proyectos divinos que se ocultan en la ciencia.
El filósofo Erns Bloch se remonta al mito del paraíso por considerarlo enemigo primero de la ciencia, en el que los involucionistas fundamentan su posición. Finalmente el mito ha sido desmitificado y bien interpretado a la luz de la propia ciencia: el verdadero pecado no es querer ser como Dios ni conocer el bien y el mal, sino permanecer como animales en el paraíso.
Por la serpiente vino la felicidad al mundo. Es cierto que es portadora de veneno, pero en el báculo de Esculapio es curación y lo fue para los israelitas enfermos de lepra que se curaban al mirarla sobre lo alto en un palo durante la travesía del desierto (Núm 21, 4-9). Y la liturgia cristiana desde los primeros tiempos se vuelve sobre la gesta del paraíso y canta agradecida en la noche de pascua: ¡Feliz culpa que mereció tal redentor. Esta culpa preparó el camino a Jesucristo, hombre libre, que fue puesto en lo alto de la cruz, como la serpiente de Moisés en el desierto. Su delito fue abrir los ojos al mundo y anunciarle su liberación.
El gran pecado contra el Espíritu Santo, apostilla Ortega y Gasset, es el horror a las ideas y a las teorías, es decir, a la ciencia y el conocimiento. La inconsciencia es para él lo que se opone a la virtud de la ciencia y cuando esta terrible enfermedad inficiona la vida de un pueblo, lo convierte en uno de los barrios bajos del mundo.
Los comentarios para este post están cerrados.
El enlace del portal es http://www.redescristianas.net/
Si pones en Google "Francisco Margallo" site:www.redescristianas.net
verás la relación de páginas (artículos) en las que figuras como autor o participas como miembro de la asociación Juan XXIII.
Salutaciones.
Hypatia, dices que has visto un artículo mío en redes cristianas ¿puedes decirme de qué fecha es y de qué trata? He olvidado la forma de entrar en redes cristianas ¿puedes recordármelo?
Gracias, acabo de leer un artículo suyo en Redes Cristianas y, claro, está en el grupo donde también estás tú. Como la lectura de lo que comunicáis suele con citar mi asentimiento no suelo hacer comentarios, acaso una sugerencia provocadora que, es de esperar, resulta algo manida ya que "casi todo está escrito".
Hipatia, te recomiendo que veas los miércoles el libro de Luís Alemán Mur que estoy exponiendo, que desmitifica todos los mitos que se han acumulado sobre el cristianismo, volviendo al Antiguo Testamento. Espero que te dé alguna respuesta.
Saludos
La relación con el Padre, con Dios es inquietante. Nosotros, los católicos que no nos hemos perdido ningún atavismo a la hora de incorporarlo a nuestros simbólicos ritos matamos al Padre-Hijo y nos lo comemos en fraternal festín. Déspota-Amoroso que de los tres árboles paradisíacos prohibe comer de uno ¿para que reconozcamos su poder?. Nos castiga con la muerte. Lo único que nos da sentido, la única diferencia con Él. Somos dioses mortales. ¿Porqué nos teme Dios?. ¿Porqué nuestros amigos titanes engañan a los dioses, se burlan de ellos en provecho de los hombres?
D. Francisco; tambien desde mi mejor intención: nada hay más trasladable al mundo actual que el relato de la ""caída en el pecado de nuestros primeros padres"", por llamarle de alguna manera, siguiendo la tradición bíblica. No hay que desmitificar mucho para verlo en nuestros días convertido en triste realidad, a nivel social y personal. Ya sabemos que los personajes son meros actores en el drama del paraíso, pero el drama es actual y permanente. El hombre siempre es el hombre, ayer y hoy, y el drama se repite en cada uno de nosotros. La vida nos pone en la tesitura de tener que optar entre el bien y el mal. Por tanto, sí a desmitificar pero sin tergiversar, y mucho menos a invertir los papeles.. Otra cosa muy distinta y que no comparto es la dimensión universal que se hace de esa "primera caída"; pero ya tendremos ocasión de comentarlo más despacio.Un cordial saludo
el señor margallo lo unico que busca aqui es contentar a la gente para que no se vaya en lugar de ofrecer al verdadero cristo con el riesgo de que muchos lo abandonen como dice el evangelio. Por eso tiene que defender la ciencia europea pero como dicha ciencia se utiliza para machacar al tercer mundo la tiene que criticar.Eso en filosofia se llama contradiccion cuando digo p y no p. En el fondo no ha superado el nacional catolicismo lo unico que ha cambiado es la filosofia de fondo: en la primera era el tomismo y en la segunda es el marxismo¿y en base a que criterio dice que la segunda es mejor? ¿no estara cometiendo los mismos errores que la anterior. Pero ellos iluminados del espiritu humano y llenos de el se declaran poseedores de la verdad evangelica ya que la identifican con su espiritu y que yo sepa la verda del evangelio es el espiritu de Dios, a ver si se consideran dioses y entonces cometerian un pecado muy criticado en el antiguo testamento la idrolatria.
La exegesis del señor margallo es de juzgado de guardia. Entonces el pecado no es querer ser como DIos y lo es quedarse como animales. Pero si ya el relato habla de que el hombre dominaba a los animales al ponerles nombres; ya el relato hablaba de una superioridad del hombre sobre el animal antes del pecado fruto de la creacion y ahora el señor margallo nos dice que el hombre quiere ser un animal;¿es que le gusta retroceder?.Eso suena a involucionista. En cuanto a la pretension de que la ciencia diviniza al hombre y lo hace avanzar en su desarrollo ¿como lo compatibiliza con la afirmacion de la teologia de la liberacion de que la ciencia esta al servicio del primer mundo y es un medio de dominacion?. Yo si veo su planteamiento estas afirmaciones son para el tercer mundo y para el primero decir si a todo lo que diga la ciencia pues es el producto de este mundo. Interesante paradoja un producto desarrolla al hombre y al mismo tiempo lo aliena. Moises te voy decir lo que hay en el fond
¿Circunstancias cambiantes en 53 horas? ¡A otro perro con ese hueso, don Francisco! Espere, espere un poco y se enterarà (si no se ha enterado ya) de la verdad.
Saludos aùn màs preocupados, asustados y pesimistas despuès de leer su nota.
Manuel, los personajes bíblicos del paraíso y todo lo demás es puro mito. Lo que hace el redactor del relato responde a la forma literaria de la época. Hay que desmitificarlo, pues, para trasladarlo a nuestro tiempo. Eso es lo que hace Erns Bloch con mucho acierto, según muchos tólogos.
Saludos desde mi mejor intención.
Moisés, lo de R. Zapatero, creo que tiene razón, porque lo que han cambiado y le han hecho cambiar a él a la fuerza son las circunstancias que han creado los codiciosos de riquezas. Yo lo veo así con toda normalidad, porque la crisis mundial la han creado los antes mencionados, no él, decir lo contrario es mentir. Así que deseo que te recuperes pronto.
Respecto a lo demás, tienes razón al mencionar a los que llevan escapulario, porque suelen ser muy involucionistas, miran siempre hacia atrás. La legislación sobre todos los avances de la ciencia es seguro que los países europeos más próximos a nosotros, Francia, Gran Bretaña, Alemania, Italia nos superan. Nosotros debemos igualarlos en eso también, de lo contrario retrocederíamos en todos los órdenes.
Un saludo optimista
No, si yo todo eso lo comparto; por eso creo que la religión se extralimita en su cometido mediador al querer interponer límites a la ciencia con argumentos extraídos de la Revelación. Pero lo de Erns Bloch no tiene por donde cogerse; porque es precisamente el echo de no conformarse con el papel de criatura, queriendo ser como Dios, lo que lleva al hombre a desobedecerle perdiendo así su integridad humana, asemejándose a los animales, como nos enseña el Génesis y nos demuestra fehacientemente la experiencia diaria. De todos modos no entiendo bien el contexto, porque a Adan no le mueve la innovación ni el afan científico, sino la picardía de desobedecer a Dios; tentación de todos, científicos y lerdos. Lo de la serpiente como precursora de la felicidad del mundo me parece ya una aberrante distorsión de la realidad, fruto quizá de la exitosa y sibilina maquinación del padre de la mentira, que nos sigue colando la misma trola que a Eva, con todo lo que ha llovido... Un cordial saludo.
Hoy no puedo hacer comentario porque estoy muy deprimido (y medicado) después de oir a don José Luis Rodrìguez Zapatero diciendo que èl no habìa cambiado. A pesar de todo, querìa un poco de informaciòn: ¿còmo se conoce a los "cristianos involucionistas"? ¿estàn catalogados? ¿llevan escapularios o insignias? ¿son réprobos "sambenitados"?
Argumento preocupante: "si eso se puede hacer en otros paìses europeos ¿por què no aquì? Dos preguntas:
¿Se puede extender el argumento a paìses no europeos?
¿Deberìamos hacer lo mismo que los paìses que ahorcan a los homosexuales y lapidan a las adùlteras, por ejemplo?
Saludos asustados
Manuel, no me resisto a transcribir un comentario de Ortega sobre la ciencia. Dice así: la herida abierta en tantos combates contra la ciencia sigue abierta y no cicatrizará, si nos empeñamos en oponer ciencia y religión. Y lamenta que por este contencioso muchos científicos hayan abandonado la Iglesia y el mundo de lo religioso. Esto le produce desasosiego, porque no concibe ningún hombre, que aspire a henchir su espíritu indefinidamente, pueda renunciar sin dolor a dicho mundo. Está convencido de que existe un sentido de lo religioso, como hay un sentido estético, del olfato o del tacto. El científico es por naturaleza un hombre religioso. Para Goethe el hombre es productivo mientras es religioso, cuando le falta la vena religiosa, se ve reducido a imitar, a repetir en arte, en ciencia...(Obras Compl. I, 431-436,453; IV, 322-343...
Y como ya dije el, C. Vaticano II ha lamentado la oposición de la Igl. a la ciencia a lo largo de la historia (GS 36 etc)
Manuel, intuyo en tu comentario una profesión de fe muy sentida y razonable. Muchos científicos creen en Dios, porque ellos se sienten sólo instrumentos de algo que supera su propia inteligencia. En cambio, otros se han apartado de Dios por la oposición permanente Iglesia a la ciencia, cosa que ha reconocido y lamentado el Concilio Vaticano II.
.....Sin embargo, atribuir tal iniciativa a la serpiente del Paraíso, me parece fuera de contexto, una idea falsa y francamente, lamentable. Porque lo que ella propone no es la búsqeda del conocimiento y de la perfección en el afán instintivo y natural del hombre por colmar su dimensión sobrenatural, sino el de hacerle olvidar la idea de Dios haciéndole creer que jugar con la materia, con las plantas, con las células y los embriones, puede ser equivalente a crearlas y hacerlas evolucionar de la nada. La serpiente hace del hombre su propio dios, y no participa en el estudio de los átomos, sino en que se utilice la bomba atómica. El pecado no es querer progresar y evolucionar, sino hacerlo de espaldas a Dios y a la Naturaleza creada por El. En definitiva en ese pequeño pero sabio "teatro" de la Creación que presenta el Génesis, la serpiente simboliza todo lo que incita al hombre a apartarse de Dios, a suplantarle, a no creerle necesario; le sugiere el orgullo, ORIGEN de todo mal...
Los avances y descubrimientos científicos andan siempre rozando y ampliando los límites de lo conocido, trastocando contínuamente la composición previa del mundo, ampliando las fronteras del “non plus ultra” inutilmente establecidas por quienes quieren ostentar la explicación definitiva del mundo, su verdad absoluta e inmutable. La humanidad, sin embargo, no puede menos que, fiel a su propia naturaleza, seguir el impulso que le impele en la búsqueda del conocimiento, hasta llegar a la verdad absoluta que es Dios. La ciencia según yo creo, llegará a demostrar algún día la propia existencia de Dios aunque hoy por hoy pueda parcer risible tal idea. Porque todos los caminos de búsqueda confluyen necesariamente en El, que es principio y fin de todo lo creado....
Miércoles, 30 de mayo
José Arregi
Jose Gallardo Alberni
Hermann Rodríguez Osorio, S.J.
Josemari Lorenzo Amelibia
Vicente Haya
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Francisco Margallo
Autor
Contacto
