El elixir de la felicidad lo hemos situado a veces en un lugar exótico, paradisíaco y más de uno ha vagado en vano por el mundo en busca de ese lugar. Es inútil buscar la isla de Jauja o Eldorado en algún rincón del
planeta.
De pronto dos filósofos se han puesto a reflexionar en voz alta y nos han dicho algo tan prosaico, como que la felicidad está muy relacionada con la política (JA. Marina y M. Válgoma). Desconcertante para muchos. Pero no, estos filósofos que han desempolvado a los clásicos y han bebido en ellos con entusiasmo, no se pierden divagando en cuestiones metafísicas, su reflexión versa sobre la vida que llevamos en el día a día, con las inquietudes y esperanzas que nos acompañan.
Y de seguir esos pasos por la ciudad, pueblo o aldea, deducen que la felicidad depende mucho de nuestro compromiso con la "polis". Este término del griego antiguo que en español se traduce por ciudad-estado o simplemente estado, lo utilizó Aristóteles para definir al hombre como "animal político". Con esta definición el filósofo quiere decirnos que el hombre/mujer es un ser social, que vive en comunidad con otros hombres y que su felicidad depende de cómo sean las relaciones de unos con otros. Así de sencillo y de complicado a la vez, porque la experiencia nos dice que ser felices no es nada fácil.
Un acompañante inseparable de la felicidad es la justicia. Platón manteniendo invariable la tesis de su discípulo Aristóteles del hombre como anmal político, identifica la justicia con la felicidad en estos términos: un hombre justo es feliz y un hombre injusto es infeliz. Sería bueno que los políticos actuales se volvieran a estos sabios y aprendieran a abrir cauces por los que fuera factible encontrar la felicidad en las comunidades políticas que formamos.
El mayor obstáculo a vencer hoy es el egoísmo económico, que ha invalidado los planes de la economía en sus orígenes, algo inadmisible, escribe la filósofa Victoria Camps, porque la economía no tiene como única función generar riqueza. Su legitimidad la avala el grado de justicia y felicidad que proporcione a la comunidad humana. Pero la economía de mercado ha sido suficientemente hábil para hacer ver en las promesas de la sociedad de consumo el mayor grado de felicidad que se nos puede dar. Una gran mentira, porque la sociedad consumista se ha tornado en una fábrica de infelicidad y frustación constante.
Nuestra víscera motora necesita una tierra más firme donde asentarse. Con Arquímides seguiremos buscando un punto de apoyo que se baste a sí mismo y no necesite, indefinidamente, de otro y otro donde sujetarse. Sin olvidar, claro, que ningún hombre/mujer lleva puesta la camisa del hombre feliz.
----
Dados los casos de corrupción entre máximos responsables de la clase política que estamos descubriendo hoy ¿no creéis que los ciudadanos debemos corresponsabilizrnos más en la gestión de la vida pública?
¿Cómo podemos hacerlo? ¿Hay instrumentos a nuestro alcance para participar? ¿Basta sólo con negar el voto a los corruptos en las elecciones?
¿No deberían repartirse los bienes económicos de las grandes fortunas más equitativamente? ¿Cómo hacerlo?
¿Qué pensais del consumismo actual? ¿Nos hace más felices?
Los comentarios para este post están cerrados.
Lenadro,como dices que no conoces nada sobre Ortega, te recomiendo que sigas el curso que estoy dando los jueves sobre él. El próximo jueves no porque es Jueves Santo y pongo una liturgia adecuada al día que es. Pero los demás jueves sigo con el curso que titulo Virtudes públicas en José Ortega y Gasset. Estas virtudes son la ciencia, la cultura, la política y el socialismo, a cada una de ellas le dedico un capítulo de diez folios aproximadamente y pongo como un folio cada jueves. Ahora estamos con el capítulo dedicado a la política que pronto termina y luego comenzaré con el socialismo. Los artículos anteriores están todos aquí en el blog, los puedes ves retrocediendo todos los jueves. Con Ortega seguiré siempre de una manera u otra porque es inagotable y el mayor genio que ha tenido España. Además es muy asequible e interesantísimo todo lo que dice sobre lo divino y lo humano Te espero y no dejes de participar.
Un cordial saludo
Señor Moises, si ya lo sé que usted no ha dicho nada, que lo de imbécil es un pensamiento de Don José Ortega y Gasset, que por otra parte lo único que conozco de él es que tiene el nombre de una calle en Madrid. Seguramente sé algo mas de Don Santiago Bernabeu, que por cierto coincidí en una boda en mis años mozos , por otra parte discrepo con Don Jose si se refiere a tener unos ideales en esta vida y desde luego los mios sin militar en ningun partido estan mas cerca de la izquierda que por supuesto de la derecha.Pero bueno que no pasa nada que estamos en La semana Santa y le perdono a D. José lo de imbécil.Un afectuoso saludo señor Moises
Yo no he dicho nada para que me lo agradezca, LENADRO; he copiado lo que escribía Ortega al que tanto admiramos todos, especialmente don Francisco.
Y en la dictadura, que dice Vd., además del Madrid o del Atlético, también se podía ser partidario del Régimen (como Cebrián, Pradera y tantos más) y, sotto voce, también se podía ser contrario al Régimen.
Los disparates más grandes contra Franco yo los he oído al padre (médico) de un comunista prominente en la sede de los Sindicatos en la Gran Vía, 69 (cuando aquello Avda. de José Antonio) de Madrid (años 1.957 y 1.958).
Saludos cordiales
Pues muchas gracias señor Moises por la parte que me toca. Pero bueno algo hemos adelantado porque con la dictadura solo se podia ser partidario del Madrid o partidario del Aletti
Decía Jacinto Benavente que, en el teatro, para que el público se enterase, había que decir las cosas tres veces. Yo he mandado mi nota dos veces: ha sido sin querer. Perdón.
"Ser de izquierda es, como ser de la derecha, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil". José Ortega y Gasset. Prólogo para franceses, IV, mayo 1.937
"Ser de izquierdas es, como ser de la derecha, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil" J. Ortega y Gasset. Prólogo para franceses. IV, mayo 1.937
Francisco .Que no me enfado por corregirme al contrario te lo agradezco ,pero es que algunos comentarios me sacan de quicio.Es que como si todos los que intentamos seguir a Jesus tendriamos que ser del PP
Lenadro, te agradezco mucho toda la información tan positiva que has enviado, no dejes de hacerlo siempre que tengas ocasión, porque muchos lectores que no intervienen y yo te lo agradecemos. Te he corregido alguna que otra palabra que con las prisas no estaba bien, no te enfadarás por eso ¿no?
Saludos
Pues mire usted señor Moises le contesto, esos socialistas tan denostados por usted,aqui en la ciudad en que resido(Alcorcon) el ayuntamiento costea los libros de los colegios publicos ,costea becas de comedor para los alumnos con pocos recursos construye viviendas para jovenes a precios de coste (mas de 7000 )y el unico periodo que estuvimos gobernados por los populares paralizaron la construccion de viviendas de proteccion oficial e intentaron hacer viviendas de lujo al estilo de Pozuelo, Majadahonda,Las rozas etc pero no les dió tiempo por que solo han tenido una legislatura y quiera Dios que no tengan mas oportunidades y esto se lo dice un voluntario con mas de 15 años de antigüedad en Cáritas que por cierto mantiene una muy buena relacion con los servicios sociales del ayuntamiento.
¡Ay D.Móisés, qué pesimista te muestras hoy! Todos hemos de arrimar el hombro o tirar del carro, si queremos que el país funcione y todo por culpa del sistema imperante, que es muy de derechas por cierto. Cada vez son más frecuentes las crisis económicas y financieras que produce unas crisis que termimnarán por arruinarle, no sin llevarse antes muchas víctimas. Faltan profetas que denuncien la situación en vez de apoyarle. Y faltan muchos ciudadanos que se corresponsabilicen en la vida pública.
Evidentemente el hombro que hay que arrimar es el izquierdo, único solidario, el derecho está traumatizado. La globalización que es de derechas, para salvar al mundo tiene que volbverse de izquierdas, que quiere decir reparto equitativo de la riqueza producida que es mucha. No hay otra solución.
Saludos esperanzados en que la cosa cambie a mejor
globalmente.
Moises no te enfades; margallo dice que nos dedicamos a consumir.¿Que han hecho sus socialistas para acabar con la sociedad del consumo¿al contrario la han promovido tirando y malgastando los recursos que habia?. Esta es la tactica de los que viendo la praxis tiran balones fuera por que no son capaces de digerir que su idrolatrada ideologia al final hace lo mismo que la denostada ideologia anterior. Efectivamente repartamos las grandes fortunas pero tdentro de ellas incluyo la de los partidos politicos que ahora controlan todos los consejos de administracion de las cajas de ahorros y de otras entidades financieras y tambien la de los sindicatos,¿Es que los sindicatos no se han embolsado las mejores subvenciones de su historia ahora con ZP y se han convertido hoy en un lobby politico de presion?¿Y el gobierno con las subvenciones no los ha convertido en una especie de sindicatos verticales como los del anterior regimen?. Nada hay nuevo bajo el sol; bueno una si:Cristo pero el verdade
Eso de "arrimar el hombro" lo dicen mucho los inútiles (a más de sinvergüenzas) del Gobierno.
"Arrimar el hombro" ¿quiere decir aplaudir y acatar lo que éllos hacen?
¿Y el que tenga reuma, por ejemplo? Qué hombro ¿el derecho o el izquierdo? Por si estamos ambos situados al lado y mirando al mismo sitio, si yo estoy a la izquierda, por ejemplo, ¿cómo arrimo mi hombro izquierdo? ¿a quién? Menos Franco y más pan blanco. Basta de metáforas, alegorías, buenos deseos... : hechos, hechos.
Dos veces (después del franquismo) han venido los socialistas: dos ruinas completas ¿y tengo que arrimar el hombro?
Y ,luego, lo de consumir; con casi cinco millones de parados por la incuria, ignorancia, fanatismo y sectarismo de los gobernantes ¿qué vamos a consumir? muchos de esos parados sólo consumen lo que les da Cáritas y algunas organizaciones de la Iglesia (ninguna del PSOE, PP, UGT, CCOO...)y muy pocas más. ¡Ay, don Francisco!
Saludos preocupados
Zenotafio, la camisa es de los colores que cada uno elija, pero si queremos vivir mejor, con más calidad de vida y felicidad hemos de implicarnos más los ciudadanos en la vida pública, que es patrimoino de todos. Cuando lo políticos se percatan de nuestro desinterés por la vida pública hacen lo que conviene a sus intereses partidistas, sindicales etc. Si la política funciona bien la economía y las finanzas marcharán mejor, habrá mucho menos paro y todos viviremos mejor. Pero todos tenemos que arrimar el hombro, no sólo podemos dedicarnos a consumir.
Saludos
,
¿habria que repartir las grandes fortunas de los partidos politicos y sindicatos?. No olvide la estafa de la UGt con las viviendas sociales. ¿O es que la camisa es de color rosa?.¿Pues cuenteselo a los casi 5000.000 de parados?.Ay las subvenciones.
Miércoles, 30 de mayo
Jose Gallardo Alberni
Hermann Rodríguez Osorio, S.J.
Josemari Lorenzo Amelibia
Vicente Haya
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Francisco Margallo
Autor
Contacto
