Apertura
En nombre del Padre
de todos los Pueblos,
Maira de todo,
excelso Tupá.
En nombre del Hijo que
a todos nos hace hermanos.
En la Sangre mezclada con
todas las sangres.
En nombre de la Alianza de la Liberación.
En nombre de la Luz de toda Cultura.
En nombre del Amor que está en todo amor.
En nombre de la Tierra-sin-males,
perdida en el lucro, ganada en el dolor.
En nombre de la Muerte vencida,
en nombre de la Vida,
cantamos, Señor.
MEMORIA PENITENCIAL
Herederos de un Imperio de exterminio,
hijos de la secular dominación,
queremos reparar nuestro pecado,
venimos a celebrar la nueva opción,
Resurrección:
_en la Cena de la Muerte y de la Vida,
la antigua memoria perdida;
_La muerte de los Pueblos del pasado,
en la Fiesta del Pueblo esperado:
Resurrección;
_la Historia de América entera,
en esta memoria de Liberación;
_en la Pascua del Resucitado,
la Pascua Amerindia
todavía sin Resurrección...Resurrección...
sin Resurrección
Solo
Yo soy América,
soy el Pueblo de la Tierra,
de la Tierra-sin-males,
el Pueblo de los Andes,
el Pueblo de las Selvas,
el Pueblo de las Pampas,
el Pueblo del Mar...
Del Colorado,
del Tenochtitlán,
del Machu-Pichu,
de la Patagonia,
del Amazonas,
de los Siete Pueblos del Río Grande...
_Yo soy Apache.
_Yo soy Azteca.
_Yo soy Aymara.
_Yo soy Araucano.
_Yo soy Maya.
_Yo soy Inca.
_Yo soy Tupí.
_Yo soy Tucano.
_Yo soy Yanomami.
_yo soy Aymoré.
_Yo soy Irantxe.
_Yo soy Karajá.
_Yo soy Tapirapé.
_Yo soy Terena.
_Yo soy Xavante.
_Yo soy Kaingang.
_Yo,Guaraní.
Y con canto Guaraní
todo el Resto del Continente,
todos los Pueblos de mi Pueblo,
cantan ahora su lamento.
_Hermanos, venidos de fuera,
si quereis ser hermanos,
escuchad mi canto.
Blancos
_Queremos escuchar,
de corazón abierto,
con la mano del remordimiento
sobre el ara del pecho.
Queremos reparar
la Historia de esta Tierra,
masacre secular.
Solo
_Yo tenía una Cultura de milenios,
antigua como el Sol,
como los Montes y los Ríos
de la gran Lacta-Nama.
Yo plantaba los hijos y las palabras.
Yo plantaba el maíz y la mandioca.
Yo cantaba con la lengua de las flautas.
Yo danzaba, vestido de claro de luna,
adornado de pájaros y palmas.
Yo era la Cultura en armonía con la Madre Naturaleza.
Blancos
_Y nosotros la destruimos,
llenos de prepotencia,
negando la identidad
de los Pueblos diferentes,
todos Familia Humana.
Pedro Casaldáliga
Al acecho del Reino
En recuerdo de Mons Oscar Arnulfo Romero
El ánggel del Señor anunció en la víspera...
El corazón de El Salvador marcaba
24 de marzo y de agonía.
Tú ofrecías el pan
el Cuerpo vivo
-el triturado cuerpo de tu pueblo;
su derramada Sangre victoriosa-
la sangre campesina de tu pueblo en masacre
¡que ha de teñir en vinos de alegría la aurora conjurada!
El ángel del Señor anunció en la víspera,
y el Verbo se hizo muerte, otra vez, en tu muerte;
como se hace muerte, cada día, en la carne desnuda de
tu pueblo.
Y se hizo vida nueva
¡en nuestra vieja Iglesia!
Estamos otra vez en pie de testimonio,
¡San Romero de América, Pastor y Mártir nuestro!
Romero de la paz casi imposible en esta tierra de guerra.
Romero en flor morada de la Esperanza incólume de
todo el Continente.
Romero de la Pascua latinoamericana.
Pobre pastor glorioso,
asesinado a sueldo,
a dólar,
a divisa.
Como Jesús, por orden del Imperio.
¡Pobre pastor glorioso,
abandonado
por sus propios hermanos de Báculo y de Mesa...!
(Las curias no podíam entenderte:
ninguna sinagoga bien montada puede entender a
Cristo)...
Pedro Casaldáliga
Me llamarán subversivo
---------
¿Somos culpables los españoles y europeos, primero, y América
del Norte después, de la situación de América Latina?
¿Qué opinais sobre el descubrimiento, la favoreció o la perjudico?
¿Y el papel que desempeñaron los primeros evangelizadores?
Fray Bartolomé vino al Vaticano a denunciar el atropello que se
estaba cometiendo con todas las tribus. ¿Fue culpable Isabel la Católica?
Los comentarios para este post están cerrados.
D. Francisco: que TODOS, sin excepción, se salven es mi deseo, desde luego. De otro lado, yo (ni ningún humano) no soy capaz de juzgar intenciones: sólo Dios. Lo mismo vale para los que enjuician a los demás desde otras posturas.
Desafortunadas palabras, no; trajeron muchas consecuencias no sólo éstas (quizá las más graves por el lugar donde se expusieron) sino otras muchísimas palabras y acciones de él y los suyos. La Historia lo corrobora. Yo no juzgo sus intenciones, reitero, sino sus consecuencias.
Ortega y Gasset, como ya he dicho en muchas ocasiones, se equivocó grave y radicalmente en muchas cuestiones políticas (casi en todas) y la suya, no es palabra de Dios. Mucho menos González Ruiz. Yo ya le dije, con palabras del P. Isidro de Sahagún que sólo creo en Dios (ni en Bayer, siquiera). No tengo ese respecto reverencial por nadie. Lo que digan me trae sin cuidado; los hechos, los hechos.
Saludos
Moisés, yo pienso que por unas desafortunadas palabras en alguna ocasión, como fue el caso de Pablo Iglesias, no se puede desautorizar toda una vida entregada al servicio honesto, desinterezado y heroico de los obreros en España. Sobre todo cuando voces tan relevantes como J. Ortega y Gasset, en el orden civil y González Ruis en el religioso, hacen grandes elogios de su vida.
Me parece que el escriturista como sabe bien que Dios quiere que todos los hombres se salven, lo que hace es apoyar la causa de los personajes más controvertidos en la sociedad para que no se queden fuera. Su libro "Los santos que nunca serán canonizados" es simplemente una recopilación de personajes de muy distinta condición, cuya vida merece ser conocida, aunque como todos los humanos cometieran algunos herrores.
Todos salvados, Moisés, es mi deseo y creo que el tuyo tambien. Hasta mañana
tuberculoso en la cárcel. No diremos más porque era muy joven.
Don Miguel de Unamuno, fué socialista un poco tiempo, se desengañó pronto y se "pasó al otro bando". Bien es verdad que, a más de extraordinario escritor (a mí me encanta) luchó siempre contra todos y contra él mismo. Dios fué su referencia en todo... a su modo.
Saludos
D. Francisco: a cuenta de los santos que canonizaría (si le dejaran) J.M. GONZÁLEZ RUIZ (afortunadamente para él, de mi escasa devoción), le copio un par de frases.
"Para impedir que el señor Maura vuelva al poder, ya dije en otra parte que mis amigos estaban dispuestos al atentado personal". Lo dijo en las Cortes don Pablo Iglesias y no quiso retirar sus palabras a pesar de la insistencia del Presidente de la Cámara.
Mi admiradísimo poeta don Antonio Machado, entre otras muchas cosas, escribió una loa a Enrique Líster, que terminaba así:
"Si mi pluma valiera tu pistola
de capitán, contento moriría".
De Líster sabemos muchas cosas, entre otras (contada a mí personalmente) que abandonó a los suyos al final de la guerra y tuvo mi amigo, como comandante, que rendir y entregar a las tropas franquistas a más de ochocientos soldados.
De Hernández (que también cantó a Líster) no diremos nada: fué un grandísimo poeta y murió a los 31 años tuberculo...
Sr margallo la formula es muy sencilla: hacer y decir lo que dijo e hizo jesus. Su problema es que usted cree que todo eso es una invencion o formula del espiritu de su epoca. Hoy hay que buscar nuevas formulas y yo me pregunto entonces para que necesitamos a Jesus. Me parece que esta usted confundiendo: evangelio con praxis eclesial. La praxis eclesial si se puede discutir y hoy es muy necesaria pero el evangelio no. Y no olvide que hoy dice jesus cuidado con la levadura de los fariseos y de Herodes: cual era la levadura: hacerse un Dios a su medida. La levadura del mundo actual es absolutizar las categorias del pensamiento actual como lo absoluto y someter al evangelio a sus exigencias. En el fondo se absolutiza la ideologia que a uno le gusta y se fabrica un Dios a la medida del hombre. No olvide que ante la solicitiacion evangelica caben diversas posturas: parabola del sembrador pero de eso nos acordamos cuando conviene.
D. Francisco: todo ésto viene a que a Vd. le extrañaba que yo dijera del P. Las Casas que era un "locatis": dije éso por ser amable y teniendo en cuenta su buena voluntad. El P. Las Casas ha hecho un mal inmenso a España, con sus exageraciones absurdas dando lugar a la Leyenda Negra. Un dato para los amigos de los socialistas y de la teología de la liberación. Después de muchísimos años de caer en el olvido el P. Las Casas, lo rescata, por odio a España, Hitler en 1.936 reeditando su "Destruición"
El padre Bayle dice de Las Casas que "entrañas tiene más duras que el más duro conquistador".
"Las Casas tenía una mente sistematizada en un tosco simplismo"
"El exclusivismo simplicísimo y furibundo de Las Casas"
"Exagerar" es vocablo débil; la exageración enormizante de Las Casas no cabe en el vocabulario corriente del idioma, es preciso inventar un vocasb lo nuevo: Las Casas "enormiza"....."
No vale la buena voluntad; hay que ser verdaderos. Saludos
Zenotafio, si como dices los dos nos basamos en el Evangelio, hemos de buscar una fórmula que lo evidencie y no confunda a los lectores. Lo que significa que hemos de exponer los temas que toquemos con serenidad y de manera inteligible para todos. Espero que lo logremos pronto.Buenas noches.
convertido en predicador, intentó imitar la predicación de fray Antón y proclamaba a los cuatro vientos que la guerra a los indios era injusta y la dominación española tiránica...y un largo etc. seguiremos cuando tratemos sobre este santo no canonizado. Buenas noches y a dormir en paz.
Bienvenido, Moisés, justo en el tiempo en que podemos encontrar una conciliación entre lo que dice don Ramón Menéndez Pidal y lo que dice el escriturista malagueño. Porque este presenta una doble personalidad en Bartolomé de las Casas: la primera sería la de sus tiempos en que el antiguo estudiante de Letras y Derecho en Salamanca desembarca en 1502 en el Nuevo Mundo donde se instaló como colono, concretamente, encomendero de los indios. La segunda sería a partir de 1511, en que el sevillano en que el domingo 14 de diciembre de 1511 oyó estremecido la homilía del profeta fray Antón de Montesinos, que increpaba duramente a los colonizadores : Tdos estáis en pecado mortal y en él vivís y morís por la crueldad y tiranía que usáís con estas inocentes gentes, que estaban en sus tierras mansas y pacíficas...a las que con muertes y estragos habéconsumido. Muy pronto Bartolomé se dio de baja como encomendero y se puso al servicio de los indios...Entró en la Orden dominicana...Una vez converti
D. Francisco he estado fuera toda la tarde y no he podido leer ni escribir nada. Le mando alguna cita de don Ramón Menéndez Pidal (que es alguien) sobre el P. Las Casas, para abrir boca:
"Las Casas, que se jacta de haber admiradio con su sabiduría a teólogos y juristas, defendiendo los sacrificios humanos como de ley natural".
"Las Casas, inteligencia limitada por un corazón ciegamente apasionado (.....) jactancioso, amigo de ruido"
"Las Casas (.....) peca por necia imprudencia"
"Las Casas deja desbordar con violenta rudeza la crítica; es injusto hasta lo absurdo"
"las exageraciones notadas por todos en la DESTRUICIÓN tienen un evidente carácter patológico o anormal"
Mañana más. Saludos cordiales
Sr margallo yo no tengo ninguna obsesion, me limito a aplicar un principio evangelico por sus obras los conocereis. Por eso usted y yo tenemos ideologias diferentes. La mia se basa en el contenido del evangelio Pero claro para usted el evangelio es un marco que rellena la ideologia mejor y por eso las obras de esa ideologia son siempre perfectas. Pero claro los demas usamos el principio que ustedes presumen de usar pero no hacen: la critica. Por eso ustedes nos acusan de conservadores, pues si yo soy conservador que santa lucia le conserve la vista. No obstante veo en usted algo bueno que no lo tiene el señor bastante ni loco; intenta seguir sus pensamientos. El señor bastante sigue los pensamientos de su bolsillo, por eso le gusta el papel de pitoniso y de identificar la verdad con su opinion. Por eso le echo en cara su falta de profesionalidad por no separar ambas en su post y su falta de humildad para reconocer que se ha equivocado o que no tenia fuentes.¿Cuando lo ha hecho?
Zenotafio, qué obsesión tienes con mi dependencia del jefe y de la subvención, no existe ni la una ni la otra. Que yo sepa ningún blogger cobramos nada y creo que a ninguno le ponen cortapisas de ninguna clase y menos Bastante que es una buenísima persona, Únicamente creo que no somos de tu idelogía, simplemente. Hemos de esforzarnos por acercarnos unos a otros, respetando las ideas de cada uno. Tener ideas distintas, sin fanatismos como dice el sabio Moisés, no debe ser motivo para ser enemigos. Aquí al menos mi intención es presentar el mensaje cristiano en la mayor pureza posible sin miedos ni tapujos, cosa que no ven bien los sectores conservadores y pietistas. El cristianismo siempre ha sido sanamente revolucionario. Creo que poco a poco estamos congeniando un grupo de lectores-escritores para entre todos, y más que se acerquen, componer el blog resultando ser todos y cada uno blogger con su aportación. A ser posible de manera constructiva, aunque haya crítica. Es lo mejor pien
Moisés, tengo otro argumento en favor del religioso dominico fray BARTOLOMÉ DE LAS CASAS y es que el escriturista malagueño, JM. González Ruiz, quen fue profesor en la Universidad. Pontificia de Salamanca y que yo conocía personalmente, le incluye entre "los santos que nunca serán canonizados", como Antonio Machado, Migue Hernández,Pablo Iglesias, Unamuno y otros muchos que presentaremos aquí. A Bartolomé de las Casas le presenta como "un andaluz (de Sevilla) para el que no hay diferencia entre un indio y un europeo", El libro se titula Los santos que nunca serán canonizados. Ed Planeta 1979.
Saludos
El amigo margallo tan "critico" pero como siempre domado por el partido, si buana no vayamos a perder la subvencion aprueba el comentario de bastante. Le voy a recordar algo que dijo el bastante en otro post hace ya tiempo el "periodista" del bastante.PACO VAZQUEZ QUIERE DEJAR LA EMBAJADA POR QUE LOS RESULTADOS NO SON LOS ESPERADOS. Evidentemente paco vazquez ha tenido que pasar malos ratos que ocurre cuando alli aseguraba una cosa y que el jefe de la tribu de aqui por supuesto no cumplia. Es normal que uno se canse de ser el abogado del diablo. Como el señor bastante tiene muy mala memoria o se acuerda solo de lo que le interesa, que el señor margallo rebusque en la hemeroteca de esta pagina y vea el post correspondiente. Si es tan critico¿ como consiente con la mentira organizada¿ no se lo pregunto al sinverguenza del bastante por quela respuesta ya la se¿ pero que dice la mal llamada critica? Que el evangelio se centra en la verdad y no en la opinion.
Manuel_RH y Musa: comentarios muy apropiados, en mi modesta opinión.
Es importante, como hacen, situar cada cosa en su tiempo; las fechas son claves, porque las opiniones de cada momento depende del pensar en esa época.
Yo no creo que Isabel la Católica fuera ignorante para su época y para ser mujer en aquel entonces. No olvidemos a Beatriz Galindo.
El P. Las Casas yo creo que tenía muy buena intención pero exageró excesivamente. Y lo que dice Musa de los negros creo que es así; mucha culpa tiene de lo ocurrido. A su favor, por decir algo, la opinión dominante entonces sobre los negros.
Recordemos que muchas veces, con muy buenas intenciones, por no tener en cuenta las realidades del momento y del lugar, se perjudica enormemente a quien se quiere favorecer.
A los "gobernantes" no hay que pedirles solamente buenas intenciones (que, por supuesto, es sustancial) sino conocimientos.
Saludos cordiales a todos
Manuel-RH, me ha gustado mucho tu exposición, aclarando puntos importantes que no se suelen tener en cuenta. De esta manera queda el tema mucho más completo. Creo que los lectores lo sabrán aprecir tanto como yo. No nos faltes siempre que puedas.
Un cordial saludo
En mi humilde opinión, el descubrimiento de América era sólo cuestión de tiempo. Lamentablemente, para la civilización imperante, descubrimiento equivalía a dominio, invasión, posesión. Pero, si España se llevó oro de América, le dió a cambio otros tesoros que quizá no se valoran lo suficiente. Lo de que se destruyeron culturas milenarias, me parece más un mito que una realidad. En cualquier caso creo que si no hubiera sido España les hubiera ido bastante peor; sólo hay que mirar un poco hacia el norte y ver lo queda de la población y cultura primigenia. El verdadero saqueo de los tesoros naturales de Ameríca, vino, precisamente, despues de que se liberaron de España y sus gobernantes corruptos contribuyeron a ello. Por otro lado, los reyes españoles actuaron como correspondía a aquella época a los reinos que estaban bajo la influencia del Papa, es decir, como si fueran los únicos dueños del mundo.
Musa, has hecho una exposición muy clara y enriquecedora sobre el tema, estoy seguro que, como yo, los lectores te lo van a agradecer mucho. No dejes de intevenir siempre que puedas, te lo agadeceríamos todos, repito. Un cordial saludo
4. Isabel fue una mujer de su tiempo, muy ignorante. B. de las Casas: trocó indios por negros. Buena fe tenían, ignorancia más.
1. Los españoles, europeos y norteamericanos han desarrallodo básicamente una relación de puro interés con los sudamericanos, amparados a su vez en los oligarcas locales sin escrúpulos. El mal de América Latina tiene, por tanto, dos vertientes, la exógena y la endógena.
2. En muchas cosas la perjudicó en otras la favoreció. Ninguna de las dos justifica a la otra. Sin embargo, si crea cierto desasosiego estas contradicciones, que de acciones o intenciones "buenas" puedan surgir consecuencias dolorosas y acciones o intenciones "malas" aparezcan cosas "buenas". Es el misterio de la destrucción, el misterio del mal-bueno (cf. Antes que anochezca. Escena de la lluvia).
3. Los evangelizadores jugaron un papel digno, pero insignificante. Prevaleció durante largo tiempo la visión dominica de J. Ginés de Sepúlveda y su famoso tratado.
4. Isabel fue una mujer de su tiempo, muy ignorante. B. de las Casas: trocó indios por negros. Buena fe tenían, ignorancia ...
Satisfecho en parte, Moisés, con tu comentario. Disiento con lo que dices de fray Bartolomé de las Casas "un locatis", tal ves porque no he visto lo que dice Manéndez Pidal.Yo tengo muy buena impresión de él, porque desde que llegó a América primero a La Española y después se trasladó a Cuba. Allí entra en contacto con la población indígena y al comprobar la brutalidad con que los trataban los encomenderos decidió hacerse defensor de los indígenas, como Pedro Casaldáliga hoy.
Su compromiso serio con esta causa le hizo venir a España a intervenir ante Fernando el Católico y Carlos V para garantizar a los indios un trato humano. Fue nombrado Protector universal de las Indias y le hicieron obispo de Chiapas. Por cierto a uno de los últimos obispos de Chiapas le conocí hace unos años en Madrid y tenía el mismo espíritu de B. de las Casas y de Casaldáliga. Con todo mi respeto . Un cordial saludo
D. Francisco: le respondo muy brevemente, con mi opinión.
-¿somos culpables los españoles.... ? En general, no. Siempre ha habido, hay y habrá sinvergüenzas que abusen de los pobres y les avasallen, pero no por ser españoles; en EEUU eliminaron, prácticamente, a todos los indios. Recuerde, don Francisco,lo que piensa Jesucristo de los que "mandan" y no se olvide de que hablamos de hombres, no de ángeles. Las Leyes de Indias, muy importantes y apropiadas al sentir cristiano; su cumplimiento, en muchos casos...
- el Descubrimiento, sin duda, fué muy beneficioso para los indígenas y los españoles... que emigraron
- El papel de los primeros evangelizadores, en general, excepcionalmente bueno.
- El P. Las Casas, aparte su indudable buena voluntad, un "locatis". Sobre él habla mucho Menéndez Pidal (del cual no se puede ser muy devoto, como demuestra don Ramón).
Isabel la Católica, excepcional mujer y reina. La debemos mucho.
Saludos muy cordiales.
Miércoles, 30 de mayo
Jose Gallardo Alberni
Hermann Rodríguez Osorio, S.J.
Josemari Lorenzo Amelibia
Vicente Haya
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Francisco Margallo
Autor
Contacto
