En realidad el título de este artículo era Etica Democrática, pero intuía que si lo titulaba así muchos pasaríais olímpicamente, por lo que decidí titularle tal como aparece que concreta más y puede suscitar mayor atención. Son los gajes del periodismo. Además el autor escribe los artículos para que se lean.
Digamos sin más dilación que Rodriguez Zapatero en las mismas puertas de su segunda investidura nos ha dado una nueva lección de Etica Democrática. Mientras periodistas y partidos políticos hacen cábalas sobre si será investido por los diputados en la primera votación en el Congreso o en la segunda, él pasa de todo eso sin darle importancia.
Y ante el chalaneo de algunos políticos nacionalistas, supeditando el voto de la investidura a los beneficios que puedan obtener para su propia región, él insiste en que lo importante es la decencia democrática. Esto último lo deciá refiriédose al caso de la alcaldesa de Mondragón del partido Acción Nacionalista Vasca, que no condenó la última amenaza de los violentos a los socialistas de Euskadi. Ahí tiene que primar la Etica ante todo.
El presidente Rodriguez Zapatero está sobrado de razón, porque la Etica es como la estética del alma de las personas y los pueblos. No podemos prescindir nunca de ella, al menos que queramos retroceder a nuestraa animalidad irracional.
Los filósofos valiéndose de su etimología nos han suministrado argumentos, para hacernos apreciar una vida que se fundamente en la Etica. Así los latinos al acto del recto elegir en la vida llamaron primero eligentia y luego elegantia. Es posible que sea de este vocablo de donde procede la palabra inteligencia.
En definitiva, elegancia parece ser el nombre que hemos de dar a eso que torpemente llamamos Etica, ya que esta es el arte de elegir la mejor conducta posible. En efecto, por nuestra condición de seres racionales y libres tenemos que elegit y elegir bien. Una persona ética, en consecuencia es quien prefiere el bien al mal, lo justo a lo injusto, quien antepone lo público a lo privado. Elegante es la persona que no hace o dice cualquier cosa, sino que hace lo que hay que hacer y dice lo que hay que decir.A una persona así la calificó Kant como una persona con dignidad.
En el campo político Rodríguez Zapatero quiere traducir todo esto a decencia social. Frente al capitalismo salvaje sin rostro humano quiere cultivar el socialismo solidario. En esta legislatura se propone seguir fomentando la igualdad entre los ciudadanos, que no es compatible con la protección y la concentración de los grupos económicos más fuertes.
Igualmente quiere extender esa misma solidaridad a los países en vía de desarrollo. La ayuda va a crecer en inversiones y en otras formas. Ya lo ha hecho en la pasada legislatura, porque un informe hecho público en Japón recientemente aparece España entre los países que más han aumentado la ayuda. Aplaudimos esta política social que trata de globalizar la Justicia y la Etica en España y en el Mundo.
Los comentarios para este post están cerrados.
Margallo, sabes que por lo menos hay tatos/as como votantes de Zapatero que pensamos como tú.
Nadie es perfecto, pero cuando hay buena base ética, se está en el buen camino de conseguir el máximo de justicia social.
Y como las opiniones son libres no debemos asustarnos porque se digan cosas totalmente contrarias. Cada cual tendrá sus razones para decir lo que crea oportuno, afortunadamente todavía queda bastante gente sensata.
Albº, más elegancia es la homoxesualidad que la dura represión a que ha estado sometida durante largo tiempo, opuesta para más inri al mensaje cristiano que es siempre liberador de todo hombre o mujer imágenes vivas de Dios ambos y que no condena a ninguno. Muchos psicólogos no ven más diferencia en ella que haber nacido con ojos negros o azules. Pero sí influye bastante el haber tenido una infancia infeliz.
Respecto a ETA, te digo que la única forma de acabar con ella es mediante el diálogo con los pocos que tengan capacidad de dialogar. Usando sólo la fuerza es equipararse a ella.
Pero que cosas dices Paco:¿ O sea que si no ha hecho más este señor ha sido por la oposición. Lo dices después del cordón sanitario del Pacto del Tinell?
Acaso ha habido oposición ? No querido;
Hemos asistido estos cuatro últimos años a la puesta en marcha de un movimiento pre-revolucionario con el fin de acabar con el estado; con la conciencia individual por la conciencia totalitaria; por la desmembración del estado de las autonomías por un estado confederal saltándose la Constitución.
Por el adoctrinamiento inmoral de una sociedad que solo se pondrá en pié cuando la economía la haga despertar. Convéncete este señor ha materializado una sociedad inmoral, envilecida que un día pedirá cuentas y alguien tendrá que responder.
Miguel Angel, lo que he escrito lo he hecho muy en serio, porque estoy convencido de todo lo contrario de lo que dices de R.Zapatero. Yo creo que es muy buena persona, muy capaz, de mucha valía y que ha hecho muy buena gestión en la gobernación del país, a pesar de las zancadillas permanentes de la oposición, que quería conseguir el poder al día siguiente de perderlo en unas elecciones democráticas. Esa oposición ha demostrado no tener noción de lo que es la política, que tiene que redundar siempre en beneficio de la sociedad, se esté en el poder o en la opos. Si en esta legislatura no se ha hecho más en este sentido ha sido por el pésimo comportamiento de la oposición. El pueblo le ha dado la respuesta que merecía, aunque se ha quedado corto.
Tal como está el mundo hoy, convéncete, la única solución posible pasa por el socialismo democrático que encarna R. Zapatero.
La ética y elegancia del matrimonio homosexual y del apaño con la ETA para ti amigo
Hola hola felicidades.
No puedo creer que lo que has escrito lo hayas hecho en serio.Poner a este personaje como ejemplo de actuación ética no que es que sea una, vamos a decir, equivocacion, es una maldad en la que se aprecia un pensamiento sectario y provocador.Para que a uno lo tomen en serio es necesario un poquito de rigor. Zapatero es la inanidad. La falta de pensamiento ético, la abundancia de táctica oportunista y sectaria, porque Zapatero no tiene formación intelectual,ni poso cultural alguno. Solamente en el pais de "chikilicuatre" se pueden dar estos excesos. Viaja; Paco, por Europa, pregunta, y verás que se piensa del personaje.
Jacob, los profesores también se equivocan, así que no tomes lo que ese señor diga como dogma de fe, que por cierto, tampoco eso significa hoy lo que en tiempos anteriores. Yo juzgo a Rodriguez Zapatero por sus actos y su sensibilidad a la cuestión social, a la igualdad entre el hombre y la mujer, en la ayuda a los países en vía de desarrollo y en que en España, a pesar de lo que ha perjudicado al mundo entero la guerra de Irak, con la subida sin precedentes del petróleo, la economía está mejor que nunca y así muchas más cosas. Lo verás en la próxima legislatura. Ah, y porque la única solución de hoy al mundo pasa por el socialismo democrático. Animo y te agradezco mucho tu aportación.
Margallo: ¿No te habrás confundido de personaje para mencionar el concepto ÉTICA?
Te recuerdo lo que piensa del inquilino de la Moncloa alguien que opina con conocimiento de cuasa. Me refiero a :
Alfonso Lazo, que en un artículo publicado en El Mundo de Andalucía, (antes de las últimas elecciones) el viejo profesor socialista comienza diciendo que "José Luis Rodríguez Zapatero es el peor gobernante habido en España desde que murió Franco; el único capaz de colocar como objetivo de su política la ruptura entre los españoles. No se trata de una afirmación ociosa".
Pero, Francisco, después de lo visto ¿cómo se puede escribir así?
Miércoles, 30 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Autor
Contacto
