Debate: Más de lo Mismo

26.02.08 @ 10:40:44. Archivado en Política

Todas la encuestas dan por ganador del debate entre Rodriguez Zapatero y Mariano Rajoy al actual presidente del Gobierno. No podía ser de otra manera, porque el candidato del PP, con sus ideas claras y con todo su corazón, no hizo más que repetir lo que la cúpula del partido popular ha venido diciendo durante toda esta legislatura.

No aceptaron la derrota en las elecciones del 2004 y desde entonces no han hecho más que aspirar a conseguir el poder. Consecuentes con eso, su actitud permanente ha sido oponerse a cualquier iniciativa del Gobierno en favor de la sociedad, ni siquiera en la política antiterrorista han apoyado al presidente del Gobierno, cosa que él hizo siempre en tiempos de Aznar. No saben que un principio político sagrado es que se esté en el Gobierno o en la oposición, ha de primar siempre el bien común de la Sociedad, que es antes y más importante que el Estado. Por este camino el PP no puede conseguir el poder.

Atribuir la crispación, que es invención de los populares y no han abandonado en ningún momento, atribuirla digo, a Rodriguez Zapatero, que es un hombre pacífico y dialogante por naturaleza es el colmo del cinismo. Continuamente le han estado metiendo el dedo en el ojo. Pero la mentira tiene las patas muy cortas y con ella no se puede gobernar en tiempos de democracia, eso era posible en el pasado dictatorial hoy no. Pero digamos cosas más positivas.

Rodriguez zapatero y su equipo tienen un proyecto de futuro muy claro y definido. Si los ciudadanos le la dan la oportunidad de gobernar cuatro años más, el país en su conjunto, no sólo la clase privilegiada, va a experimentar un cambio extraordinario. En cuestiones sociales (a las que Rajoy no se refirió en ningún momento del debate), en sanidad y en investigación científica con el ministro M. Soria a la cabeza, estaremos muy pronto en los primeros puestos del ranking mundial.

Lo mismo puede decirse en materia educativa, a pesar de la lucha sin cuartel que le ha declarado la Iglesia. Hay que hacer de la educación la "ciudadela del Estado". Por todo esto y mucho más el socialismo debe permanecer en el Gobierno, por lo menos hasta recuperar el tiempo perdido en el régimen anterior, que nos alejó infinitamente de Europa.

Hoy se considera mayoritariamente en el mundo, y los pueblos en vía de desarrollo lo confirman, que el "único estado social moralmente admisible es el estado socialista". Frente al socialismo toda teoría política es anarquismo, porque niega los supuestos de la cooperación y la solidaridad que posibilitan la convivencia.

Lamentablemente algunos eclesiásticos actuales parecen olvidar que la misma idea de Dios encuentra en su interpretación social su cenit. Siempre que permanezcáis unidos me tendreis entre vosostros, dijo Jesucristo. "Dios es el cemento último entre los hombres, el aunador, el socializador" (J. Ortega, Telogía social I, 520-521)

__________________________________________
Frase para la reflexión:
Hay que prestar atención a la educación cívica y polítca, necesaria para el pueblo y sobre todo para la juventud, a fín de que todos puedan cumplir su misiíón en la comunidad política.
C. Vaticano II (GS 75, 6).
__________________________________________

10 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

¿Cómo puedes decir, Paco, que un Partido Político debe estar siempre en la oposición para controlarlos mejor? Eso no lo mejora ni Pol Pot. ¿Te prestarías tu para hacer de carcelero?
Hablais luego de Guantánamo, y proponeis el Guantánamo politico a un partido que representa a casi la mitad del electorado? ¿por qué no proponeís directamente la dictadura del proletariado? Sería todo más claro, más rápido, menos hipócrita. Espero amigo que reflexiones antes de exponer algo. Luego no digais que son los demás los que provocan crispación.

Comentario por miguel angel 27.02.08 @ 21:34

"La política no puede hacer felices a los hombres,ni hacerlos discretos, ni hacerlos ricos.En consecuencia, debe la política retirarse al secundario puesto que le corresponde, en vez de erigirse en escaparate de la vida social" Como eres un forofo de Ortega ahí te va este pensamiento suyo escrito en el periódico "el Sol, 24 de febrero 1918. El verdadero cambio social vendrá con el fortalecimiento de la sociedad civil, no con el engaño: Necesitamos políticos gestores: para eso les pagamos. Tu fijación con la oposición y tu deslumbramiento socialista es atemporal. Estás equivocado. Un abrazo.

Comentario por miguel angel 27.02.08 @ 21:22

David de Israel, qué lejos estás de mí, lo mismo que Rajoy de Ortega. Debe estar más cerca del Quijote, porque lo que él dice y pretende es una verdadera quijotada, que haría retroceder al país y no lo digo tanto por él, que en el fondo parece buena persona (pero para gobernar no basta eso), sino por los que le rodean sobre todo los tres que ya conoce todo el mundo. Estas personas están prostituyendo la política hasta en la oposición, que es donde deben estar siempre, para controlalos mejor.

Comentario por Francisco Margallo [Blogger] 27.02.08 @ 13:10

David de Israel, qué lejos estás de mí, lo mismo que Rajoy de Ortega. Debe estar más cerca del Quijote, porque lo que él dice y pretende es una verdadera quijotada, que haría retroceder al país y no lo digo tanto por él, que en el fondo parece buena persona (pero para gobernar no basta eso), sino por los que le rodean sobre todo los tres que ya conoce todo el mundo. Estas personas están prostituyendo la política hasta en la oposición, que es donde deben estar siempre, para controlalos mejor.

Comentario por Francisco Margallo [Blogger] 27.02.08 @ 13:07

¿Has visto el debate?
¿Tu crees que ZP conoce quién es Ortega?
He leido este mismo lunes día del debate, en una entrevista a Rajoy (ver diario El Metro) que su autor preferido era Cervantes y Ortega.

Amigo Margallo, vamos a ver si miras la realidad con los dos ojos. Quizás lo que siga te ayude:
Alfonso Lazo, nacido en Sevilla precisamente en 1936, profesor universitario que dio clases de historia a Alfonso Guerra, a Juan Carlos Rodríguez Ibarra y a muchos otros en la época del 68, es un socialista que perteneció al PSP de Tierno Galván.

En un artículo publicado en El Mundo de Andalucía, el viejo profesor socialista comienza diciendo que "José Luis Rodríguez Zapatero es el peor gobernante habido en España desde que murió Franco; el único capaz de colocar como objetivo de su política la ruptura entre los españoles. No se trata de una afirmación ociosa".

Comentario por David Israel 27.02.08 @ 11:09

Es encomiable el trabajo de `Paco Margallo , que contra viento y marea , se esfuerza en traducir a términos concretos , político-sociales , las exigencias del Evangelio. Y hablando de nuestro pais en vísperas de elecciones, en mi opinión , puede ser muy positivo en el desarrollo de nuestra conciencia social , que estas elecciones las pierda el partido Popular,´no sólo porque se lo ha ganado a pulso , sino por lo que representa en la maduración democrática de nuestra sociedad: será un paso transcendental para que esa prepotencia del PP , esa rancia y arraigada mentalidad de que estos señores les corresponde el poder y el mando como por naturaleza, esa añoranza de la Jerarquìa eclesiástica de seguir bendiciendo y compartiendo el favor del poder civil trasunto de la época medieval , y considerarse los nuevos reconquistadores de la otra Éspaña , todo eso vaya desapareciendo , y entremos en una relación democrática, de manera que el poder esté sólo legitimado en las urnas ,y se erradice de...

Comentario por M Higuero 27.02.08 @ 00:19

Paco: Ya se que la frase en negrilla es de Ortega. Pero como tu dices la haces tuya. Cuando Ortega pronuncia esa frase es cundo le viene el deslumbramiento del socialismo y de la figura de Pablo Iglesias. ¿Cúal era el contexto social en los años veinte y treinta? Ochenta por ciento de trabajo agrario, sesenta por ciento de analfabetismo. Luego una dictadura, por cierto reivindicada en su último libro por Ramón Tamames, en la cual participaron, como ministros, conspicuos socialista, que luego utilizaron la propia dictadura Primo de Rivera,en la que participaron, para preparar la caida de la monarquía. ¿Qué tiene que ver esa situación con la de ahora? Si descontestualizamos la historia no entenderemos nada. Así surgen las sectas. Un abrazo.

Comentario por miguel angel 26.02.08 @ 21:22

Miguel Angel, la frase entre comillas que me atribuyes es de Ortega, como la siguiente en negrita también, por eso pongo la cita donde se encuentran. De todas formas las hago mías al citarlas, porque estoy convencido de ello. Ayer no pensaba escribir hoy nada, pero al despertar temprano me vino la idea de que podía escribir algo sobre el debate y así lo hice.

Comentario por Francisco Margallo [Blogger] 26.02.08 @ 20:55

Querido Paco.Una vez leido tu artículo creo que lo tenías escrito antes del debate, o hemos visto cosas distintas. Que tu entusiasmo por el Sr.Presidente
sea sincero, no lo dudo; es más lo afirmo; cada uno es dueño de sus propios aciertos, y de sus errores. Ahora bien que digas que el socialismo es la única forma moral de configuración de un estado es un insulto, algo muy propio del progresismo totalitario.

Comentario por miguel angel 26.02.08 @ 19:00

Estimado Paco, Realmente el debate de anoche fue más de lo mismo. Soy ex-votante de izquierdas (PSP DE TIERNO G., PCE, IU, PSOE). Hace 5 años que no voto. De Rajoy no hablo porque nunca he votado a la derecha. Zapatero estuvo más nervioso que de costumbre. En caso de votar el 9-M lo haría por Rosa Diez, una socialista convencida. Se merece una oportunidad. Para terminar te diré que tus escritos me gustan, pues están impregnados de sentido común en linea con teólogos progresistas de reconocido prestigio, y con el Concilio Vaticano II, semienterrado, dicho con todo respeto, por los dos últimos Papas y por la jerarquía católica más conservadora, incluida la española. ¿Para cuando el seglar va a tener el progagonimo que merece? ¿Habrá mujeres curas en unos pocos años como ha vaticinado no hace mucho el padre Angel.?

Comentario por JESÚSP. 26.02.08 @ 13:15

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)