Y todo a media luz...

23.01.09 @ 11:47:11. Archivado en Artículos en Diario Sur, ECONOMIA Y SOCIEDAD

EL año que se ha acabado no nos ha dejado de sorprendernos cada día. La llamada «crisis» que se inicia en Wall Street tocó en las alas de los procesos económicos y financieros de la globalización. Se actuó con alevosía y hubo delito pero sin legislación que los tipifique. Los gobernantes de los países ricos y de los emergentes desdramatizan la profundidad de los efectos económicos inducidos por esa «crisis». La situación real es tan grave que se han visto obligados a poner sordina para que las ciudadanías, los pequeños y medianos ahorradores, no vayan corriendo a vaciar sus cuentas corrientes. Había que evitarse la depresión, el crac, que, en esta ocasión, también hubiera sido globalizado. Se han silenciado los altavoces públicos de todas las voces alarmistas. Están pasando algo semejante a aquella admirable narración de Jakov Lind: «Las sirenas continuaron aullando sin interrupción, como un coro de plañideras. Suspiros eléctricos lloraban la destrucción de miles de máquinas pequeñas pero aún útiles». La crisis ya ha pulverizado a cientos de miles de ingenios diminutos, de cientos de miles de banqueros de la calle que habían depositado su confianza en la banca, en el tajo, en empresas subsidiarias de las grandes que se tambalean. En el sudeste de la China textil están cerrando miles de empresas pequeñas. No hay compradores externos. Y una cifra escalofriante que pude leer hace unos días en ese país: 150.000 ex trabajadores de esas fábricas eran transportados cada día a otras regiones, sin duda a las zonas rurales de origen. La destrucción de miles de «máquinas pequeñas» aún útiles de Lind...
La «crisis» ha bajado un tupido velo, como un telón, a las repercusiones que han generado un estado todavía más «depresivo» del que existía en la mayoría de países pobres. Que la persona más rica del mundo árabe haya perdido en unos días 20 mil millones de dólares -sigue siendo el primer rico de esa región- no es indicador válido para desvelar el profundo zarandeo de la trastienda.
En la plenitud de la 'crisis', el presidente Bush declara públicamente que, en realidad, no existían armas de destrucción masiva, que fue engañado por los servicios de inteligencia y que no tuvo más remedio que ir a la guerra. Muchos teníamos una certeza de dos aspectos concretos sobre esa locura de guerra: que no había en Irak ese tipo de armas (esa afirmación rotunda la oí en el despacho de un ex embajador de Francia en Bagdad que estaba bien informado por los servicios secretos de su país), y que esa «guerra no traería la paz» (título de un artículo que publiqué en un diario de Barcelona una semana antes de la «declaración de guerra» del presidente de los Estados Unidos). En campaña, Obama anuncia que retirará las tropas de Irak (como lo hizo Zapatero) y, días después, lo ha hecho el Reino Unido que fue el principal aliado de los USA. La «foto de las Azores» saltó en pedazos y, sin ningún ánimo laudatorio o de telonero (papel, por lo demás, fundamental en el teatro), ahora no queda más remedio que reconocer por aquellos que no lo hicieron en su día, que ZP no estuvo descaminado al asumir el latir de la opinión pública..
La «crisis» obnubila el análisis de muchos y crea un automatismo de ceguera. A nadie se le ha escapado, a posteriori, que unas redes-grupos de presión de Wall Street asumieron desvergonzadamente el síndrome del Titanic: el buque se hundía y seguía el baile en el comedor de lujo. Aunque esta vez el barco se rescató gracias a la «solidaridad financiera» Estatal, en la que no estuvo ausente la masiva compra de bonos del Tesoro americano por China y las importantísimas inyecciones veladas provenientes de los países petroleros del Golfo. Y, como «a río revuelto ganancia de pescadores», el terrorismo hace estragos en un país emergente y básico como es India para hacer frente a la «crisis». Dicen que los terroristas provenían de Pakistán, en donde también se cree se alberga Ben Laden. India y Pakistán poseedores de la bomba atómica, como algunos otros países del club nuclear. ¿Cómo desnuclearizar el mundo sin en estos momentos países del G-8 están vendiendo la materia prima nuclear, y la tecnología, a países frágiles con el argumento de que se trata de una venta con fines pacíficos?
No estaría nada mal poner al día, pero ya, las estadísticas de los países pobres que revelarían los efectos de la llamada «crisis»: recortes en los gastos de educación y cultura (mucho me temo que la cifra de 800 millones de analfabetos, según la UNESCO, quedó harto obsoleta y que una amenaza de abandono escolar y de no acceso estructural pueda ser realidad a corto y medio plazo); sanidad pública (que afecta directamente a la mortalidad infantil); destrucción de empleos, baja alarmante del ya débil poder adquisitivo (con consecuencias tan cruentas como el hambre y la pobreza); reforzamiento relativo de los presupuesto militares. Y semillero de violencia y de delitos primarios al igual que se constata en los países ricos.
Obama, presidente electo de los Estados Unidos, se presenta irradiando dosis de optimismo razonable. En la reciente reunión del G-20, en la que España tenía que estar y para ello usó de lo que actualmente se califica de «diplomacia pública» (que no es lo mismo, ni mucho menos, de lloriqueo público: baste dos ejemplos, los USA tienen en el Departamento de Estado 150 funcionarios para «hacer» ese nuevo tipo de diplomacia; el Reino Unido la realiza a través del canal internacional de la BBC), asamblea que quedó en «acuerdos mínimos», el Fondo Monetario Internacional, en el que todos pusieron sus miradas, fue casi como un convidado de piedra.
________________________________

Comentarios:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.