Francisco J. Carrillo
autor
Contacto
Estado de emergencia en Palestina
21.06.07 @ 12:34:38. Archivado en Artículos en Diario Sur, Israel-Palestina
El Oriente Próximo arde en llamas por todas partes y por todas partes avanza el islamismo radical, ya sea por la vía del juego democrático, ya sea por la vía de la lucha armada. El 'golpe de Estado' (sin Estado) de Hamas en Palestina, desvelando abiertamente una verdadera guerra fratricida, acontece en los mismos momentos en que se agrava la situación con un Líbano en pre-guerra civil.
EL presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, ha disuelto el gobierno de coalición entre Hamas islamista y Al Fatah creado por Yaser Arafat (del que quedan dos históricos: Abbas y Kadumi con quienes mantuve frecuentes encuentros profesionales en el ejercicio de mis funciones internacionales). El presidente de la ANP también ha decretado el estado de emergencia en Palestina.
Pero, ¿acaso Palestina no estaba en estado de sitio, realmente sitiado, desde mediados de los 40, cuando Lord Balfour, tras dar por finalizado el Mandato Británico en Palestina, genera la luz verde para la creación del Estado de Israel por la ONU y con el primer voto favorable que correspondió a la entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS)? Hamas se ha hecho con el poder territorial, por las armas, en toda la franja de Gaza, manteniendo un gobierno monocolor islamista. El presidente Abbas nombró un gobierno paralelo formado por ministros de Al Fatah e independientes.
De momento, ese gobierno gobernará en Cisjordania, en donde Al Fatah es mayoritario. Pero Mahmud Abbas sigue siendo presidente de la Autoridad Nacional Palestina, es decir, de toda Palestina, con todos los apoyos internacionales: Estados Unidos, Rusia, la Unión Europea, la Liga Árabe y hasta Israel.
Tomé conciencia del drama de la nación árabe de Palestina de la mano de amigos míos israelíes, en el mismo Israel, bajo los palmerales de un hermoso kibutz de Galilea. Corría el año de1966. La colectividad agraria en donde me acogieron y en donde trabajé, era socialdemócrata. Y allí, en un silencio de conspiración con las ventanas cerradas como solía hacer el 'Viejo profesor' cuando conturberniábamos en su vivienda de calle Ferraz (nada que ver con la actual sede política), mi amigo Ezra me dijo contundentemente: «La paz debe ser la prioridad de Israel para con los palestinos.
Paz y tierra. Paz y libertad. Paz y nación palestina. Paz y Estado palestino». Más de 40 años han pasado. Dos décadas después, Yaser Arafat reconoce al Estado de Israel. Se abren las vías para el entendimiento con los diferentes acuerdos de paz y con la fundamental 'Conferencia de Madrid'. Hay que actuar con rapidez para evitar que el islamismo radical invada el corazón de los palestinos. Hay que devolver tierras, derechos, fronteras justas y legítimas al pueblo árabe de Palestina. Hay que ir más deprisa para que haya un tránsito desde la tan tardíamente reconocida Autoridad Nacional Palestina (ANP) sobre una gran parte de los que fueron 'territorios ocupados', hacia la creación del Estado Palestino.
La fuerzas que estaban obrando en ese sentido desde el interior mismo de Israel, herederas de aquellos clandestinos semilleros en donde se encontraban Ezra en Galilea y Nathan en Bruselas, crearon el poderoso 'Movimiento por la Paz', pero la radicalidad de la extrema derecha israelí dijo: «no pasarán», y mataron a Rabín, premio Nobel de la Paz. Son esas mismas fuerzas retardatarias que abonaron el terreno, desde Israel, para que se creara el movimiento palestino islamista radical Hamas, como contrapunto a la alternativa moderada y con múltiples apoyos internacionales, representada por Al Fatah de Yaser Arafat, entonces mayoritaria.
¿Qué corta es la memoria! Hasta el mismo presidente de la ya oficial Autoridad Nacional Palestina, Yaser Arafat, con poderes equivalentes al de un jefe de Estado, fue sitiado durante meses por el tsahal israelí...y sólo se le permitió salir de aquel estado de emergencia colectiva, -probablemente un Arafat envenenado-, para ser acogido por el presidente Chirac y para morir en territorio francés.
El Oriente Próximo arde en llamas por todas partes y por todas partes avanza el islamismo radical, ya sea por la vía del juego democrático, ya sea por la vía de la lucha armada. El 'golpe de Estado' (sin Estado) de Hamas en Palestina, desvelando abiertamente una verdadera guerra fratricida, acontece en los mismos momentos en que se agrava la situación con un Líbano en pre-guerra civil además de la insurrección de las minorías islamistas armadas de los campos de refugiados que albergan a más de 300 mil palestinos en el país de los cedros.
El fracaso más que previsible -y no era preciso ser un sabio de Grecia y Roma- de la guerra e invasión de Irak (a ello dediqué más de 10 artículos de opinión en diversos periódicos), trajo como consecuencia la entrada de Al Qaeda en ese país y el establecimiento de una cómoda 'base de operaciones terroristas regionales', además de influencias 'políticas'. Cierto es que Hamas no es Al Qaeda ni quiere serlo, pero no deja de ser un grupo radical islamista como lo es el Hezbolá libanés, que tampoco desea ser Al Qaeda.
Por otra parte, Jordania se fragiliza y en Egipto ya se preparan las trompetas (como previsiblemente en Marruecos) para tocar sones de victoria de los movimientos islamistas radicales utilizando la vía democrática como lo hizo Hamas, ahora probablemente comprometida en la fundación por imposición insurreccional de un Estado palestino islamista.
¿Con qué pieza juega la Unión Europea en este ajedrez? ¿Y los Estados Unidos de América? ¿E Israel? Israel sin duda, con su guerra contra la provocación del Hezbolá libanés, debilitó al Líbano y no sólo en sus infraestructuras. Fue demasiado lejos y produjo un gran sufrimiento en la población libanesa, difícil de olvidar y totalmente injustificable. Israel buscaba debilitar aún más, políticamente, al Estado libanés, agudizando sus contradicciones internas para mejor negociar con Siria. Israel sabe muy bien que el peligro de su integridad y supervivencia no viene de Hezbolá ni tampoco de Palestina. Ese peligro real está situado en las consecuencias altamente inquietantes del avispero en que se ha convertido a Irak.
¿Y cómo neutralizar a ese avispero de un terrorismo que antes no existía en ese país? Simplemente negociando, en primer lugar, con Siria, que es lo que actualmente está haciendo Israel (incluso si hay que sacrificar, desde el lado sirio, su influencia en el Líbano y su control sobre Hamas).
Y, en segundo lugar, hechas las paces israelo-sirias, con el retorno de los Altos del Golán, intentar negociar con Irán, y para ello Siria puede ser un puente inmejorable. Si no da resultados la negociación de Israel con Irán (es de suponer que ya hay contactos secretos), el ataque 'selectivo' ya está preparado por los marines USA desplegados por la zona. Israel se declarará neutral. Israel, miembro del club de las bombas atómicas, no atacará a Irán, pues, de hacerlo, tendría que ser con armamento nuclear, y no con el convencional cuyos resultados militares no fueron lo que esperaban en la guerra con el Líbano, aunque sí los resultados políticos.
Israel tiene necesidad de un futuro Estado Palestino. Eso ahora es más evidente. Antes no lo era. Pero para que salga bien tal operación, ha de 'negociar poder' y 'reconocimiento estatal' con Siria y con Irán. Una vez resueltos estos problemas, Hamas palestino y Hezbolá libanés quedarán neutralizados y disminuídos considerablemente. El hueso durísimo de pelar, la insurrección iraquí y la presencia de Al Qaeda en ese país, podrá ser abordado de otra manera y no precisamente manteniedo la actual estrategia de presencia masiva de las tropas norteamericanas, si Siria e Irán entran en un mecanismo conjunto, trilateral incluso con interposición de terceros intermediarios, con Israel.
No hay la menor duda de que Israel conoce mejor el 'terreno' del Oriente Próximo y el Oriente Medio que los EE.UU., su aliado prioritario. Pero cierto es también que el gobierno del presidente Bush no 'escuchó' a Israel para apoyar y consolidar un eje, en el que Turquía había de jugar un papel estratégico con Damasco,Tel Aviv y la Autoridad Nacional Palestina de Mahmud Abbas a quien harán renacer de las cenizas cual Ave Fénix, con toda probabilidad, reorientando y limitando, en el futuro inmediato, el marco territorial del Estado Palestino a Cisjordania y a Jerusalén-Este como capital.
Israel podría, ahora, avanzar en las negociaciones sobre Jerusalén-Este (y reactivar el 'plan de paz saudí') y en la creación del Estado Palestino, con tal de cercar Gaza y cortar todo tipo de abastecimiento a Hamas hasta su rendición como en los antiguas batallas medievales con el cerco sine die de los castillos. Una vez más, será el pueblo palestino la víctima de las consecuencias de la desolación, del hambre, de la huída forzada, de la destrucción de sus hogares, de la muerte.
Artículo publicado en Diario Sur
Comentarios:
Surgen dos preguntas: 1. Porque alguien piensa que el fundamentalismo musulman tiene que ver con Israel? Marruecos, Argelia Pakistan son ejemplo de que esos procesos no tienen que ver con Israel.
2. Ud. no se da cuenta que cuando Israel ya no tenga con que "pagar" para ayudar a los Paises Arabes, comenzaran a pedirles a Uds que lo hagan? Los territorios ocupados son solo una excusa para no solucionar los graves problemas y la corrupcion interna.
Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 21.06.07 @ 13:36
Su articulo tiene buenas intenciones, pero hay demasiados intereses creados en M. Oriente.
Existen intereses a corto plazo que influyen en la conducta de los Dirigentes, en forma tal que "hipotecan" los intereses a largo plazo de los Pueblos.
El Gobierno de Israel, que a diferencia de muchos otros en esta zona, es consecuencia de elecciones democraticas, no ha recibido el mandato de su pueblo para hacer todo tipo de "retiradas" (Jerusalem -Este p.e.- Golan p.e.).
El Pueblo de Israel no entiende porque, despues de haberse retirado de Gaza, recibio como premio sobre su cabeza miles de cohetes Kassam. Tambien despues de la retirada del Libano en el 2000. Le recuerdo que el Presidente de Gaza en estos dos ultimos años era Abu Mazen, y no Hannia.
Ahora, como premio a su inoperancia, Abu Mazen pide "rebajas" de Israel.
Jordania debe ser "ayudada" para evitar el fundamentalismo en ella.
Egipto debe ser "ayudada" por el mismo motivo.
Comentario por Shimshon Zamir [Blogger] 21.06.07 @ 13:31
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Los comentarios para este post están cerrados.
