Y debe ser verdad, porque al morir a sus familiares no les queda ni derecho a reclamar sus restos. El señor Francisco nos abre los ojos, el Papa es muy pobre. Pero si tan pobre es, ¿porque consiente en vestirse de seda y de lujos con riquezas que no son suyas? Un hombre pobre, muy pobre, que tiene todos los días una cama en la que acostarse, un plato caliente que comer, y por supuesto, unos platos , una habitación y una cama que ni recoge ni limpia. Tiene un trabajo de pastor, no demasiado estresante salvo que nos digan que una vocación religiosa con las misas y la oración estresa. Pobrecito el pontífice, vaya vida de pobre, o mejor dicho de regalo.
Y por supuesto, el Papa es muy tímido. Tan tímido que sale todos los días al balcón a saludar a la gente. Tan tímido que está dispuestísimo a ser el centro de atención. Tan tímido que apenas entra en contacto con un seglar salvo sus guardaespaldas o algún funcionario de la Santa Sede. Que tímido. Tal vez es que es tímido porque
Para unas cosas, conviene decir que es timidísimo. Para otras, conviene decir que es cercano y afable. Tiene unas particularidades su persona tan contradictorias, que debe ser un hombre extraordinariamente raro. No se explica tanta contradicción salvo que sea un falso. Aunque más bien creo que la idolatría popular es la responsable de convertir al Papa en un hombre contradictorio.
Y quien se esfuerza en atribuirle tantas contradicciones, insiste hasta en decirnos que una cosa es su carácter y otra sus acciones. O sea, ¿que lo que exhibe el Papa por fuera no es lo que habitualmente siente por dentro? Yo no digo que deba sentarse a la bartola si le apetece. No digo que deba escoger el camino más fácil. Pero si no te gusta viajar, sino deseas ser el centro de atención, sino deseas tu cargo, ¿para que lo aceptas? Podía haber rechazado el papado o bien dimitir.
Pero si realmente el Papa es un hombre que hace cosas que no siente, ¿y lo que dice y quiere transmitir? ¿lo siente con sinceridad o es todo fruto de su cargo? Todos esos mensajes aparentemente exagerados de un Papa consternado y afectado por desgracias y catástrofes ajenas, que a veces parecen decir que el Santo Padre tiene el alma en vilo, ¿son fruto de una invención?
Parece que con el tiempo vamos comprendiendo cosas. Donde hay una catastrofe, el Papa ni aparece ni se puede contar con él. No hay millones para recibirle, no hay dinero para su carísima seguridad privada, y no hay dinero ni lugar para acoger a todo su séquito de funcionarios vaticanos. No esperemos que un Papa acuda a Haiti como un Bill Clinton. No esperemos de él que dedique ni una visita fugaz donde más consolaría su presencia. San Pedro regresó a Roma a consolar a los suyos y lo mataron. Cristo dio toda su vida en el mejor momento de su vida, a los 33 años. Benedicto XVI, preso del lujo, de la pompa, de la idolatría y de su corte de travestidos señores de seda y terciopelo, me da igual si son obispos o guardias suizos.
Hay ricos que se mojan, por lo menos no son presos de sus riquezas, como el criticado Bill Gates que va continuamente de filantropo. Pero por lo que parece, el Papa es preso de unas riquezas que no son suyas. Que pena que muchos católicos no luchen ni por liberarlo de su prisión.
Los comentarios para este post están cerrados.
Pero el campeón es su menudencia con la "capa magna" ( cinco metos de tela roja ). El papa tiene buen gusto, el camaugo ( gorro de terciopelo rojo y armiño para días fríos que usaba el beato Juan XXIII) , los zapatitos de piel de ternera o cabritillo de color rojo intenso, el bordado de la tíara pontificia con su triple corona de los poderes temporal, espiritual y eclesiástico. Es importante que se vista con elegancia. Su antecesor rezumaba tanta vitalidad que, a pesar de su edad, no parecía un anciano y hubiera podido, no lo hizo, descuidar un poco su vestimenta. Quien debería hacerlo, ser algo más descuidado o tratar de parecerlo, es Juan Antonio Martínez Camino que parece recién bruñido y algo afectado.
Julián, el Papa ostenta un cargo de máxima representación. No puede, no debe mostrar una imagen descuidada.
Salvando las distancias, ¿verías normal que el-la director-a de una oficina bancaria te recibiera sin atender los convencionalismos? Podrás responder que sí pero el resto del barrio procuraría mantenerse lejos de la sucursal, pues no le inspiraría confianza.
Los católicos tenemos otras cosas que hacer, que sólo estar mirando lo que viste y calza el Papa de turno. Parece ser que tú te preocupas demasiado por su estado. Esto no va a solucionar los problemas del mundo, y menos de que el Papa deje de vestir con seda o lo que sea. Como si quiere vestir con taparrabo sólo, pero estoy seguro seguro que dirían que es el taparrabo más lujoso del mundo.
Firmado: un católico LIBRE.
¡Pobre Moreno! Tiene el cerebro de una hormiga....
Moreno, cuando tengas 83 años, me enseñas la agenda de tus ocupaciones y preocupaciones. Lo digo porque el Papa tiene 83 años y su actividad es sorprendente. Lo dicho, cuando tengas 83 años hablamos.
Después de leer el artículo, haciendo un sobreesfuerzo para no caer rendido de sueño por el aburrimiento, sólo se me ocurren dos adjetivos para definirlo: LOGSIANO y PÚBICO.
Sr. Moreno, si me hace el favor, me calcula el número de palabras que ha escrito, lo mutliplica por una tarifa razonable y le pasa el total, con un 18% de IVA al sr. Vidal, para que, a su vez, me pase la cantidad correspondiente por participar en los foros.
Y si no, se lo envía a la asociación de teólogos y teólogas de la liberación, que seguro que ellos están acostumbrados a percibir buenas minutas, buenos gastos de representación y buenos ingresos por vendernos "aire" en nombre de los desfavorecidos de la Tierra, a los que sólo han visto en fotos o en "Informe Semanal".
Buenas tardes, gracias por su atención y un saludo.
Desde luego, se vé, claramente, que el Papa es de la misma escuela que la del Señor Jesucristo... sólo hace falta leer los Evangelios, para ver su mismísimo retrato en ellos... sus ideas... y su ejemplo !Lleva Ud. razón Sr.Moreno!, y, esta buena gente no se entera, ni se enterarán jamás... por algo será...
Y por último, el topicazo final. Para empezar, de la Iglesia Católica dependen varias ONGs como, por ejemplo, Cáritas, que funcionan a nivel internacional (Caritas Internationalis). No sólo existe Cáritas España. La labor que está realizando esta ONG en España con el tema del paro ahora mismo es IMPRESCINDIBLE. No digamos la labor que hacen las diferentes Cáritas internacionales coordinadas para ayudar a un país en concreto. Y no sólo a los católicos, sino a TODOS. Sigamos con Manos Unidas, Mensajeros de la Paz y otras muchas. La labor del Papa es potenciar estas ONGs para que ellas (con personal especializado y voluntarios) ayuden en caso de catástrofe. ¿Me puede decir qué pintaría el Papa en el escenario de un terremoto, tsunami, etc. con el peligro que eso encierra para una persona mayor, el despliegue de seguridad, transporte a lugares difíciles, etc. ¿El hecho de que Clinton viajara a esos lugares supuso una mejora para los damnificados? No, el personal de ayuda era una mejora.
Sr. Moreno... ¿Vd. tiene la capacidad de conocer el interior, el fondo del alma humana? ¿Sabe acaso que puede pensar o sentir cuando el Papa ha conocido que en Irak asesinaron el otro día a unas 60 personas en una iglesia católica? Yo no creo que el Papa esté haciendo teatro cuando dicen que sufre por ello. Tal vez Vd. debería conocer lo que está haciendo alguna ONG (y no daré nombres, búsquela Vd. si quiere) que digamos tienen soporte eclesial de la Santa Sede, y que se dedican a ayudar a los cristianos perseguidos en todo el planeta. A ver... si la Santa Sede apoya a una ONG para ayudar a los cristianos perseguidos en Orissa (India), Irak, antiguos países comunistas de Europa del Este, Sudán y cientos de países más... creo que habría que ser muy retorcido para pensar que se hace puro teatro al decir que se sufre cuando dichos cristianos han sido asesinados. ¿Usted se autodefine como católico? Pues supongo que debería saber a qué ONG me refiero, con sedes en unos 16 países actualmente
Efectivamente, sr. Moreno: me reafirmo en que una cosa es el carácter de una persona (básicamente, introvertido/extrovertido, aunque hay muchos más) y otra cosa, las acciones de esas personas (buenas, malas, acertadas, erróneas, imprevistas, precipitadas, a tiempo, etc.). Creo que son dos cosas totalmente independientes. El hecho de que una persona sea tímida no quiere decir que no sienta lo que dice o las cosas que hace, sino, más bien, que no sepa expresarlas o que les cueste expresarlas. Tal vez Ratzinger se exprese mejor en sus escritos, en sus libros, en sus encíclicas que a la hora de dirigirse a la gente. Puede ser así y no por eso Ratzinger es malo, ni falso, ni no siente lo que hace, etc. ¿O me va a decir, sr. Moreno, que las personas introvertidas son malas per se? ¿Qué pasaría si tuviéramos a una persona extrovertida, muy buena "relaciones públicas", con gran don de gentes, pero que a la larga nos engañara a todos (nivel moral = falsedad)? A mí eso no me gustaría nada.
Aquí le debo dar un tironcete de orejas, sr. Moreno, pues si bien Vd. enseña Física, no aplica el mismo análisis científico a la psicología, que es una disciplina científica o al menos humanista. El hecho de que una persona tenga más capacidad de acercamiento a la gente (pongamos, por ejemplo, un Juan Pablo II o un Juan XXIII) no quiere decir que haya personas que, sin esa capacidad (Benedicto XVI) también lo hagan, lo tengan que hacer o les cueste más hacerlo. Y no por eso son contradictorios ni son falsos. Es como si yo no tengo capacidad para las matemáticas y resuelvo un problema después de 1 hora mientras Vd. lo hace en 10 minutos. ¿Soy por eso raro, contradictorio o falso? No, en absoluto. Vd., sr. Moreno, confunde los caracteres psicológicos (introversión o timidez / extroversión) con los aspectos morales (autenticidad / falsedad). Me habla Vd. de "idolatría popular". Si es excesiva, es mala, pero... ¿por qué no critica Vd. la idolatría hacia Lady Gaga, Shakira, Madonna, etc.?
Ahora vamos con el segundo tema, el de la timidez. Veo que su fuerte no es la psicología, sr. Moreno. Mire, la psicología tradicional distinguía entre varios caracteres (creo que no ha comprendido el concepto de carácter psicológico, pero bueno): sanguíneo, flemático, apático, etc. Esa clasificación ya está un poco demodé y para andar por casa, hablaremos de carácter extrovertido e introvertido. Ratzinger es obviamente una persona tímida. Para empezar es un "ratón de biblioteca", con un nivel intelectual que han alcanzado pocos Papas hasta ahora. Le recomiendo alguno de sus libros, de los de divulgación y de los más profundos teológicamente. El hecho de que el Papa, por naturaleza, tenga un carácter tímido, no le impide salir a una ventana a saludar a la gente. Es su obligación y, así pues, debe cumplir esa tarea, le guste o no, se le dé bien o no. No tiene nada de malo (como Vd. parece afirmar después) que una persona sea introvertida o extrovertida. Pero Ratzinger es introvertido.
Me habla, sr. Moreno, de los atuendos del Papa (acuérdese de porque, por que, por qué y porqué). Supongo que cuando Vd. va de boda no se pone unos vaqueros y una camiseta de cuadros raída. Yo la verdad suelo ir con traje, corbata y zapatos a juego. No es que me mole mucho, pero así lo manda la conveniencia. No creo que suponga mucho para la economía católica que una persona, el representante elegido para ser nuestro Guía (perdone el lenguaje tan laico) se vista en ocasiones un poco especialmente. Porque vamos, cuando no está en ninguna ceremonia, yo le veo con una especie de sotana blanca muy normalita. Ah, los zapatos se los regalan, porque así el fabricante adquiere prestigio. Creo, sr. Moreno, que Vd. no tiene ni idea de la agenda que tiene el Papa (dice usted "una vocación religiosa con las misas y la oración"). Vd. no tiene ni idea de lo que hace el Papa, sobre todo de lo que no se ve. Entonces, no hable de lo que no sepa. No me gustaría estar en la piel del Papa.
¡Hombre, Blogger! ¿Todo eso que ha escrito lo ha pensado Vd. sólo? ¡Vaya cacumen!
Por cierto: ¿cómo sabe Vd. que Jesucristo muriò a los 33 años? Como todo lo que Vd. sabe sea como eso...
Comentaré por qué dije que el Papa es pobre o, si quiere, que no es rico. ¿El Vaticano es del Papa? No. Es una mera forma de institucionalizar una ciudad de los cristianos. Como la Meca. En realidad, Roma es uno de los tres lugares de peregrinaje de los cristianos, como Santiago de Compostela y Jerusalén ¿La Basílica de San Pedro es del Papa? No, es un edificio que pueden visitar católicos y no católicos. El Papa vive ahí, como han vivido desde hace siglos los Papas. Me temo que con unas cuantas estancias el Papa se arregla. ¿Los Museos Vaticanos son del Papa? Me temo que no, que parte de ellos están abiertos a los visitantes (católicos o no) y parte a investigadores. En los Museos Vaticanos hay desde documentos hasta obras de arte, un gran patrimonio artístico. ¿Castelgandolfo es del Papa? Me temo que no, que lo han disfrutado papas anteriores y venideros. ¿El Papa tiene un Ferrari? ¿El Papa tiene un yate? Es que a su edad no creo q pueda disfrutar de su supuesta "riqueza".
Por alusiones: Sí, el Papa es pobre y tímido.
También san Francisco de Padua era un gran intelectual que pasó toda su vida buscando su camino y que no sabía muy bien si encontraría su vocación entre los franciscanos. San Antonio de Padua era un gran predicador y, repito, un gran intelectual, que con sus homilias, llevó a mucha gente al cristianismo, y eso que nunca estuvo convencido de que eso era lo que tenía que hacer.
Pero san Francisco de Asís, dentro de su línea de pobreza, aceptó de buen grado y con cariño a san Antonio.
Lo siento, no se me ocurre otra cosa para convencerle de que el Papa es pobre y tímido.
Si usted quiere pensar que el Papa como persona tiene grandes riquezas, pues no le puedo convencer.
Martes, 29 de mayo
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Francisco Baena Calvo
Julián Moreno Mestre
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
