No tengo una buena opinión del Papa Juan Pablo II, lo reconozco. Creo que en muchos aspectos lo chupiguay que se ha dedicado a ser ha tenido consecuencias fatales para la Iglesia. No creo que negase este Papa el Concilio Vaticano II, los Concilios tienen más autoridad que un pontífice y solo el tiempo pasados siglos puede relajar su autoridad o parte de ella solo si la Iglesia y el Papa así lo quiere. Juan Pablo II es criticable de herir al llamado espíritu reformista del Concilio Vaticano II. Pero quienes lo han matado, y por directa fulminación, han sido los soberbios teólogos que se lanzaron al monte a perderse en el mismo.
En mi opinión, Benedicto XVI es mucho mejor Papa que Juan Pablo II, con él se acabó lo chupiguay y con él se convierte a Cristo, y no al Papa, en el centro de la Iglesia. Además, es Benedicto XVI quien puede, y creo que lo está haciendo, devolver el equilibrio a la Iglesia, aunque lo cierto que bastante costoso. Las personalidades Vaticanas tan duras que conocimos con Juan Pablo II son hoy más flexibles y no tan inflexibles, y hasta más dialogantes. No se aprecian grandes condenas, se aprecian una gran multiplicidad de gestos hacia la unidad de los cristianos, se tienden puentes. No obstante, es Benedicto XVI quien ha dado esos pasos y ya es admirable porque no eran esperados.
La crisis del sector progresista se la debemos a no pocos de estos vendedores ambulantes de libros. Libros que con sus elucubraciones nos aburren a todos. Y a base de aburrimiento es normal que las vocaciones se espanten. Tenemos un problema entre los progresista. Si, que hasta que no sepamos librarnos de ciertos cantamañanas que no siembran Fe y esperanza, vamos de culo contra el viento. Y lo único que hacen es vendernos sus aburridos libros.
Lo siento, yo no quiero a Castillo. No quiero a la gente tan estéril, que no da resultados. Castillo podría haber seguido de Jesuita, podría haber servido más no como lumbreras de aventuras teológicas, sino como pastor de almas, de sembrador de esperanza y vocaciones. Pero optó por la venta de libros, y por una docencia en la que no puedes cruzar la frontera. Y con ello se ha quemado inútilmente.
Conozco curas muy progresistas que trabajan por la Iglesia y por los fieles, curas que administran parroquias, que dan misas donde los fieles les piden aunque no lo sepa el obispo, personas preocupadas por acercar la liturgia y hacértela sentir, no por deformarla en bailes y danzas, o en convertirla en un formalismo del domingo de todas las semanas. Son curas que hacen mucho, que en ocasiones reciben denuncias anónimas por cosas que hicieron y que no han hecho, pero que son perdonados por sus obispos porque albergaban muy buena voluntad en sus acciones.
Castillo no lucha por la unidad de la Iglesia, sino por ser figura. Pero su figura no brilla y es opaca, porque para brillar un sacerdote, más vale que te admiren no por tu rebeldía sino por tu vida coherente. Y Castillo no es un padre Ángel, un Vicente Ferrer o una Madre Teresa de Calcuta. Se le conoce más como intelectual de aventuras y poco riguroso.
PD: Ya que Castillo se empeña en la teología, hubiera valido mucho más que hubiese el optado por una línea como la de Pikaza, que es serena y esperanzadora. Sin hacer grandes riesgos, y prácticamente intachable. No contestataria aunque discordante. Y desde luego, Pikaza es admirado y difícilmente atacado.
Los comentarios para este post están cerrados.
Basicamente tienes razon con Castillo, tambien creo que Benedicto XVI es mejor Papa que Juan Pablo II, no tendria que haber sido tan mediatico, pero si supo dar un impulso en tiempos de confusion, lo que hirio no fue "el espiritu del concilio", si no la falsa interpretacion que durante años, hizo la progresia sobre el Vaticano II, aun asi eres injusto con el, de alguna manera, Dios nos ha dado en estas ultimas decadas el Papa que necesitabamos en cada tiempo.
Xabier Pikaza es un teologo de altura, tambien me cae bien, pero no siempre se le puede llamar teologo catolico, muchas veces no coincide con la doctrina, la diferencia es que solo habla por el mismo, sin rencor y no va por la vida diciendo que lo que el propone es lo que tiene que hacer la Iglesia, ni intenta vender su teologia como la unica correcta.
epa romper con ellos y seguir hablando desde sus preguntas de Jesus y el evangelio.
Julian el problema de Pepe no es su amor a la iglesia, que lo tiene, el problema es cuando otros te utilizan como icono de la contestacion, al final terminas haciendoles unpoco el juego a otros intereses que en el fondo les importas tu tres pepinos, eso es lo qu e le ha ocurrido a el . Indudablemente lleva razon al pedir respuestas a la iglesia institucion a ciertas preguntas; pero a no toda pregunta de los hombres ya que muchas llevan el sesgo de un interes personal y jesus respondio no a los intereses personales de su sociedad sino de las personas que tenian interes en encontrarse con ese Dios y amor.
Los grupos que en el fondo le interesa quitarse a la iglesia como estorbo de realizaciones de los proyectos politicos, ya fracasados, y que quieren identificarlos con el cristianismo para darle una apariencia de legitimacion,lo eligen como icono. Flaco servicio estan haciendo a su persona y si una autentica manipulacion politica. Pidamos por esta buena persona para que s...
Cada vez me gustas menos y cada vez te veo más escorado hacia posiciones de tipo conservador. ¿Cómo te atreves a opinar a sí de José María Castillo? Una magnífica persona, de ética incuestionable. Lo que muchos no soportáis de él es que se siente libre para pensar y comunicar a otros lo que piensa. Y que lo que dice y piensa no le hace el caldo al poder religioso o político de turno. Es sólo un hombre de fe. De fe profunda.
Y estos hombres son peligrosos para los que buscan otras cosas...( que no tienen nada que ver con los valores del Evangelio de Jesús)
Cada vez me defraudas más, Julián
Los cambios tecnológicos conllevarán un cambio de modelo de expresión de la religiosidad que arrastrará no sólo al sector progresista, sino también (con el hundido sector reaccionario) al moderado que inútilmente hace el último esfuerzo por salvar lo que pueda poniendo cara amable. La cultura expresada y transmitida por libros o medios impresos está en vías de extinción y de sustitución por la cultura visual, menos exigente para el consumidor. La influencia del libro en una sociedad cada vez más atomizada e individualista será cada vez menor. Los grupos que quieran influir en ella habrán de controlar los medios de comunicacion audiovisuales, en especial, los interactivos. Ahí se libra la batalla: la religión se convertirá en algo individual, a la carta e interactivo, con algunos mítines y shows para mantener ilusión de comunidad. Cada uno elegirá a su gusto su Dios y la manera de relacionarse con él, por su cuenta o a través de sus intermediarios favoritos.
Martes, 14 de febrero
Francisco Baena Calvo
José Rubio y César Luis Caro
Pedro Tarquis
Mariano Fresnillo Poza
Josemari Lorenzo Amelibia
Juan Fernandez Krohn
Carlos Corral
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Manuel Mandianes
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
