Me he leído el documento del Instituto Borja de Bioética titulado “consideraciones sobre el embrión humano”. Lo he estado releyendo y meditando, y mi conclusión es que dicho documento no merece la pena defenderlo.
Hay muchas cosas en el mismo con las que yo estoy de acuerdo. Pero detesto la ambigüedad, no me gustan los equilibrios éticos del mismo, y tampoco me gusta que se caiga en errores como lo del llamar persona o no llamar persona.
Entiendo que los firmantes del documento no estén a favor del aborto. Pero su postura ambigua en los razonamientos da lugar a múltiples interpretaciones. Tampoco me gusta que en 12 folios se quieran tocar todos los palos sin profundizar casi en ninguno. Y creo que el documento es inservible para defender el aborto o para combatirlo.
No me ha gustado el documento, no lo apoyo, y solo pido que se retire porque el mismo lejos de aportar algo interesante, va a reportar graves perjuicios al Instituto Borja de Bioética. Que se hagan ellos mismos el favor.
Los comentarios para este post están cerrados.
¿tienes un enlace al texto?
Hola Bobet, es imposible que un organismo sea 'persona' si dicho ser no ha poeído nunca vida mental. Por eso las piedras o las plantas no pueden ser personas. Algunos ecologistas radicales son partidarios de otorgar 'personalidad' a las plantas, pero espero que tú no pienses eso. :-)
La mente es actividad cerebral: Sin cerebro funcional no hay mente posible. El producto de la fecundación humana tarda unas 18 semanas en desarrollar un cerebro capaz de albergar vida mental (capacidad de sentir dolor). En consecuencia, el embrión (o feto de menos de 8 semanas) no cumple un requisito fundamental para poder ser considerado persona. Podemos concluir entonces que una ley de plazos que reconozca a la mujer el derecho a abortar durante las primeras 14 es una ley bastante prudente.
Rawandi: El embrión ya posee todos los elementos de la persona. Si aparece la mente con su capacidad intelectual, es porqué ya estaba dispuesto a encontrar las condiciones adecuadas para manifestarse. Si no ¿de donde surge la mente? A ver si resultará que crees en los fantasmas. Lo que dices se da de bruces con lo que ya conoce la ciencia actual. Entérate un poco más de la cuestión y deja esta pose "profesoral" en la que pretendes dar lecciones encaramado en tu falsa cátedra.
Hola "Uno", has olvidado un punto esencial de mi comentario. Yo no me he limitado a señalar la ausencia de vida mental en el embrión, sino que he especificado que dicho ser 'nunca' ha poseído vida mental: "el embrión ni siquiera ha empezado a tener vida mental".
La vida mental de las personas se detiene durante ciertas fases del sueño, o cuando nos anestesian, o cuando entramos en coma por un accidente o enfermedad. En todos esos casos la vida mental no desaparece sino que se detiene (nuestros recuerdos continúan almacenados en el cerebro). Pero en el caso del embrión ni siquiera podemos hablar de vida mental paralizada, pues el embrión nunca ha poseído vida mental. Por eso no tiene sentido comparar la situación de las personas con la de los embriones humanos.
Es un artículo valiente.
Un paralítico cerebral o un mayor con Alzheimer tampoco tiene vida mental... ¡a abortarlo también! digo... a matarlo también.
No tiene derecho a vivir nadie que no tenga vida mental ¿vale Rawandi?
A mí me parece una grave injusticia negar la libertad de la mujer en nombre de un ser como el embrión, que ni siquiera ha empezado a tener vida mental porque carece de un cerebro funcional. La Iglesia católica tiene derecho a promover la idolatría de la vida humana embrionaria, pero la legislación de un país civilizado no debería someterse a idolatrías.
Ellos no lo van a leer ni les importa lo que digamos. Parece que ponerse el calificativo de personas católicas les ha dado cierta relevancia pero desde ahora van a perder esto.
Lo peor es eso que dices de la ambiguedad. Cuando estamos ante algo tan grave no querer mojarse... Decir que se está en contra pero admitir tácitamente todo lo que pasa... me parece impresentable. Bueno, y lo de las ilegalidades cometidas que hay que legalizar ¿Y 12 semanas como límite? Aunque esto ni lo explican.
¿Que piensan, que si los abortados van al cielo en forma de angelitos bien hecho está? No hay por donde cogerlo.
Y que la Ciencia no debe de marcar todo, sino los acuerdos sociales.... que pena
Viernes, 17 de febrero
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Juan Antonio Espinosa
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Religión Digital
FCJE
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
