Parece que no podemos meternos con la vestimenta de sus hijas, y la verdad no entiendo bien la razón después de ver la foto. El presidente del gobierno debe enterarse que sus hijas no saben vestir cuando acuden a una reunión con el presidente de EEUU Barack Obama. Pero como acostumbramos a decir en España, la culpa la tienen sus padres.
Ir vestidas de siniestras a una importante reunión en la que nos jugamos la imagen de nuestro país es un grave despropósito. Pero que lo consientan los padres revela la clara dejadez de un padre y una madre en sus cuestiones familiares, o bien que todo les da igual. Si las hijas insisten en vestir así, lo lógico es negarles asistir a la cita con Obama se pongan como se pongan. La imagen de España es importante y esas hijas con esa vestimenta, y a donde han ido a hacerse la foto, son impresentables. Otra cosa es que salgan por entretenimiento así vestidas con los amigos, pero en actos públicos de trascendencia para el trabajo de tu padre nunca se acude así vestidas.
También habría que cuestionarse si va bien vestida la propia Sonsoles, parece que acude en solidaridad con las hijas. Pero en su caso es bastante disculpable, porque eso puede parecerme a mi un desatino y a otros un vestido normal.
Además, no sé para qué Zapatero se preocupa por proteger tanto a sus hijas. Desde luego con el tema del aborto se ha lucido el tipejo retirando potestad a otros padres. A una menor de 16 y 17 años, que es una edad muy mala en la que se cometen muchas tonterías, los padres tienen que tener su derecho a enterarse de todo lo grave que les pasa. Retirarles potestad a los padres es retirarles autoridad, se vea como se vea. Pues si otros padres no pueden proteger a sus hijas de cometer un error, yo publico aquí la foto de las hijas que me encontré por Internet pues ya si tan mayorcitas son para abortar sin la protección de Papa, mayorcitas son para salir por los medios por posar con Obama, y más con la cara borrada.
Creo que Zapatero es un error de nuestra democracia, y creo que es mejor abogar para que se convoquen elecciones generales cuanto antes. No va a ayudar el gobierno a sacarnos de la crisis, y en tiempos de deflacción de precios por la caída del consumo es de gilipollas subir el IVA. Así de la crisis no saldremos, y si encima el presidente asiste atónito como un imbécil a como se le escapa no solo la economía de las manos sino incluso hasta las hijas, entonces es mejor que nos devuelvan al pueblo la posibilidad de ratificar o enmendar nuestro error. Por ello pido elecciones generales YA.
Los comentarios para este post están cerrados.
Que se vistan como les dé la gana, mas vergüenza me daría que fuesen de velinas.
Perdon, solo recordar que la ley del aborto estuvo durante gobiernos del PP y aqui nadie se rasgó las vestiduras y los votaron. ¿Que pasa que si una ley del aborto la aprueba o amplia un gobierno del PSOE es mas mala que si lo hace uno del PP? Siempre la doble moral, segun ideologia. El aborto es malo lo apruebe o no canvie nada en su legislacion el gobierno que sea. ¿Que han cambiado los gobiernos del PP de la ley del aborto, tal como se la encontraron? NADA.
Sr. Físico y católico: ¿no acabarias antes diciendo que quieres que gobierne el PP?
Manolito. Un Concordato es un tratado entre un país (Italia,Inglaterra,Alemania, Chequia,etc.. y el estado de El Vaticano.Son tratados entre estados. Deja ya de incordiar. La Iglesia Católica está donde debe estar (con los pobres, con Cáritas, con las Misiones) y no, como Zapatero y demás izquierdas,contra la Vida. La nueva ley tiene el nombre de Ley del Genocidio: 140.000 abortos este año,en 20 años llevamos ya ... ; y cada 5 años próximos otro millón. Pronto alcanzaremos la Shoah. Los que se llaman cristianos y aprueben esa ley ya saben que automáticamente quedan separados (excomulgados) de la Comuniónde los Santos. Hay que ser valientes y llamar las cosas por su nombre. El que niega a Cristo delante de los hombres ...
Independientemente a la vestimenta (que no me parece para nada apropiada)creo que hemos dejado a un lado algo importante, mientras esas menores estaban en EE.UU. el curos escolar ya había comenzado.Qué pasa, ¿que ahora los hijos pueden faltar al colegio cuando el padre tenga un viaje de trabajo y decida llevarselas? Tiemblo por los hijos de los pilotos....
Respuesta a Manuel 28.09.09 @ 18:00
Las hijas no son responsables de lo que hagan los padres. En su día ya se metieron con la hija de Aznar por motivo de su boda (más que con estas). Y seguro que la ropa que llevan es de marca y vale lo suyo. Zapatero es responsable de sus hechos políticos, o de la ausencia de hechos.
Tal vez el sitio de la Iglesia está más arriba del que está ahora. Que pasa, ¿que los rojos son los buenos y todos los demás son malos, malísimos?
Vive en Europa y lee. Por ejemplo las encíclicas sociales de la Iglesia Católica, algunas muchísimo anteriores a Marx, Engels, ... Tal vez no sepas que existen. O que los primeros sindicato fueron católicos. O que la concepción del hospital moderno es católica. O la aportación de la Iglesia Católica al mundo.
El comentario anterior va dirigido a Ecuánime
mayor evidencia que lo que quereis evidenciar...
¿Pero que dice? ¿Quiere proteger la intimidad de las crías? Pues que no las lleve de turismo obamita, que por ahí hay más prensa que en cualquier otro lugar del mundo. Nuestro presidente quiere proteger la intimidad de sus hijas... ¡posando con ellas en una foto con Obama! ¿Usted protegería así la intimidad familiar?
No quiere a la Iglesia y sus hijas van de monjitas discapacitadas.
De tal palo tal astilla y de tal padre, tal chiquilla
JULIÁN: Trístemente, el hecho de que seas físico, en tu caso no es un atenuante. Yo también soy un "hecho físico" y sin embargo, opino que los primeros que tienen la opinión sobre la vestimenta de sus hijas, son sus padres y si no han tenido inconveniente en que se presenten "de esa guisa" tan poco "estética" para su encuentro con Obama, pues allá ellos.
Los que como tu, por razones ideológicas o confesionales aprovechais cualquier "chuminada" para atacar al presidente del gobierno, os poneis en mayor evidencia que lo que quereis evidenciar.
La imagen de nuestro pais, hace siglos que esta por los suelos. Desde los Reyes Catolicos, y luego Felipe II , con la famosa(tristemente)Inquisicion.Y mas catolica q el papa. A mas de uno no le gustara esto,pero es la verdad.Vive en Europa y lee.. El fallo mas importante de ZP(mas que lo economico) es no haber denunciado el concordato.La economia ya se recuperara.Poner en su sitio a la Iglesia Española, costara siglos.Rouco y demas son los descendientes de Torquemada.Si pudieran quemarian vivo a ZP y a sus simpatizantes y bendecirian un nuevo 36.Esa es la imagen de la "España Eterna". Y por otra parte las hijas de ZP visten igual que muchas pijas de misa y comunion.¿Porque no se meteran contra la niña de Aznar y su boda "real" ? La derecha aqui,es perfecta.Los malos son los rojos
Viernes, 17 de febrero
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Juan Antonio Espinosa
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Religión Digital
FCJE
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
