Por un día una comentarista de este blog va a ser estrella, y estrella por tonterías que dice sin razonar. No sé si es hombre o mujer, el género le baila en ocasiones y no sé si por cuestión ortográfica, por conveniencia o porque es que tal vez es un poco de todo. Un día nos anunció a los cuatro vientos sus reglas prematuras, y parece que es de aquellas que creen que cuando se tiene la regla una mujer ya es mujer. Pero a sus últimas tonterías le contesto:
Primero: Cuando conté la historia del aborto de la hermana de mi amigo, debida a una preeclampsia, hubo un detalle médico que me guardé intencionadamente. Si lo hice es porque con escasa información muchos querrán juzgar a los médicos y a la hermana de mi amigo Alberto por el aborto cometido. El feto, debido al parecer a la preeclampsia y quien sabe si otras complicaciones, pesaba anormalmente cuatro veces menos de lo que correspondía a esa edad. Por tanto el aborto no fue ningún disparate, ¿o es que una criatura que al parecer es inviable va a tener más valor que su madre? La tal Renee demuestra con ello que quiere saber más que el diagnóstico de unos médicos.
Segundo: Los hechos que yo he mencionado ocurrieron en Colombia. La familia de mi amigo buscaron el mejor hospital y encontraron lo que pudieron. La tal Renee me cita lo que dice o se hace en centros de los EEUU. Debe ser que Colombia está al mismo nivel que EEUU, y si en EEUU hay un tratamiento o terapia de ayuda en embarazos con preeclampsia, Colombia lo va a tener también. Pues no, y es evidente que Colombia tendrá sus protocolos y terapias médicas y EEUU otras. Si mañana descubrieran en el Hospital la Paz de Madrid una cura contra la diabetes no implica necesariamente que el hospital que tiene justo enfrente, el Ramón y Cajal, vaya a tener al día siguiente la misma terapia disponible para sus pacientes. Si hablamos entre países, y que las terapias requieren una formación, la cosa puede ir para varios años. Pues para la tal Renee lo que se cura en EEUU se cura en cualquier sitio.
Es más, si aprendiera a leer, vería que el artículo que cita pone que la muerte de la madre por preeclampsia es rara en EEUU, ¿será tan rara en colombia? El artículo no lo dice. Pero sabemos que es una enfermedad que puede ser mortal, que conviene pillarla a tiempo, y que si no se hace ocurre como con casi todas las enfermedades, que es mortal. En EEUU seguro le pillan la preeclampsia a muchísimas mujeres, y debidamente tratadas consiguen sobrevivir. Pero Colombia no es EEUU.
Tercero: La lista de Renee ha encontrado en un artículo de Wikipedia el caso de una niña peruana de 5 años que se quedó embarazada y dio a luz a una criatura siete mesina y por cesárea (se ve que no estaba preparada para un parto o prolongar 9 meses su embarazo). Por supuesto hay casos muy excepcionales. Hasta en la naturaleza se ha encontrado que una leona amamante a un antílope, que una pareja de flamencos machos roben huevos para adoptar, o que hasta una tiburón martillo se reproduzca por partenogénesis. Hay muchísimas excepciones. Lo de la niña del Perú es una historia que acabó bien, y como acabó bien podemos encontrarla en la wikipedia como un record mundial, las que acabaron mal ¿Dónde están? Pues criando gusanos a dos metros bajo tierra.
Todavía recuerdo como los medios de comunicación anunciaron que una mujer estaba embarazada de tropecientas criaturas, los médicos recomendaron abortar a un par o perdería todas, pero ella deseaba la fama y el record. El resultado fue que los perdió a todos. Su intento por hacer algo tan inusual y tan innatural ya ven por donde salió.
La medicina es una ciencia experimental, no se hace con casos excepcionales. Hay mujeres que con 30 y pico años tienen embarazos muy complicados por el desarrollo de su cuerpo. Pues una niña de 9 años como la de Recife se jugaba la vida y lo dictaminaron unos médicos. Si una cría de cinco años en la historia ha llegado a tener un cuerpo tan maduro como para que unos médicos en Perú no le practicasen un aborto, pues estupendo. Ahora bien, la medicina está por algo y para algo, si usted duda del criterio de unos médicos, si usted cree que los casos excepcionales hacen la medicina, entonces póngase en manos de unos curanderos. Las niñas de 9 años no pueden tener hijos no por la edad, sino porque se juegan su vida y su salud, claro que tal vez pueda existir alguna excepción. Podría entender que si mañana se queda embarazada una de 9 años y los médicos dicen que es viable su embarazo y sin grandes riesgos, se prosiga con el mismo. Pero cuando es desaconsejado, cuando se habla de serios peligros para la madre, no me parece malo un aborto si es con la idea de salvar la salud o la vida de la madre.
Cuarto: Señor o señorita Renee, la niña de 5 años de Perú no fue monitoreada. Básicamente porque en medicina no se usaron equipos informáticos hasta bastante tiempo después de la segunda guerra mundial. Creo que usted debiera aprender antes a pensar lo que dice. Y sus reglas, en serio, no me importan ni a mi ni a nadie. Ande, ¿por qué no se pone usted a buscar una lista de púberes embarazadas y fallecidas? Le animo a hacerlo, tal vez comprenda que las excepciones jamás hacen la regla.
Los comentarios para este post están cerrados.
Parece que no salió completa la frase del otro post, tan similar a la vulgaridad de ahora:
"Este 'mierdecilla', pintado como un sarasa, no puede venir a decirnos nada, a nosotros, tíos de pelo en pecho."
En tiempos idos un hombre, LO QUE SE DICE UN HOMBRE- y ni qué decir un SACERDOTE-, con mayor razón siendo oriundo de la Península Ibérica, se habría dicho a sí mismo antes de caer en vulgares ex-abruptos,
La usuaria ES UNA MUJER,
y yo SOY UN ESPAÑOL.
Blogger, a más pruebas me remito :
El padre Miguel Angel escribió ayer 11.07.09 @ 18:46 :
" y yo, ya hasta las narices, me marcho con viento fresco."
Y "Numeritos" escribió hoy 12.07.09 @ 17:40 :
"Y me largo con viento fresco".
¡Siempre estás diciendo que te vas, que te vas, que te vas....!
Definitivamente, esta es una canción es ideal para Ud, padre.
Y en el post sobre el danzarín amanerado, escribió Ud. una frase similar con la que me manda "a la tienda":
"Este , pintado como un sarasa, no puede venir a decirnos nada, a nosotros, tíos de pelo en pecho."
Una prueba más de que Ud. y "numeritos" son la misma persona.
¡Padre, por favor, mire el mal humor que le causa a Ud. la falta de sueño!
Reneé mira.
VETE A LA MIERDA.
Blanco y en botella, leche.
"Y me largo con viento fresco. "
¡Oiga, padre, que ya dijo lo mismo en el otro post!!!!
"Insisto, pcs conectados a la misma red tienen la misma ip conectados de puertas para afuera."
No cuando son laptop, que admiten al mismo tiempo redes alámbricas e inalambricas.Si a eso le sumamos que ingresa Ud. suele ingresar con sus dos nombres con diferencia de escasos minutos...
"Niego la existencia del espíritu santo"
Para ser ateo, se ha manifestado Ud. muy "trinitariamente específico".
De verdad. Lo tuyo es de locos.
NO SOY NADIE SUPLANTANDO A NADIE. NO SOY CATÓLICO. No le atribuyas a otra persona cosas que NO HA DICHO.
Y eso es todo. Deja de hacer el troll (si sabes lo que eso significa).
Insisto, pcs conectados a la misma red tienen la misma ip conectados de puertas para afuera.
Blogger, pon orden, por favor.
Y me largo con viento fresco.
Padre Miguel Angel ya no Velasco sino Numeritos, hoy domingo primero entra Ud aquí volviendo a escribir estupideces propias de las CIENCIAS TÍSICAS. Y que quede claro que la verdaderas Ciencias no tienen nada que ver aquí. Pero luego va al blog de Masiá y hay que reconocer que lo que ha escrito allá sobre la Unción de los Enfermos es sencillamente MAGISTRAL. ¿Quién entiende esta dicotomía???
Aquí se deduce que Ud. está en una lucha interior terrible y sólo se siente capaz de exteriorizarla escudándose en pseudónimos tontos. Su noción de Dios es ambivalente: Por un lado está el tierno Abbá , y por el otro ese " tirano megalomaniaco" , a quien Ud. no deja de temer y aborrecer.
Lapsus lingüe: dónde dice tercer trimestre, debe decir primer trismestre.
Vamos a ver, que manía con comparar cosas que no son comparables.
La cuestión es que el aborto no es algo bonito, pero es algo a lo que se debe tener acceso y ser el último recurso.
Primero, si uno no quiere tener hijos con su pareja, usa métodos anticonceptivos. Si estos fallasen siempre queda la píldora del día después. Y hasta el tercer trimestre si mal no recuerdo se puede abortar sin riesgo.
Segundo, si se pasa del tercer mes según tengo entendido es bastante peligroso, pero si el parto va a poner en peligro las dos vidas, se opta por salvar una que si está viva y no otra que podría estarlo.
Y si ya no se puede abortar porque es peligroso y el feto está formado, pues no queda más remedio que parir, y si no se desea al niño, se le da en adopción.
Que parece que queremos matar nonatos con impunidad, y no es así.
Y ya está.
Nota a 1729. 12.07.09 @ 01:02
¿Por qué es un derecho? ¿por que la mayoría dice que es un derechó? Con esa misma regla de tres la esclavitud también lo es.
No se daña a nadie más que al feto, o al esclavo, o al judio, o al negro, o ....
Un aborto de cada 150.000 en España por violación. Prefiero hablar del resto de abortos, porque uno no justifica los demás.
Los de la izquierda y además católicos, estamos en contra del aborto. Los de la izquierda y no católicos tienen una doble moral, tal y como criticas.
Bueno, "numeritos", desaparece de estos lares y todos contentos.
¿A razón de qué un "ateo" viene a discutir con una católica especialmente si la cree loca? Para variar ,el "ateo" en cuestión afirma categóricamente que "la religión causa profundos delirios mentales dignos de esquizofrénicos".
Entonces una va y piensa, ¿no es irracional ponerse a dialogar con una esquizofrénica y a esta hora?????????
¡Padre, váyase a dormir!!! ¡Mañana hablamos, caramba!!!
Debiste recibir poco oxígeno cuando naciste. Yo ya no sé cómo convencerte.
De viejo poco, la treintena me queda lejos. Y lo que no es poco insultas al gremio de físicos,
Uno tiene que aguantar a locos que creen en seres imaginarios, ya vale.
Vuestro dios es un tirano megalomaniaco ¿Qué respeto quieres si tu no lo tienes?
"para que te convenzas: soy licenciado en ciencias físicas."
Yo diría CIENCIAS TÍSICAS. Pero ese es otro tema, padre.
Váyase a dormir. Mañana conversamos. Aquí en Lima es temprano, pero en su país no. Y la falta de sueño hace mucho daño a alguien que ya bordea la setentena. Recuerde que la vejez no perdona.
Renée, tu tienes un problema, háztelo mirar.
Ni soy cura, ni soy religioso y pienso que la religión causa profundos delirios mentales dignos de esquizofrénicos.
Si es de madrugada, pues resulta que a veces trabajo de noche. Por cierto ya de paso, aprovecho para decir esto:
"Niego la existencia del espíritu santo"
Cómo buena cristiana sabrás lo que significa. :P
Pd: para que te convenzas: soy licenciado en ciencias físicas.
¡Padre Miguel Angel, si no puede dormir, póngase a rezar Maitines y deje de vagar por los blogs, que para ustedes los primermundistas ya es de madrugada!!!!
¿Quiere que le atice otro guantazo a mi estilo? Bueno, al cliente lo que pida.
"Respondedme a esto ¿Cómo va a mirar a los ojos una madre que tenga un hijo como resultado de una violación?"
Como lo miró su madre a Ud, padre mío.
¿O ACASO A UD. LE CONSTA QUE NO ES HIJO DE VIOLADA?
Conste que se lo advertí, padre. Quien busca, encuentra.
Pero vamos a ver. Soy otra persona, si Reneé se empeña, que se empeñe, eso no va a cambiar la realidad.
Alguién pedía respuesta esto.
Lo de comparar la esclavitud con el tema del aborto, es confundir la velocidad con el tocino. Abortar es un derecho, le pese a quien le pese, porque así las mujeres eligen lo que pueden hacer con su propio cuerpo, mientras tengan plenas capacidades mentales. Ellas paren, ellas deciden, fundamentalmente porque no se daña a nadie más. Curiosamente la derecha religiosa, siempre y repito SIEMPRE se ha opuesto al aborto, mientras sus hijas iban a abortar a paises dónde podían hacerlo, como me encanta esta doble moral.
Respondedme a esto ¿Cómo va a mirar a los ojos una madre que tenga un hijo como resultado de una violación?
Blogger, por fin se apareció.
Le recuerdo que hay IP dinámicos, amén de que en una parroquia de hecho hay varios pc.
"¿Será el Cóndor pasa? Demasiado altos vuelos; por aquí sólo gallinas de corral. "
No, padre, también hay un cerdito de mascota, como ese que Ud. describió en el blog de Masiá.
¡Cuidado con la gripe porcinaaaaaa!!!
Qué bueno que se va a rezar Vísperas, padre. No olvide pedir por nosotros.
Yo estoy esperando la respuesta de 1729, al 10.07.09 @ 08:46 .
"Que usted lo pase bien2
Siempre dice lo mismo y siempre regresa.
¿Por qué serááááá????
Se cruzó el blogger con mi comentario. Gracias, por terciar. Ya es tarde y estoy cansado de este asunto.
El post no tenía sentido desde el principio. Por mi parte, lo termino. Sigan quienes tengan ganas de escuchar… el silbido del viento. ¿Será el Cóndor pasa? Demasiado altos vuelos; por aquí sólo gallinas de corral.
"¡Al final voy a tener nostalgia de su seguimiento!"
Padre mío, ¿es "nostalgia" o deseo profundo de que alguien realmente se ocupe de Ud., de su sacerdocio y de cómo va realmente la salud de su alma?
"¿Seguro que es usted de Perú?"
Sííííííí. Soy broker de seguros. Entre a este link : http://www.sbs.gob.pe/PortalSBS/Seguros/registros/seg_con_corr_seg_per_nat.asp y ponga mi primer apellido, el que salió en el mail que yo le envié la vez pasada. Ahí encontrará mis datos y verificará quién soy.
Pues me temo que no le voy a dar la oportunidad que tanto espera. Entraba para ver si desfacía el entuerto, porque no me apetece que me confundan con nadie ni que me atribuyan lo que no me corresponde.
Si 1729 o 9271 no protesta; si el blogger, que puede, tampoco quiere terciar para aclarar…, yo, ya hasta las narices, me marcho con viento fresco. Siga usted mirando, copiando, pegando y comentando lo que le parezca. Y también insultando, que tan bien lo hace. Que usted lo pase bien.
"Note usted, sin embargo, que allá donde vaya y vea que comento, siempre firmo igual, con nombre compuesto y dos apellidos."
Es que en el blog de Masiá no está el Panzer, que si no se escudaría Ud hasta con el pseudónimo de "Margarita". No es el primero que acude a tales argucias con el fin de evitar mis guantazos. Pero créame que me siento tentada a darme una vueltecita por allá. Con que "numeritos" desaparezca de una vez por todas, me daré por bien servida y a Ud. sólo le haré la vida a cuadritos en este blog. ¿Está de acuerdo, padre mío?
No creo que seas el mismo, tienes IPs diferentes. Claro que para ser el mismo habría que irse a un cibercafe o a casa del vecino.
"Gracias por comentar y glosar mis palabras. Un solo detalle: ¡Que les importará a los de este blog lo que yo haya podido escribir en otras partes!"
A mí me importa. Siempre es "edificante" corroborar lo que piensa un santo sacerdote, especialmente cuando hace especial hincapié en el "derecho a equivocarse", que traducido al español es más bien "pseudoderecho a pecar"...¿O más bien un "DIOS MÍO, PERDÓNAME, PORQUE NO TENÍA VERDADERA CONCIENCIA DE CÓMO SON ASESINADOS LOS BEBÉS EN EL VIENTRE DE SUS MADRES"?
"Me rindo! Soy 1729, 7912, 2197 e incluso 9271. Todos los números que le apetezcan los encarno yo.
¿Satisfecha?"
No todos: Sólo 1729, salvo error u omisión. El estilo y el estado de ánimo de Ud y de "numerits" eran verdaderos clones en ambos blogs, amén de que es raro, pero muy raro que "numeritos" no haya vuelto a protestar por la "confusión" y que él y Ud. ingresen a este blog y al de Masía con una diferencia de minutos. Si a eso le sumamos que Ud. se empeña en responder a mis importunos y estridentes post, pues...
¿Quiere saber cómo detecto la similitud de estilos?
Secreto profesional , padre mío. Ya se lo informaré cuando las aguas hayan vuelto a su cauce.
¡Me rindo! Soy 1729, 7912, 2197 e incluso 9271. Todos los números que le apetezcan los encarno yo.
¿Satisfecha?
Gracias por comentar y glosar mis palabras. Un solo detalle: ¡Que les importará a los de este blog lo que yo haya podido escribir en otras partes!
Note usted, sin embargo, que allá donde vaya y vea que comento, siempre firmo igual, con nombre compuesto y dos apellidos.
¡Al final voy a tener nostalgia de su seguimiento!
¿Seguro que es usted de Perú?
A propósito, leí que allá Ud. escribió:
"Yo sólo sé, en mi ignorancia, que Abba nos quiere libres, incluso para equivocarnos. Y que bendita sea la equivocación de se derive de ejercer nuestra libertad. Así seguiremos aprendiendo en el arte de vivir en cristiano."
Equivocarse es una cosa, PECAR ES OTRA. La equivocación es resultado de la ignorancia, EL PECADO ES RESULTADO DE ELEGIR EL MAL CON PLENO CONOCIMIENTO, mal del que Ud. hace tremendos panegíricos, obviamente porque le encanta o le encantaría pecar. Con todo, insiste en regresar por estos lares disfrazado de numeritos, sabiendo que voy a aporrearlo y a conciencia.
Todavía hay remedio para Ud, padre. ¡No pierda la esperanza!!!
Padre Miguel Angel, si sigue escribiendo barrabasadas numéricas, no se queje desspués de mi retorno al blog de Masiá , en donde prometo solemnemente hacerle a Ud. la vida imposible.
Esto es un diálogo de besugos. ¿Comparar el aborto con eta? PEro es que estamos mal de cabeza.!!
Pd: Me hacéis pensar que los cristianos sois perturbados mentales que creen en seres imaginarios.
Padre Miguel Angel, deje jugar como el chiquillo Julián Y VáYASE A REZAR LAS COMPLETAS, que esa es su obligación y no andar vagando por los blogs, menos para degustar a la distancia las paellas de Masiá o seguir avalando los CRIMINALES - CRIMINALES - CRIMINALES INFANTICIDIOS FILICIDAS . Voy a terminar pensando que Ud. no sólo ha aconsejado sino protagonizado uno , pues con todas las lindas ideas que tiene en su sacerdotal cabeza, no sería de extrañar que hubiera tenido sendas barraganas a las cuales hubiera hecho abortar , y no una vez.
Cuando se defiende con tanto ardor a la ETA, etarra se es, de corazón o acción. Valga la analogía.
Lo dicho, el tío de los números se limita a tirar las palabras en un papel porque a él le suenan bien. Estulto es usted y todo su discurso, caballero. Y le falta propiedad, mucha propiedad y mucho conocimiento para ocupar un espacio público. La ignorancia es muy atrevida ¿ o era la estulticia?
Juaz! ¿no se puede saber nada de religión por ser ateo? Renee si tan cristiana eres me puedes decir qué es un gólgota y quién es metatrón. :P
A Eva
"Los cristianos "no coartamos ningún derecho inalienable". Ese "derecho inalienable " - manda narides los palabros que emplea "
Vaya, ¿palabro? si tu estulticia es infinita yo no tengo la culpa.
No, no coartáis ningún derecho inalienable, es más LOS CRIMINALIZÁIS.
Ya está bien de tanta demagogia barata, si no quieres abortar, no abortes, no es una obligación. Ni que los médicos hicieren porras para ver quien mata más no-nacidos.
Vamos a ver, Señor Números, el derecho al aborto no existe en nuestra legislación. El aborto sigue siendo un delito, DESPENALIZADO en determinados supuestos , aunque estos se hayan convertido en un auténtico cajón de sastre. Pero tenga la bondad de ser preciso en lo que dice, hable usted con propiedad. Lo que nuestra Constitución defiende, es el DERECHO A LA VIDA .
Los cristianos "no coartamos ningún derecho inalienable". Ese "derecho inalienable " - manda narides los palabros que emplea , que parece que los tira en el papel para que caigan como les parezca - sencillamente no existe.
Eso desde el punto de vista estrictamente jurídico. Desde el punto de vista , ya no cristiano, sino simplemente humano, podría esgrimir más argumentos en favor de la vida de los que pueda usted aducir en contra, pero no creo que merezca la pena discutir ese tema con usted.
Padre Miguel Angel, deje de intentar barajarla, que es inútil.
UN NO CRISTIANO NO SE DEDICA A ESTUDIAR EL CATECISMO, POR TANTO NO ES POSIBLE QUE HABLE DE LOS SIETE PECADOS CAPITALES Y MENOS QUE ESPECIFIQUE A DOS DE ELLOS...como la ira y la soberbia que Ud. tontamente mencionó hoy escudándose en los numeritos.
Y sí: Tenga miedo, mucho miedo. El final que le espera no se lo deseo a nadie, menos si el Dr. Alzheimer decidiera ser su médico de cabecera.
De Rídiculo nada. (es el número más pequeño posible que es suma de dos pares de cubos de números naturales, de dos formas distintas.)
Y no, Miguel Ángel no soy.
No tengo nada contra los cristianos, lo que me fastidia es cómo se dedican a coartar un derecho inalienable. Y encima habéis comparado en aborto con el terrorismo. Es como si yo comparase la doctrina católica con el fundamentalismo islámico.
Insisto abortar es un derecho, no una obligación.
No voy a convencer a nadie, ni lo pretendo, sin embargo las voces críticas en contra del aborto, a veces, dan miedo, mucho miedo.
"Ya dije todo lo que tenía que decir. Demasiada cancha le están dando en este blog. En mi opinión no se la merece"
Entonces, padrecito, ¿por qué se toma la molestia de ocuparse de mí y responderme??? Con dejarme "chillar" e ir a hacerle el bajo a su congénere Masiá se resuelve el problema, ¿no cree?
"Y mire bien, que yo con 1729 no tengo nada de nada, vamos que ni por aproximación"
¡Qué raro! Porque fíjese que tiene EXACTAMENTE su mismo estilo en argumentos y redacción. Ni que fueran clones.
Y mire bien, que yo con 1729 no tengo nada de nada, vamos que ni por aproximación.
Deje usted de hacer ruido. Ya dije todo lo que tenía que decir. Si me merezco sus insultos y malaventuras, pues que sea lo que Dios quiera. Si es su voluntad…
Porque chille y grite no tiene más razón. Demasiada cancha le están dando en este blog. En mi opinión no se la merece.
Buenas tardes.
Martes, 14 de febrero
Faustino Vilabrille Linares
Alejandro Córdoba
Francisco Margallo
Jose Gallardo Alberni
Josemari Lorenzo Amelibia
Juan Fernandez Krohn
Francisco Baena Calvo
José Rubio y César Luis Caro
Pedro Tarquis
Mariano Fresnillo Poza
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
