Mi opinión es que el documento de la CEE es muy mejorable, y que un documento de tales características no va a servir literalmente para nada. Lo que diga Juan Pablo II o Benedicto XVI, o la encíclica no se cual no convence a nadie que no sea católico. Muchos católicos no aprobamos el aborto y no buscamos catedráticos y filosóficos argumentos para sostener nuestra opinión. Nos basta con saber que hay muerte en el vientre, que hay una criatura inocente y una madre que en muchos es presionada contra su voluntad para abortar o una mujer inmadura que no sabe lo que hace. En otros casos una mujer que sabiendo lo que hace le da igual.
Hace tiempo un amigo, muy católico, intentó sostener un debate contra el aborto ante un público mayoritariamente antiabortista con algunos proabortistas. Decidió pasarse en su exposición, el es sociólogo, y leer palabras muy duras contra el aborto, que el resultado fue que se desacreditó a si mismo. Al final no hizo falta que hablasen los proabortistas, tuvimos que pedirle que no usase semejantes términos porque en la lucha contra el aborto se trata de convencer, no de ahuyentar. Se basó él en palabras usadas por el Papa Juan Pablo II, de Benedicto XVI y del catecismo. Ya en privada le explicamos que su objetivo ante un público es ganar en proximidad para convencer, no crear una escandalosa distancia que hagan insalvables las diferencias.
El episcopado no sabe argumentar sino cita y recita, y creen que los discursos duros son eficaces, discursos que generan rechazo. Esta es una batalla que socialmente se puede ganar, pero si se sigue en la línea de comparar personas con linces, o si se quiere desacreditar a los diputados católicos, el resultado va a ser nefasto.
Se requieren argumentos, se requiere que incluso la Conferencia Episcopal se deje de campañas con linces y tal vez ponga anuncios promoviendo a los grupos Provida, que son los que ayudan a las mujeres en peligro de abortar, o animando a aprobar leyes de apoyo a las chicas de 16 años cuyos padres las obligan a abortar.
Tal vez incluso sea el momento de llegar más lejos, comprar unos minutos televisivos para poner el documental de “El grito silencioso” o algún otro. Si creo en el poder convincente de ese documental, es porque a mi hace 10 años cuando me lo pusieron las monjas en mi colegio me conmovió. Incluso en el debate del aborto que tuvimos el grupo de Estudiantes de UPyD, yo puse el documental y no hubo nadie que se atreviera a apoyar abortos de más de 2 meses, es más, muchos de aquellos compañeros de partido nunca habían visto el video y a alguno le conmovió y hasta convenció. Es un logro que un documental tan olvidado tenga tanto éxito y no sea ni puesto en televisión. Es más, con todas las modernas tecnologias que hay ahora, no sé como no se ha realizado otro igual.
Este es un debate que no se gana con descalificativos ni lanzando argumentos antropológicos o filosóficos que no sirven para nada, sino convenciendo. Y tristemente el documento de la Conferencia Episcopal se lanza hacia los católicos más tradicionalistas, no va dirigido a la sociedad. Es un documento manifiestamente inútil, para que los que están en contra se reafirmen, no para convencer a los que están a favor del aborto o se muestran indiferentes con el tema.
La carta de los obispos está orientado a los cristianos. No pretende dar argumentos morales al resto de personas.
La nueva ley no evita que las mujeres puedan abortar en malas condiciones, porque NO SE AÑADE NINGÚN REQUISITO ADICIONAL A LA LEY ANTERIOR, para las clínicas abortistas. Si hay abusos, falta de higiene o clandestinidad, seguirá habiendo.
La diferencia de esta ley es que puede enmascarar a pederastras. Un adulto que se acueste con una menor y la deje embarazada, si esta aborta sin conocimiento de sus padres, ya no hay prueba. La palabra de uno, contra la de la otra.
No sé si mis palabras me reflejan, en cualquier caso no finjo.
Y aclaro: No sólo no soy abortista, sino que estoy abierta y declaradamente por la vida.
Y también afirmo: No considero la cárcel un lugar reeducador.
La Declaración reconoce que «Es necesario corregir la deriva que nos ha conducido a cifras escandalosas de abortos con todo su entorno de fracasos personales.» Esta deriva no se va alterar ni por esta ley ni tampoco por esta Declaración. Pero una ley que regule la interrupción del embarazo podrá impedir la realización de abortos en condiciones de falta de higiene, abusos y clandestinidad.
Y desde luego, no quiero que una mujer que aborte vaya a la cárcel.
Miguel Ángel V.S. ¿eres tal como reflejan tus palabras, o finges para incordiar?.
Respuesta a todas las preguntas: a cualquier ser humano adulto se le supone una inteligencia y una conciencia.
Y para quien sabe leer y razonar, se han escrito libros, además.
He leído nuevamente el documento de los obispos, y me ha parecido hasta comprensible. Todo consiste en leerlo varias veces, al parecer.
¿Cuaándo aprenderán a sintetizar?. Un abrazo para ellos, y para los equivocados, también.
Pues mira por donde el documento de los Obispos es lo que necesitábamos. A mi me sirve, y a mucha de la gente que conozco también.
No serán los políticos los que nos ayuden en nuestra reflexión ética y moral. Asi que, ¡gracias señores obispos!
Supongamos que no existe ley despenalizadora de la interrupción del embarazo.
Yo me entero, por la forma que sea, exceptuado el caso del sigilo sacramental, de que una persona ha abortado.
Obligado por la ley, sabedor de un delito, he de denunciarlo.
Pregunto: ¿debe primar en mí la obligación civil o la responsabilidad moral?
Pregunto: ¿despenalizar un delito es hacerlo moralmente bueno?
Pregunto: ¿toda interrupción del embarazo es aborto?
...Antes de continuar, he de añadir que deploro que todos los políticos españoles "con mando en plaza", es decir, gobierno, oposición, diputados y senadores, acepten "de buen grado" que exista una ley escrita que permita el aborto a capricho.
No hablo de moralidad, ni de ética, sino de simple humanismo.
He sido hijo, soy padre y abuelo, y ni yo ni mis familiares y amigos hemos considerado ¡jamás!, que un embarazo fuese destructible a capricho.
Yo no me fiaría de una mujer que aborta voluntaria y conscientemente. ¿Qué tipo de amor es capaz de proporcionar?.
No juzgo a nadie, pero me ha gustado estar en este mundo, y haberos conocido. Otros no lo pueden hacer, porque les han quitado esa posibilidad. Y aún hay gente que se siente orgullosa de haberlo hecho.
Nadie va a convencer a nadie, ni unos ni otros ¿Por qué? porque son cosas del corazón y cada uno obedecerá el suyo propio, se es noble o necio, el noble razona cosas nobles y el necio las desprecia.
Allá cada cual, se debe decir todo, pero discutir ¿Para qué?
Julián, estoy en desacuerdo con esa posición cristiana, que pareces defender.
Yo parto de la base de que los obispos no han sabido escribir, desde que tengo uso de razón, excepto raras excepciones, pero el contenido del mensaje es claro, auténtico e irrebatible, desde la fe católica.
No se trata de discutir si el feto es o no ser humano, como "arguyen sin argumentos" esa nefasta serie de ministras que nos han tocado en suerte, sino de que ni la embarazada, ni su familia, ni los médicos, ni los políticos, tienen derecho a eliminar esa vida "real", futura persona civil con todos los derechos ciudadanos, cuando se cumpla el tiempo de la gestación natural.
...
Lunes, 9 de noviembre
Pedro Tarquis
Francisco Margallo
Guillermo Gazanini Espinoza
Urbano Sánchez García
Julián Moreno Mestre
Rodrigo del Pozo Fernández
Asoc. Humanismo sin Credos
Francisco Baena Calvo
Siro López
Juan Fernandez Krohn
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
