Hasta ahora las pruebas que se han realizado para comprobar la permeabilidad de los condones de Latex han sido realizadas con un virus bacteriófago que infecta a una variedad de bacterias de Escherichia coli. El bacteriófago seleccionado es más pequeño que los virus humanos. Si los bacteriófagos no pasan las barreras de látex o de poliolefina, sería imposible que lo hicieran los virus humanos. Los bacteriófagos empleados en uno de esos estudios tienen un diámetro de 27 nm frente al VIH de unos 100 nm.
En dichos estudios solo se comprobó un traspaso viral de alrededor del 3%. Dichos resultados se obtuvieron habiendo sometido al preservativo a un proceso exhaustivo de limpieza. Los condones tienen una sustancia grasa que se agrega como lubricante, y esta podría actuar bloqueando los famosos poros. Por eso se limpió los preservativos.
Por lo que sé de los experimentos, se realizaron con una diferencia de presión de 61 mm de Hg (desde dentro del preservativo hacia fuera). Se mantuvo dicha presión durante unos 30 minutos (la idea era encontrar como fuera un flujo de viral). Los resultados fueron que en un 3% de los preservativos hubo un pequeño traspaso viral, siendo totalmente impermeables un 97% de ellos.
Con esto que os he contado haceros a la idea. El porcentaje de fracaso estimado para bacteriófagos es de un 3% de los preservativos. Y previamente se los sometió a un exhaustivo proceso de limpieza para evitar la obturación de los poros. También que el proceso duró 30 minutos, cuando una relación sexual acaba en mucho menos tiempo y el fluido de contagio es la eyaculación. También que estos virus son 4 veces más pequeños que el del VIH. Y además, los fluidos de estos laboratorios no eran de una viscosidad alta como el semen. Además, la carga viral de bacteriófagos encontrada para los preservativos no permeables era escasa como para producir un contagio. Por tanto, un condón es fiable, y las posibilidades de contagio por VIH son en realidad bastante inferiores al 3%.
Los estudios concluyeron en loas al condón. Y dichas técnicas de investigación son utilizadas hoy como control de calidad de los preservativos por diversas marcas.
Fuentes:
1º Determinación de la permeabilidad viral de los condones de membrana de poliolefina al bacteriófago FX174. Oscar Eugenio Sierra 1, María Antonia Gaona de Hernández 2, Gloria Janneth Rey
2º Federal Drug Administration. Testing guidance for male condoms made from new material. Information for determining barrier properties of condoms to virus penetration. Rockville MD: Division of Life Sciences, Office of Science and Technology, Center for Devices and Radiological Health; Attachment A; 1994.
Los comentarios para este post están cerrados.
Tienes razón en parte, puesto que esas son las situaciones de riesgo (no las de contagio).
Contagiados por relacciones homosexuales sin protección: 1097
Contagiados por relacciones heterosexuales sin protección: 371
Otros: 32
Drogas: 95
Casos: 1097+371+32+95=1595
Pero en el mismo estudio dice:
Contagio por rotura o deslizamiento de preservativo: 73 (luego fueron relacciones con protección, pero que falló).
Sexo oral: 35
Tatuajes y piercing: 2
En el resto los pacientes no podían determinar la fuente de contagio ya que eran múltiples las situaciones de riesgo.
"1485 personas no saben cómo se contagiaron"... Mentira. Esas 110 personas que dices atribuyen el contagio a situaciones concretas como rotura del preservativo (73), sexo oral (35) o piercings (2). El resto (hasta 1468 personas) lo atribuyen a sexo sin proteccion. 95 lo atribuyen a contagio por uso compartido de jeringuillas para drogarse, y 32 por otros motivos, la mayoria (30) desconocidos. Es lo que dice el estudio, no inventes cosas.
Leete todo.
Personas del estudio: 1595
Personas que saben donde se contagiaron: 110 (de las 1595)
Personas contagiadas por rotura o deslizamiento: 73 (de las 110)
El resto no pueden confirmar como se contagiaron. Luego el mínimo es efectivamente un 4.8% sobre los contagios, pero es un 66% sobre las fuentes verificadas de contagio.
1485 personas no saben cómo se contagiaron, luego no puedes deducir que fuera por relacciones "seguras" o no(ya ves que las relacciones con condón no lo son y hay incluso contagios con sexo oral).
Si te refieres a 1595 personas puedes calcular el mínimo 4.8%, pero el máximo podría llegar al 97.6% pero es absurdo hacer ese análisis. Supongo que sabes analizar resultados estadísticos.
No se de donde sacas esas 110 personas. En el estudio se dice que de un total de 1.595 contagios, 73,o sea, un 4,6%, lo atribuyeron a deslizamiento o rotura de condón (que en la mayoría de casos sera por mal uso, ya que el condón muy raramente se rompe o se desliza si se usa adecuadamente), pero 1.468, o sea, el 92,1% se debieron a relaciones sexuales no protegidas.
Mas claro, agua.
Puedes ver el PROYECTO EPI-VIH. Ministerio de Sanidad y Consumo. Plan nacional sobre SIDA.Estudio realizado por el Centro Nacional de Epidemiología:
De 110 personas infectadas que reconocían cual era la fuente de infección, 73 pudieron afirmar que su contagio se debe a rotura o deslizamiento de los condones. El 66% es por rotura del condón.
Este dato que VIENE EN LOS INFORMES lo borran en las conclusiones.
Mejor dicho, el cinturon de seguridad reduce la probabilidad de muerte en caso de choque en alrededor del 50%.
La verdad es que el uso del condon de forma consistente y adecuada en relaciones sexuales en la que una de las personas esta infectada reduce el riesgo de contagio en mas de un 90%. Mientras que el uso del cinturon de seguridad reduce la probabilidad de muerte en alrededor del 50%. Asi que dejate de comparaciones absurdas y tampoco pongas en mi boca cosas que yo no he dicho.
Cuanto más se circula en coche, mayor número de accidentes, mayor número de muertes. Si no se usa cinturón mayor posibilidad de muertes en accidente.
Cuanto mayor número de relacciones con condón, mayores casos de fallos, mayor número de contagios, transmisión de ETS.... Usar condón reduce pero no evita.
Parece que tu razonamiento es que si te pones el condón en la oreja también evitas el SIDA, las ETS y la gripe primaveral. Tu razonamiento tambien es "tamaño". Logicamente si dos parejas NO tienen SIDA o ETS aunque NO USEN condón NO se van a contagiar.
O sea, que según tu el cinturón es muy efectivo porque evita muertes incluso aunque no haya accidentes... No tengo nada más que decir ante tamaño razonamiento.
www.msc.es
¿Es eficaz el preservativo para evitar la transmisión del VIH?
SÍ. Los preservativos son una forma eficaz de protección frente al VIH y otras ITS.
PERO REDUCIR RIESGOS NO SIGNIFICA ELIMINARLOS. Y el condón reduce riesgos, no los elimina. Omiten esta información.
Desplazamientos de tráfico en Semana Santa: 15.000.000
Muertos: 39
Ahora di que el cinturón es más eficaz que el condón. (Filfo 04.04.09 @ 18:28)
Yo no he visto ningun anuncio en el que garanticen que el uso de preservativos evita el contagio del SIDA. Lo que dicen es que te lo pongas... igual que el cinturon.
Estamos de acuerdo en eso. Pero la publicidad debe decir esto también.
¿imaginas un anuncio publicitario que diga que si te pones cinturón de seguridad NO VAS A TENER ningún ACCIDENTE?
Educación sexual no significa dar condones. Hay que potenciar las visítas a ginecólogos y sexólogos, hay que dar información real y completa, hay que dar respuestas a los problemas de una sexualidad equilibrada y sana.
El preservativo no es 100% efectivo evitando el contagio, pero no debido a que el virus pueda atravesar el látex, sino principalmente a uso inadecuado o contagio por contacto genital de zonas no cubiertas por el preservativo, esto último sobre todo si ya hay síntomas de la enfermedad. Pero el hecho de que no sea efectivo al 100% no quiere decir que no haya que recomendar su uso, sino que hay que informar adecuadamente sobre como se usa y que si bien no garantiza totalmente la ausencia de contagio, si lo evita en una gran mayoría de ocasiones, y en cualquier caso es mucho mejor que no usarlo. Lo contrario sería como no recomendar el cinturon de seguridad porque tampoco es efectivo al 100%.
Ya se ha comentado mucho este tema. Revivimos el post de:
http://blogs.periodistadigital.com/fisicoycatolicopamasinri.php/2008/12/02/la-efectividad-de-los-condones-en-la-pro
En el estudio ya se dice que hay gente que USANDO PRESERVATIVOS han sido contagiados de VIH. Como mínimo un 4.8% de los infectados (mínimo, siendo posible un porcentaje mayor).
Ahora teneis que ir a decirles a esos que se han contagiado y habían usado el condón que son un porcentaje de las estadísticas y mostradle el ensayo de los laboratorios. Id con el cuento del 3%.
Y sobre los condones, ese 3% de fallos se refiere a pruebas en en peor caso posible, es un caso extremo totalmente alejado del uso normal, pero parece que hay gente que no quiere enterarse de ello, como dice el refran, no hay mas ciego que el que no quiere ver. Esas tonterias de que el preservativo se pone a 50% grados durante el momento del coito, de que hay que tener mucho cuidado para dejar 5 mm de espacio, de que requiere una sincronizacion y precision enorme a la hora de hacer el coito, etc, solo dejan patente que los que lo dicen no tienen ni idea de lo que hablan porque no han usado uno en su vida. Servidor los ha usado decenas de veces y puede decir que lo importante en su uso es saber como se coloca adecuadamente, y para ello basta con leer las instrucciones.
... Lo gracioso es que el preservativo es mucho mas efectivo evitando contagios que el cinturon de seguridad, airbag a ABS evitando muertes en accidentes.
Lo que han dicho el Papa y el obispo de Orleans recientemente respecto al preservativo es una estupidez del mismo calibre que si fueran y dijeran en cualquier pais que para reducir las muertes en accidentes de coche lo que hay que hacer es conducir con mas cuidado, respetando la velocidad y estando siempre muy atentos, pero que limitarse a recomendar el uso del cinturon de seguridad, el airbag y el ABS no solo no resuelven el problema, sino que lo complican aun mas. Su explicacion para esta absurda recomendacion seria la misma: que solamente recomendando el uso de estos medios de seguridad la gente se pondria a conducir como locos y habria mas accidentes, y ademas estos medios no son seguros al 100% para evitar accidentes...
Suena absurdo, verdad? El Papa metiendose en cosas que desconoce y de las que nadie le ha pedido opinion, y encima diciendo tonterias. Lo gracioso es que el preservativo es mucho mas efectivo evitando contagios que el cinturon de seguridad, airbag a AB...
El estudio demustra que el 3% de los condones tienen fallos de permeabilidad.
Además hay otros riesgos de fallos:
Fallo de fabricación (mínimo, casi despreciable).
Almacenamiento y transporte erróneo (efecto de calor o presión).
Uso erróneo (ponerlo mal, el uso de lubricantes adicionales aumenta la permeabilidad).
Riesgo de rotura durante el uso (fricción).
Riesgo de deslizamiento.
Si bien el patrón en el ensayo es inferior de tamaño al VIH, el RIESGO REAL es MAYOR que ese 3% al tener en cuenta el resto de factores.
Además hay otros riesgos no cuantificables:
Tamaño de condón inadecuado.
Sequedad vaginal de la mujer...
Algo que no has mencionado ,Begoña:
LA ESTUPIDEZ DE ESE MUCHACHO-ENTRE OTRAS- FUE LLEVAR EL SUSODICHO CONDÓN EN LA BILLETERA. Menos mal que ahora piensa diferente y no sigue con la burrada de que su instinto es tan inmanejable como el de un perro, que con ese criterio estaríamos justificando hasta las violaciones.
Parece que nadie quiere ver las puertas que se han abierto de par en par con tanto creer que "sólo de vagina vive el hombre y de pene la mujer". Disfruten cuando sus hijos e hijas sean las víctimas.
Esteban B, creo que también corresponde le haga esta pregunta:
Para ser tan zote como tú. ¿se nace o se estudia?
Lo que he repetido hasta el cansancio es aue SE NECESITA UN PERFECTO AUTOCONTROL PARA USAR DEBIDAMENTE UN CONDÓN, LO CUAL NO QUITA LOS OTROS RIESGOS QUE YA HE MENCIONADO HASTA EL CANSANCIO. Si para algunos honorables visitantes de este blog- con el blogger a la cabeza- el Primer Mandamiento se convirtió en APAREARSE POR SOBRE TODAS LAS COSAS , ese es asunto de ustedes.
Y asunto mío es HACERLES LA GUERRA.
Cada cual con su rol. Lo que es el mío ME ENCANTA. Y entraré aquí a repartir guantazos hasta que me canse.
"Ese joven, cuando vaya a utilizar un preservativo, tendrá antes la precaución de mirar la fecha."
No, criatura: ESE JOVEN QUEDÓ ESCARMENTADO , especialmente cuando analizamos más a fondo el asunto y ahora valora más su propia salud y vida, y ni qué decir la vida de las mujeres.
Reené, qué pena que no siguiera un poco más en el episodio que nos cuenta sobre la fecha de caducidad. Simplemente hubiera bastado retirar el envoltorio para ver el famoso depósito de 5mm y así no habla de teoría sino de práctica.
En cuanto a su trabajo con adolescentes y demás, me parece muy bien aunque no veo qué tiene que ver con saber cómo se usa un condón. Es más, si en algún momento se terció y lo que les enseñó es que tienen que sacar una regla y las gafas para ponerse condón, van aviados los pobres chaveles.
Y para su información según la RAE el verbo de marras significa practicar el coito. ¿Te crees más racional por no llamar a las cosas por su nombre?
Por eso mismo digo que lo que hace falta es educación.
Renee, a ese joven le comunicaste que los preservativos tienen fecha de caducidad ¡GENIAL!
Ese joven, cuando vaya a utilizar un preservativo, tendrá antes la precaución de mirar la fecha.
Ojalá todos tengamos una buena educación sexual.
Descartes bamba: Respétate a ti mismo , respeta el acto de tus padres y no "folles".
Eres un ser humano, NO UN PERRO. Tienes capacidad para portarte como lo que eres: UN SER RACIONAl, no como el títere de las apetencias de tu falo.
Descartes- el verdadero, no el bamba que escribe arriba- dijo alguna vez: "No hay más". Pero Jaime Balmes advirtió que debió decir:
NO VEO MÁS.
A Descartes bamba le digo que conozco perfectamente un condón. He enseñado adolescentes 17 años de mi vida y encima he trabajado en programas oncológicos y ahora soy broker de seguros con especialidad en Asistencia Médica. De mis tiempos de consejera,todavía recuerdo a ese joven al que se le erizaron los cabellos cuando le hice notar de que el condón que tenía en la billetera- ¡síque era bruto el pobre muchacho!!!-estaba vencido.
Reneé, ¿has visto por casualidad un condón alguna vez? ¿lo has tenido en tus manos? (Sobre si lo has usado no te pregunto porque a la vista de los comentarios que haces es evidente que eres una teórica del tema).
Para tu información, los famosos 5mm constituyen un pequeño depósito en el extremo del mismo. Cuando se saca de su envoltorio, el condón está completamente enrollado y en el centro sobresale este depósito. Basta sujetarlo con los dedos índice y pulgar para desenrollarlo y ya estarás respetando la "distancia de seguridad" sin necesidad de recurrir a reglas o gafas.
Como el condón es sólo fiable en un 97%, follemos todos sin él.
Oiga, Julián, para ser tan zote como Ud. ¿se nace o se estudia?
Si "no es necesaria la visión para ponerse correctamente un condón, ¿ ME QUIERE DECIR POR QUÉ RAYOS SE INSISTE TANTO EN DEJAR CINCO MILÍMETROS DE ESPACIO A LA HORA DE PONERSE UN CONDÓN??????? ¿CÓMO DIABLOS SE MIDE??????? ¿CON LA IMAGINACIÓN?????
Vaya Ud y colóquese un condón a la hora de aparearse y contágiese si quiere, que si se muere por lo visto nadie lo va a extrañar, ya que tan poco le interesa su propia vida. Pero deje de decir NECEDADES . Ud. ya no es un bebé con pañales. Deje de comportarse como si todavía tuvieran que limpiarle la nariz y de una buena vez piense como hombre MADURO. Un hombre piensa con la cabeza que tiene sobre los hombros, no con la que se le erecta al momento de ponerse a jadear.
Me da igual que sea con el sexo, el alcohol, las drogas, la alimentación, los comportamientos sociales...
Primero eduquemos.
Renée, no hace falta que te asustes por si tengo sida, o por si lo puedo coger, o por si me muero, gracias a Dios (a mis padres y los ámbitos en los que me muevo) tengo una buena educación sexual.
No creo que lo que los jovenes y adolescentes necesiten sean prohibiciones sino una buena educación en la sexualidad, en los valores, en la vida cotidiana.
Si yo tengo una buena educación sexual, luego soy libre de elegir con quien me acuesto, como me acuesto, y que medidas de prevención tomo.
Es como todo, si yo tengo una buena educación en la alimentación, yo ya sé las consecuencias que tiene pegarme un atracón de helados o de gominolas, pero yo decido si como o no como y en qué cantidades.
Por eso, creo que como en todo, lo que tiene que haber es una buena educación donde se explique las consecuencias que tienen los actos que hacemos cada uno y las repercusiones que tienen. Me da igual que sea con el sexo, el alcohol, las drogas, la alimentación, los comportamien...
Renee: pongale un condón a su marido o a un pepino y experimente. Si hasta se los pone la gente a oscuras, y hasta los ciegos los usan en sus relaciones y no hay que ponerles condones en braile.
Además me rectifico: El correcto uso del condón requiere no una perfecta coordinación motora fina, sino una perfecta coordinación VISO-MOTORA FINA.
Ya me imagino lo mal que lo pasarán los miopes . Y desdichados si encima tienen presbicia. Acabarán con tortícolis si antes no fueron al oftalmólogo. Y si lograron ir , pues apenas iniciado el jolgorio deberán calarse las gafas , tomar la regla, medir los 5 milímetros, sacarse las gafas, volver al asunto, parar el asunto, calarse otra vez las gafas , sacarse el caucho, evitar lso derrames...Y a partir del cese, hacerlo todo en SEGUNDOS, antes que el honorable miembro viril vuelva a obedecer la ley de la gravedad . Y a todo esto, el Sida, el PVH y otros muy campantes colándose por ahí
¡Qué horror!!!!!!
Si todavía no sabemos cuál es el porcentaje verdadero del trinque en Cataluña (algunos entendidos hablan no del olímpicamente famoso 3%, sino de entre el 20 y el 30%), hecho notorio comprobable por un contable de empresa, ¿cómo vamos a saber este otro 3%, mucho más difícil de conocer hasta para los más reputados científicos?
sexualidad, si no no habrá manera que salgamos del terrible pozo en el que hemos caído, y que cara al futuro puede tener gravísismas consecuencias. La Naturaleza siempre pasa factura, y el Cardenal Herranz comentaba en una entrevista a "La Vanguardia" de hace unos meses, que "si el hombre se quiere erigir en lugar de Dios, el horror del nazismo con lo que puede suceder, será un juego de niños". No se trata de ser catastrofista, pero si de ser objetivos y realistas, y el desprecio e intrumentalización de la vida humana que se está haciendo(manipulación embriones, aborto, eutanasia, asesinatos domésticos, etc) no se saldrá de "rositas".
El director del "Proyecto de Investigación de Prevención del Sida´ de Harvard" Edward Green, afirma: “El Papa tiene razón. Nuestros mejores estudios muestran una relación consistente entre una mayor disponibilidad de preservativos y una mayor (no menor) tasa de contagios de Sida”. Y es que se confunden dos cosas: Una es el porcentaje de infección que evita el preservativo, y otra es que la propaganda y la venta indiscriminada del preservativo aumenta constantemente la promiscuidad. Ahí estan los hechos como dicen los científicos: cada año aumenta alarmemente los abortos, especialmente de jóvenes y adolescentes, pues muchos jóvenes no utilizan ni quieren usar el preservatiuvo. Oye Moreno: Ya que te proclamas públicamente católico, a ver si hablas más de la cultura de la vida y no la de la muerte. Habla de amor de Dios, de responsabilidad, de fidelidad, de entrega, de compromiso fiel, de donación, pues si el amor es verdadero nunca fenece. Es lo que decía Benedcito XVI: humanizar la sexu...
Julián: El experimento del que habla se hizo EN LABORATORIO Y NO EN PLENO JOLGORIO SEXUAL. Encima no se tomó en cuenta el riesgo de deslizamiento y el filtrado de fluidos, ya que en esos momentos es muy difícil mantener movimientos de coordinación motora fina que requiere el uso del condón, especialmente al retirarlo del pene. ES ESTE EL INSTANTE DE MAYOR RIESGO. Por eso que el estudio que menciona Medline Plus tiene lógica en sus conclusiones.
Hasta donde sé, es la primera vez que se analizan muestras vaginales luego de sexo con preservativo. ¡Ya era tiempo!!!
Begoña: Nos asusta que mueras de Sida o de Cáncer de Cuello Uterino.Cuando se trata de la Salud Pública no hay soluciones intermedias. Tu vida vale demasiado como para que la expongas.
Carlos, al menos alguna vez da el link de un web médico serio para sustentar lo que dices. Yo siempre lo hago.
Tienes el nombre de mi hermano y eso me conmueve. Por eso es que no te lanzo el guantazo de rigor.
Hay sobrados estudios en poblaciones de prostitutas en los que se pone en evidencia que la infección por VIH bajó gracias a los condones en alrededor del 90 y pico porciento. La tal Renee quiere desprestigiar los condones, y el Bustamante y otros. Pero la verdad está ahí fuera, hay que usar estrategia ABC y tendremos la seguridad que en 100 años el VIH se habrá extinguido aunque nunca surja una cura.
Por cierto Julián, tu ya hablaste del descenso de contagios por VIH en la población de prostitutas en España desde que se generalizó el uso de los preservativos.
Cecil H. Fox, un biólogo experto en sida -bastante favorable al condón, dice en http://aidschronicles.org/08.CondomKing.pdf que en condiciones de laboratorio norteamericano "uno puede esperar, según las exigencias e la FDA, que fallen 25 guantes de cirujano de cada mil, pero solo 4 condones de cada mil". Eso en el laboratorio.
Si Bernat Soria manda 120.000 condones a África, salen defectuosos desde España ya 480... luego vienen los meses acumulados en almacenes a un calor extremo, luego los dejan en cajas en cualquier sitio... los roban, los revenden, ¡¡¡los reutilizan!!! Ey, pero el "hombre blanco" ha dicho que con el condón no pasa nada, y así no he de hacer caso a mi madre, que es cristiana y analfabeta y negra como yo y me dice que me espere a casarme con una buena chica cristiana.
Tomado de una web pro-aborto y pro-condón:
http://www.fhi.org/en/RH/Pubs/factsheets/breakslip.htm
Estudio de 1993: 177 couples usan 1,947 condones durante una temporada y en un 8,7% de casos se rompe o desliza.
Eso de media. Si te concentras en jóvenes, aumenta, claro. Y si son jóvenes que usan alcohol para "ponerse a tono", y algún porrito... ya no te digo. Y si son hombres desconsiderados abusando de mujeres (como es común en África, quizá a cambio de 2 gallinas, "bueno, pero usemos condón", "lo que quieras, nena, pero vamos rápido", mujer sin lubricar, más fricción, más ruptura...)
Cecil H. Fox, un biólogo experto en sida -bastante favorable al condón, dice en http://aidschronicles.org/08.CondomKing.pdf que en condiciones de laboratorio norteamericano "uno puede esperar, según las exigencias e la FDA, que fallen 25 guantes de cirujano de cada mil, pero solo 4 co...
Por último, vayan y quéjense a Harvard. Al menos el Dr. Green tuvo la honestidad- y los pantalones- para decir la cosas como son.
Lean además el link de Medline Plus de la Biblioteca de Los Institutos de Salud de EEUU. Y no me vengan con que este web tiene convenios ocultos con El Vaticano:
http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/news/
fullstory_73864.html
¡Qué extraña la experiencia de Ud, padre Burgense!!! Hasta Gringolandia se está viendo obligada a reconocer la verdad sobre el tema ¿y ni siquiera uno de sus enfermos terminales fue un caso de estos?
Lunes, 13 de febrero
Francisco Baena Calvo
Alfonso Saborido Salado
Pedro Tarquis
Angel Moreno
Juan Jáuregui Castelo
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
José Mª Castillo
Sor Gemma Morató
Julián Moreno Mestre
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
