Soy físico y Católico pa más INRI

Volvemos con Eluana.

08.02.09 | 10:00. Archivado en Eutanasia
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

En ocasiones es necesario pensarse muy bien las cosas, y de verlas poco claras hace unos días creo verlas hoy algo mejor. Tras visitar ayer a mi abuela que como ya os comenté está postrada en cama, paralítica y casi demenciada tras los infartos cerebrales que ha sufrido, pero con un poco de consciencia, me he repensado bien algunas cosas.

Mi abuela no puede decir que se quiere morir. No puede de ninguna forma. Ella tal como está tiene esperanza en su recuperación. Tan solo puede sonreir o guiñar un ojo, el otro ni lo tiene abierto. Pero viendo su situación y que es ayudada a alimentarse, inhumano me parece darle muerte matándola de hambre.

Pero están sus ganas de vivir, si fuera plenamente consciente y sufriera lo entendería todo, pero en su estado la ponen feliz las visitas. Ella está muy demenciada y se le nota porque en ocasiones ni nos reconoce o tal vez no se percata de nuestra presencia o de nuestra llegada. Lo que si es curioso es que como le arrimes un cura con traje y alzacuellos o vestido de calle lo reconoce y llora de amargura creyendo morirse, curioso sexto sentido el suyo, pero muy clarificador sobre lo que no quiere ni desea pensa y es en la muerter. ¿Podría robarle la felicidad y las ganas de vivir en su estado con una eutanasia? Pues no, no podría.

Recuerdo a una profesora mía que falleció demenciada. Su madre hizo interrumpir el tratamiento y facilitar así su muerte, aconsejada como no por los del Camino Neocatecumenal. Si tu hija se puede morir en un año y con ensañamiento terapéutico o morirse tranquilamente en unas semanas, pues les dio por ver ético lo que para mi sin lugar a dudas no lo era. La pobre mujer llena de vida y feliz como ella era, en unas semanas falleció creyendo que la estaban tratando para su recuperación, pero como los dementes cuentan poco y valen más hasta los testamentos vitales que uno firme en estado lúcido, el resultado es este. A mi por eso no me gusta el famoso testamento vital de la Conferencia Episcopal ni otros que circulan por ahí, porque en estados de demencia como yo he visto en algunos enfermos, son felices con pequeñas cosas.

Vuelvo pues a Eluana, me toca pensar. Eutanasia si o no. La paciente no se queja de dolores, no sufre de ningún trauma que la haga sufrir. Su nivel de consciencia nulo o ninguno. Es posible que ciertamente este muerta su mente y solo quede de ella un cuerpo que milagrosamente funciona. Tal vez la mente este viva y ella viva en una especie de sueño que no sabemos si es feliz o una pesadilla. No soy su médico ni sé que pensaban sus médicos sobre su actividad cerebral. Pero me pregunto con la poca información que disponemos, si tal vez en el caso de estar en un profundo y feliz sueño, o en un limbo misterioso, si realmente debiera desconectársela solo porque Eluana no se nos manifiesta no solo lo más mínimo, sino por no ser ya aquella chica que su familia conoció.

Si mi abuela hubiera firmado un testamento vital de esos para ser desconectada o eutanasiarla en su actual estado, viendo yo lo que de ella hay y queda, sin casi sus facultades mentales, y con su inocente sonrisa de ver pasar a todo el mundo por la habitación de su casa, yo me negaría y me niego en rotundo a consentir una eutanasia. Con Eluana si yo fuera su padre no permitiría que la mataran así eso lo tengo claro, pero estoy seguro que no permitiría que la eutanasiasen porque me resistiría a que se muriese. Pero repito, no soy su padre y no sé lo que él por dentro vive y piensa como para juzgar sus intenciones o su conciencia. No creo que un padre quiera dejar morir así sin más a su hija. Aunque es bien cierto que pacientes que quedan en el estado de Eluana tras un accidente, se procede a extraer sus órganos para ayudar a vivir a aquellos que lo necesiten. Pero también estoy seguro que tras tantos años en coma ya no serán viables esas donaciones con Eluana con lo cual ya que está así mejor dejarla en su estado.

Ya dejo clara mi postura, en mi opinión no debe retirarle su alimentación. La Eluana que está allí ya no es la que conoció su familia, y por ello no se le debe quitarla vida por no ser ya quien era. Y simplemente no encuentro justificación suficiente para esa eutanasia.

7 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por me atrevo y sé de quien me fio 10.02.09 | 00:16

    Ha fallecido esta pobre chica. Ignoro si a causa de los 3 días a "media ración" pero nos quedará esa duda.

    Parece como si el Padre la ha llamado como diciendo "vente conmigo que con una criatura mía nadie juega".

    Descanse en paz Eulana y ojalá puedan hacerlo aquellos que ya no la consideraban "ser humano digno de dognidad".

  • Comentario por Pilar 09.02.09 | 20:56

    Yo creo que los padres han cumplido la voluntad de su hija. Yo tambien he dicho que no querria vivir como Eluana y espero que de ocurrirme algo asi cumplieran mi deseo.
    La clave es el deseo de la persona. Mi abuela tambien estuvo como comentas de la tuya, pero todos sabiamos que a mi abuela le aterrorizaba morir por lo que nunca hubiera propuesto la eutanasia para ella.
    Creo que no es mas que eso.

  • Comentario por acolito 08.02.09 | 11:56

    por eso discrepo totalmente de los que dicen (luis fernando),que un minuto antes de morir,si el ser humano se arrepiente,se salva.pues no lleva razon,luis fernando,ya que entre la muerte real y la muerte clinica hay un tiempo....no sabemos cuanto,pero lo hay y por tanto,no me vale eso del minuto.ni tan poco me vale cuando un sacerdote,no quiere administrar la uncion a un recien fallecido,por que dice que esta ya muerto.no olv1demos e insisto en que entre la muerte real y la muerte clinica hay un espacio de tiempo,que no sabemos cuanto.

  • Comentario por acolito 08.02.09 | 11:47

    la unica determinacion para saber si hay muerte cerebral es el electroencefalograma plano.la legislacion española dice que una vez el electroencefalograma este plano,hay que repetirselo a las tres horas y si en este tiempo vuelve a dar plano,se le repite a las otras tres,si sigue plano,el neurofisiolo firma la muerte del paciente.

  • Comentario por Doc 08.02.09 | 10:43

    Si estuviera en estado de muerte cerebral, no se le estaría administrando en este momento sedación ni fármacos antiepilépticos.

  • Comentario por Doc 08.02.09 | 10:41

    Sobre estado vegetativo:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Persistent_vegetative_state

  • Comentario por Doc 08.02.09 | 10:33

    Veo en diversos sitios el persistente error de confundir muerte cerebral para la extracción de órganos con el estado vegetativo de Eluana. Nunca se han extraído los órganos a nadie que se encuentre en el estado de Eluana. Uno de los criterios de muerte cerebral es que no tenga respiración espontánea. Eluana sí tiene. Otro de los criterios es que no tenga reflejos de tronco encefálico ni signo clínico alguno de actividad cerebral. Si este fuera el caso de Eluana, no se usaría la expresión de "estado vegetativo".

    Léase

    http://donacion.organos.ua.es/ont/muerte.html

Domingo, 19 de febrero

BUSCAR

Editado por

  • facebook
  • twitter
  • Youtube
  • RSS

Hemeroteca

Febrero 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829    

Sindicación