No hace falta ser médico para oler una clarísima mentira sanitaria. Hay gente que son unos sinvergüenzas y quieren tomarnos por ignorantes. José María Simón Castellvi es uno de ellos. Este señor es médico, ruego pues que se le retire del ejercicio y el título por decir disparates que sin duda contaminan la opinión pública.
En la orina se liberan todas las hormonas del cuerpo humano. Consuma una mujer la famosa píldora o no seguirá liberando hormonas como todo ser vivo de este planeta. Además, con las hormonas ocurre lo que pasa con todas las moléculas orgánicas complejas, y es que tienen una vida media, tras la cual se degradan en otras moléculas más sencillas. Por tanto un hombre no va a consumir en un vaso de agua las hormonas que elimine su mujer, salvo que se beba su orina.
Si fuera cierto sus datos de la contaminación ambiental, significaría que las hormonas humanas y animales tendrían una vida media elevada como para acumularse en el medio ambiente, lo cual implicaría toda clase de problemas en multitud de especies. Pero esto ni se observa ni ocurre.
¿De qué hormonas hablamos? Las píldoras anticonceptivas contienen estrógenos y progesterona, hormonas que también están en el hombre ya que son producidas por las glándulas suprarenales. Desconozco si la ingesta de estas pastillas produce abortos, y más cuando algunas de estas hormonas las produce la placenta en la mujer. La píldora tiene por función fundamental subir en las mujeres los niveles de estas hormonas logrando retrasar la ovulación, pero dichos niveles no se suben excesivamente porque eso podría provocar efectos secundarios graves o la muerte. Además, si se retrasa la ovulación ¿donde están los abortos?
Ruego a los obispos que se anden con mucho cuidado. Hay médicos católicos que obsesionados con darles la razón al precio que sea, están dispuestos a pervertir la ética y la medicina contando mentiras y disparates. Confiar en ellos es confiarse a las mentiras, y las mentiras al ser descubiertas restan credibilidad a la verdad y a la Verdad.
Los comentarios para este post están cerrados.
16 DE MARZO DIA INTERNACIONAL DEL PRESERVATIVO. www.condonparatodos.com
El CSIC (Español, no tiene nada que ver con la Iglesia y no es sospechoso) ya ha hecho un estudio en 2005 en el Ebro. Estudiando 18 puntos encontró altas concentraciones de medicamentos: analgésicos, antiinflamatorios, reguladores de lípidos, antidepresivos, antibióticos y betabloqueantes.
Mediciones repetidas por el IIQAB.
Lo que no puede ser perjudicial para un hombre de 65 Kg puede serlo para un pez de 500 gr.
¿pervertir la medicina? Lo que han hecho es un estudio médico y tu lo criticas porque no es lógico. De la misma forma que no era lógico que la tierra no fuese plana sino redonda.
Si quieres criticarlo:
1.- Demuestra que el estudio está mal hecho.
2.- Haz otro estudio que de resultados contrarios.
Eres físico así que actúa de forma científica. Menudos argumentos que das "no es razonable...". Madura y busca otro textos científicos que digan lo contrario o sinó no critiques lo que desconoces.
Tu mismo lo has dicho. La fecha de caducidad es la que nos garantizan los fabricantes que ese medicamento tiene el 100% de sus propiedades. Después de la fecha de caducidad no es que dejen de actuar, sino es que su eficiencia desciende ligeramente, no de golpe. Esto garantiza el negocio de las farmaceúticas.
Es curioso como un pez destruye los fármacos pero en las personas nos afecta de forma distinta curándonos. Son muy selectivos estos fármacos. Tendrías que tener en cuenta la cantidad de bacterias que tenemos también en nuestro cuerpo y que nos son beneficiosas (por ejemplo en el intestino grueso y que nos ayudan a hacer la digestión).
El reciclaje de medicamentos se hizo para no enviarlos al medio ambiente de forma que la naturaleza se hiciera autoinmune e hiciera mutaciones en las cepas de las enfermedades. La ciencia DEMOSTRÓ de sobra este problema. Pasa con las píldoras y pasa con todos los medicamentos. Las enfermedades son más resistentes que hace cin años.
¿Sabes que después de vacunar a una vaca no se puede utilizar su leche para hacer yogures hasta que pasa un tiempo largo? Nada mas recoger la leche se hacen análixis biológicos no para buscar enfermedades. Por eso se popularizó tanto las natillas.
Olvide añadir el enlace al Turkish Daily News.
http://www.flmnh.ufl.edu/fish/InNews/turkish2008.html
Lee el artículo "A poison Pill" publicado en The Economist el 21 de febrero de 2008 con subtitulo "Human contraceptives are bad for fish"
http://www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=10717945&fsrc=RSS
O esta otra del Turkish Daily News. O simplemente haz una busqueda en google.
El buen científico busca la verdad y deja los prejuicios en la puerta de casa.
Chencho: El reciclaje de medicamentos se basa básicamente en dos puntos fundamentales. El primero es evitar que consumamos medicamentos caducados, que como ya dije en el artículo, las moléculas del mismo con el tiempo se descomponen en otras, y esas otras pueden tener efectos potencialmente peligrosos. El segundo es evitar que medicamentos de tipo antibiótico desechados por un desagüe den lugar al surgimiento de peligrosas superbacterias o de organismos resistentes.
Se ha especulado mucho, y se especula con una contaminación del medio ambiente con estos productos, pero eso son bobadas. Las moléculas orgánicas complejas son por lo general inestables, la radiación solar o el contacto con otras moléculas orgánicas e inorgánicas descompone a muchas otras, o por efecto de la temperatura. ¿Por qué te crees que hay que guardar lo mejor posible los medicamentos?
La estabilidad de moléculas se estudia en las ciencias físicas y quimicas, la descripción matemática de su descomposición viene regida por funciones de distribución, y pueden ser perfectamente estudiadas. No hablo por hablar. Si fueran muy estables la progesterona y los esteroides, hace muchísimos años que tendríamos los océanos plagados de estas hormonas y esto como bien sabes no se observa. Y además, las propias hormonas que consumimos de otros animales, sin duda pueden tener algún efecto en nosotros y no he escuchado hasta ahora ningún estudio en este sentido.
¿Por otra parte, tu sabes en que orden de magnitud se suelen encontrar estas sustancias en el agua de los ríos? Pues del orden de la milésima a la millonésima parte del miligramo por litro las que son más estables y cerca de las ciudades. Y si un pez consume esos medicamentos no le va a pasar nada porque antes su aparato digestivo puede destruir muchos de esos fármacos hasta volverlos moléculas más sencillas.
Lo que este médico cuenta es un disparate desde el punto de vista químico-físico y médico. Y es lo que cabe esperar de esta clase médicos que pervierten la medicina.
Por cierto, una de las cosas que me interesa en física es el uso de funciones de distribución para conocer la vida media de moléculas y virus. Es algo interesante a lo que cuando concluya mis estudios intentaré estudiar e investigar.
¿Hay proporción entre esos argumentos y la tesis de que los métodos anticonceptivos- no abortivos- son inmorales?
Sr. Chencho: Supongo que no habrá producción material humana que no contamine. Pero lo que creo se está discutiendo aquí es lo siguiente: ¿es proporcionado el mensaje que se transmite por parte de estos señores con lo que se quiere dar a entender?
¿por qué te crees que se pide reciclar todos los medicamentos en vez de tirarlos al medio ambiente?
¿cómo te crees que funcionan los text de embarazos, si no es con las hormonas?
Vale, que la concentración es pequeña y todo eso, pero no ha dicho mentira en ningún momento.
Si pides a Hawking que no hable de teología que no es su campo, a los obispos que no hablen de física y a los políticos que no hablen de lógica ¿por qué no dejas de hablar de medicina? ¿es lo tuyo?
Una mentira y difamación contada por Julián.
¿Dónde reside pues la "perversidad" de los medios anticonceptivos artificiales?Se ve que tiene que generar esto tantos miedos que se recurre a la "tontería" para calificarlos de inmorales.¡Qué manía!
No me imagino yo al profeta o al poeta que usa la simbología del amor conyugal para expresar la Alianza de Dios con su Pueblo como la descripción de un amor platónico. La maternidad y paternidad responsables se ejercen por la pareja ante la realidad de sus circunstancias familiares. Un amor y una entrega que se expresa en la fecundidad de los hijos/as..., cuidades con esmero, con desvelo y trabajo, con preocupaciones y con incondicionalidad, pero inscritos en la realidad de las circunstancias familiares (trabajo, economía, educación, tiempo,...)
La bondad de la psico-sexualidad humana, en todas sus dimensiones, afecto, cariño, ternura, placer mutuo...El cuerpo de la persona como expresión de su ser, tan bello, fuente de inspiración, de recreación, de fantasía...una maravilla que nos ha dado Dios para comunicarnos por entero, haciendo hogar, acogida, donación...Realmente es algo sublime. Sus dimensiones agápica, erótica, capaz de engendrar vida ...Por algo, digo yo, constituye sacramento, mysterion, deviniendo signo del amor de Dios para con su pueblo.
Julián: ¡Que manía tienen con la sexualidad!Yo comprendería, desde el punto de vista cristiano, que se hiciera una llamada a la apertura "responsable" a la vida; que se indicara que la comodidad y la búsqueda de un bienestar exagerado podrían encerrar a las parejas cristianas hacia una concepción de la felicidad meramente burguesa. Pero de aquí a emitir falacias y miedos...va un trecho bien grande. El mensaje a las familias cristianas debiera ser más liberador: amor y entrega entre los cónyuges, la sexualidad como una comunicación de amor entre ellos (placer amoroso incluido, claro), apertura responsable a la procreación,...
Se nota que en ese periódico está De Prada.
Viernes, 17 de febrero
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Juan Antonio Espinosa
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Religión Digital
FCJE
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
