Llama mucho la atención que algunos de los más fervorosos detractores de Educación para la Ciudadanía oscilan desde lo más hipócritas e incoherentes hasta lo más idiotas. De otros no opino. A mi el Arzobispado de Madrid me parece que está apostando por una postura hipócrita, ellos imparten la EpC en su seminario en los que ni se plantean la objeción de conciencia al tiempo que achuchan a otros a ejercerla en centros católicos FERE. Y viendo que la sentencia del supremo no les ampara como quieren, ahora se lanzan a seguir achuchando a que otros den la cara que ellos no quieren dar. Lo peor es que haya quienes les sigan la corriente conscientes de la puñalada que les dan por detrás y el abandono y desamparo en que los dejan después de lanzarlos al ruedo.
No voy a defender a Esperanza Aguirre, y más cuando en esto de los espías se defienda ella sola y muy bien. Me parece absurdo la historia de los espías que ha sacado El Pais. No tiene ningún sentido. Hay muchas cosas que criticarle a Esperanza Aguirre y sin embargo inventan una contradictoria conspiración de espías.
Se puede discrepar o asumir lo que dijo el Papa a la Unión Católica de prensa italiana. Lo que no me parece nada bien es malinterpretar las palabras del Papa hasta que digan lo que el pontífice no ha dicho ni nunca dirá.
Me acaban de pasar la nota del Supremo, o eso me dice un lector. Si alguien la ha leído me gustaría que me confirmase si es esta o no. Si lo es no hay ni chicha ni limoná ni nada de nada sobre lo que se está diciendo desde ciertos medios:
NOTA DE PRENSA
La Sala Tercera del Tribunal Supremo en Pleno ha examinado cuatro recursos de casación, sobre el derecho a la objeción de conciencia a la asignatura Educación para la Ciudadanía, tres de ellos procedentes de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias y otro procedente de la Sala de lo Contencioso de Sevilla.
El Pleno de la Sala ha llegado a la conclusión de que en los casos presentados no existe el derecho a la objeción de conciencia y así mismo ha establecido que los Decretos examinados, ambos referentes a la Educación Secundaria, por sí mismos no alcanzan a lesionar el derecho fundamental de los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.
Esta decisión ha sido tomada con el voto favorable 22 de los 29 Magistrados presentes.
Las sentencias están pendientes de redactar y se notificarán en los próximos días.
Madrid, 28 de enero de 2009.
Ojo, necesito confirmación, pues supuestamente se iba a permitir no sé que historias de objetar contra no sé qué textos y en esta nota no viene nada de eso. Si este es el auténtico texto del supremo que cada uno saque sus conclusiones, como tiene que ser, y no que no nos cuenten pamplinas sobre lo que dice o no dice el supremo.
Me gusta leer y formarme mi opinión por mi mismo y evitar que puedan engañarme. Según unos diarios el Supremo impide objetar solo a 4 objetores, según otros se lo impide a todos. Según un diario, el supremo permite que se presenten más objeciones y otros como que ya se unificó doctrina y no se presentará ninguna más. Unos dicen que el supremo abre la veda de objetar a los textos, y otros no mencionan nada de esto. Unos dicen que el supremo prohibe adoctrinar en la asignatura, y otros que hay que aceptarla tal cual está. Pues yo por más que visito las páginas de los periódicos o las de los tribunales de justicia, y la de otros muchos sitios, me doy cuenta que es imposible que uno mismo pueda coger la famosa nota del Tribunal Supremo y sacar alguna conclusión. Si algo quiero saber, debo esperar un mes para leer la sentencia completa, mientras mi opinión parece que deba estar a merced de lo que cada uno interprete de una nota invisible para la opinión pública.
Esos objetores han querido jugar con fuego y se han dado de bruces. Vengo diciendo que esa asignatura es inofensiva, que su adoctrinamiento es mínimo y aguado, y que no hay ni chicha ni limoná. Pues ahora que se fastidien, y si les pica que se rasquen.
Se recoge en Libertad Digital que de 1594 recursos dictados sobre la objeción de conciencia, 263 le han dado la razón a los objetores, el resto han sido contrarios. A esto se suma uno más del País Vasco contra los objetores, llegándose ya a 1332 recursos contrarios a los objetores.
Un artículo de Religión Digital habla de intoxicación por CO2 en una Iglesia de Francia. La intoxicación es por CO, conocido como monóxido de carbono, anhídrido carbonoso o también oxido de carbono (II). El CO2 se le conoce como dióxido de carbono, anhídrido carbónico o como óxido de carbono (IV).
Nació en San Sebastián en 1592, hija de Miguel de Erauso y de María Pérez de Gallárraga y Arce. A muy corta edad fue internada en el convento de San Sebastián el Antiguo. Sin embargo parece que su carácter pendenciero y violento no era muy apropiado para la vida enclaustrada. Tras una riña con una novicia que se había atrevido a golpearla fue confinada a su celda, de la que escapó disfrazada de campesino. Contaba entonces quince años de edad. Anduvo de pueblo en pueblo llegando hasta Valladolid. Desde allí volvió a Bilbao.
En su amplio afán por no responder a las preguntas de los ciudadanos y evadirse por la tangente, el presidente fue también incapaz de reconocer si es partidario o no del aborto. Es clara su postura, el gobierno va a promover una ley menos restrictiva, y eso permite saber lo que el presidente acepta. Y dado que tampoco pone objeciones, o límites al debate, es claro deducir que él en ese tema o no se moja o bien está de acuerdo tal como va el tema.
El tratamiento que Cesar Vidal da a Hitler es una distorsión. Cesar Vidal asegura en el “Judío Errante” que Hitler no solo era homosexual, sino que de jovencito (entre los 15 a los 19 años) se prostituía en Viena con señores mayores.
Fuente: El Pais
Peridista: Miguel Mora.
Durante un siglo, el Instituto Antonio Provolo de Verona fue visto como un ejemplo modélico de la caridad de la Iglesia católica. El centro de la Congregación de la Compañía de María para la educación de los sordomudos ofrecía enseñanza gratis y vías de inserción laboral a docenas de niños con problemas de sordera y habla, originarios de familias pobres y campesinas del entonces miserable nordeste italiano.
UPyD no tiene hasta ahora una postura oficial sobre el aborto. En todo caso lo único que hay es un comentario de Rosa Díez que lo repite cada vez que le preguntan por el tema.
Hablo de “El judío Errante” de Cesar Vidal. Cuando comienzas a leerlo parece un buen libro. Resulta muy ameno, el estilo de escribir de Cesar Vidal es bastante bueno. Hay que reconocerle el tener muy buena pluma. El problema es que el libro termina produciendo nauseas, por no hablar de muchas dudas históricas.
Me encanta la gastronomía peruana. De la misma conozco el ceviche, el ají de gallina, la causa rellena, la papa rellena, la papa a la huancaína, anticuchos de corazón, el lomo saltado, arroz con pollo, y algunos platos más cuyos nombres ahora mismo no recuerdo.
Un día , un ama de casa buscaba leña para su cocina , estaba cerca del río, cortando una rama de un árbol caído, cuando se le escapo el hacha de las manos y fue a parar al fondo del río.
La mujer suplicó a Dios y Él aparecio.
– ¿Por qué estas llorando mujer? – Le preguntó Dios.
– Mi hacha se ha caído al río.
Dios entro al río y saco un hacha de oro.
– ¿Es esta tu hacha? – Le preguntó Dios.
– No, Dios no es ésa. – Le respondió la noble mujer.
Dios entro nuevamente y saco del río un hacha de plata y volvió a preguntar:
– ¿Esta es tu hacha mujer?
– No. – Respondió la mujer.
Dios volvió nuevamente al río y saco un hacha de fierro y madera y denuevo preguntó: – ¿Es está tu hacha?
– Sí, – respondió ella– ésa es.
Dios estaba tan contento con la sinceridad de la mujer que la mando de vuelta a su casa, regalándole las otras dos hachas, la de oro y la de plata.
Otro día, la mujer y su amado esposo estaban paseando por los campos, cuando él tropezó y cayó al río. La infeliz mujer, que no sabía nadar, se puso a suplicar a Dios,
Él apareció y le preguntó:
– Mujer, otra vez tú, ¿por qué estas llorando?.
– Mi esposo se ha caído al río y se ha ahogado.
Inmediatamente, Dios se tiro de cabeza al río, saco de las mechas a Brad Pitt y le preguntó a la mujer:
– ¿Es este tú esposo?
– Sí, – Asintió la Mujer.
Entonces Dios se enfureció:
– ¡¡¡Eres una mujer mentirosa!!! – exclamó.
Pero rápidamente la mujer le explicó:
– Dios, perdone, pero fue un malentendido. Si yo hubiese dicho que “no”, entonces me habrías traído a Mel Gibson del río, y si le hubiera vuelto a decir que tampoco era él usted me habría traído a mi marido, y cuando dijera que sí usted me mandaría para mí casa con los tres hombres. Más Yo soy una humilde mujer y no podría cometer trigamia. Por eso es que le dije sí al primero de ellos.
Dios halló justo el comentario de la mujer y la perdonó.
Tras ver la foto de Soraya Sáenz de Santamaría, sigo sin comprender la polémica que se ha montado por esto. ¿Qué importa la pose? A mi Soraya no me cae ni bien ni mal. Creo que hay cosas de ella más criticables que una foto en la que se presenta sensual.
Me parece muy buen ministro de economía, y lo mismo puedo opinar de Rodrigo Rato. Alguno me alegará que si la crisis es responsabilidad suya, yo respondo que no. Ni la voy a achacar tampoco a Rodrigo Rato por su gestión anterior.
Hay gente que en su animadversión a Garzón, es capaz de decir paridas sin ton ni son. En este caso parece que Garzón no ha hecho nada y si lo hizo un juez de la Audiencia Nacional de intentar ver si merece la pena o no de hacer juicio de los asesinatos a unos españoles en el extranjero. En este caso es curioso que sea uno de esos repartidores del carné de católico quien parezca molesto porque la audiencia nacional se tome molestias por unos jesuitas muertos en El Salvador.
Hace poco asistí a una conferencia organizada por UPyD. A la misma asistieron tres ponentes, uno me parece que de una prestigiosa revista de educación, un filósofo y un director de un instituto público (I.E.S. Gran Capitán) que resultó ser un profesor asociado de mi facultad, de este último me quedé con su nombre, Carlos Herrán Martínez.
Yo también soy de los que cree que eso del gen de la homosexualidad es una tontería. También me parece una ridiculez esa estúpida idea de la teoría hormonal de la homosexualidad basada en una cuestión embriológica. Los orígenes de la orientación sexual es un tema sumamente complicado, pero algunos se empeñan en buscar respuestas sencillas para una cuestión complicada.
Hoy les pongo un video que les han puesto en Youtube a unas Carmelitas Descalzas. Según se comenta, las monjas no han visto el video porque no tienen internet en el convento.
Un hombre vuela en un globo, cuando de repente, se percata de que está perdido, entonces maniobra y desciende lentamente hasta divisar a un militar en medio del campo y le grita:
- ¿Podría usted ayudarme? He quedado en verme a las 2:00 p.m. con un amigo, llevo media hora de retraso y no sé dónde me encuentro.
- Claro que sí -le contesta el militar-. Se encuentra usted en un globo de aire caliente flotando a unos treinta metros de altura, entre los 40 y 43 grados de latitud norte y entre los 58 y 60 grados de longitud oeste.
- ¿Es usted militar,verdad? - pregunta el del globo.
- Sí, señor, lo soy... ¿cómo lo adivinó?
- Es simple, porque todo lo que ha dicho es técnicamente correcto, pero prácticamente inútil. Continúo perdido y voy a llegar tarde a mi cita porque no sé que hacer con su información.
- Y usted ¿es político? - pregunta el militar.
- Sí señor. ¿Cómo lo supo?
- Es muy simple. Porque usted no sabe ni donde está, ni para dónde va, ha hecho una promesa que no puede cumplir y espera que otro le resuelva el problema. De hecho, se halla exactamente en la misma situación en la que estaba antes de encontrarme, salvo que ahora, por alguna extraña razón..... ¡la culpa es mía!
Dedicado a Magdalena Álvarez.
Ya dije hace tiempo que Rouco andaba hablando muy bien de Cañizares en Roma para que se lo llevaran. Me lo contó un amigo próximo a Antonio María. Rouco quería librarse de él, el cardenal no soporta que le hagan sombra y Cañizares desde Toledo parecía empecinado en ello. Y Rouco es un arzobispo muy inteligente y astuto, tanto lo bueno como lo malo lo desarrolla en la más absoluta oscuridad. Lo malo que hace Rouco es lo que siempre se termina sabiendo, lo bueno tristemente ahí se queda y termina pareciendo un obispo malvado y oscuro.
Estimado Jesucristo:
Tiene que ser una putada que te hayan clavado en una cruz por las muñecas y los pies, que previamente te hayan dado una paliza con latigazos, que te haya escupido media Jerusalén, y que ya en tu cruz pasándolo sumamente mal te sigan insultando. Como digo, una putada enorme. Pero aun así no se te ocurra otra cosa que perdonar a un ladrón que tienes al lado y al otro no condenarlo o reprenderlo por los insultos que te dedica. Sí, tiene que ser una putada grandísima.
Por lo que me han explicado, a esto se refiere sobre todo la Constitución Dogmática Lumen Gentium en el punto 14.
El sagrado Concilio pone ante todo su atención en los fieles católicos y enseña, fundado en la Escritura y en la Tradición, que esta Iglesia peregrina es necesaria para la Salvación. Pues solamente Cristo es el Mediador y el camino de la salvación, presente a nosotros en su Cuerpo, que es la Iglesia, y El, inculcando con palabras concretas la necesidad de la fe y del bautismo (cf. Mc., 16,16; Jn., 3,5), confirmó a un tiempo la necesidad de la Iglesia, en la que los hombres entran por el bautismo como puerta obligada. Por lo cual no podrían salvarse quienes, sabiendo que la Iglesia católica fue instituida por Jesucristo como necesaria, rehusaran entrar o no quisieran permanecer en ella.
Después de la viñeta ofensiva contra Religión Digital lanzada desde la Caverna, un lector habitual de Perú nos orquesta con un plagio a la versión de la caverna.
Debido a que no cabe en el blog, y no logro comprimirla, os pongo el link de la misma.
Agradecimientos a Carlos/Jorge.
Cierto personaje que no nombro, acaba de emitir un juicio escatológico. Interpretar con literalidad y seccionando las palabras de los evangelios, al más claro estilo protestante, ha llegado este sujeto a la conclusión que los ateos están condenados al infierno. Y se basa en lo que dice Juan 3, 18.
Soy feliz creyendo en Dios. Con Dios tengo mis buenos y malos momentos. En los malos yo no me cabréo con él y por ello no le mando a freír espárragos, me cuesta mucho enfadarme porque prácticamente no sé enfadarme. En mis malos momentos sé que le estoy disgustando y eso me duele, pero a mi lado está esperanzado y animando a que yo mismo supere mis propios males. En los buenos también él está conmigo, y siento esa felicidad interior de saber que Él és feliz.
No está Antonio Cañizares nada contento con don Antonio Maria Rouco. La recomendación y efusivas alabanzas de Rouco a la persona de Cañizares para que se lo llevaran al Vaticano han tenido un efecto negativo sobre Cañizares. Se ha dado cuenta Cañizares que se ha quedado sin su sueño más deseado, ser la cabeza del episcopado español cuando Rouco se jubile.
Me sorprenden las críticas recibidas al artículo de ayer. No sé como no os dais cuenta algunos que de nada sirve bombardear a los palestinos. Si Felipe González con los asesinatos selectivos del GAL no llegó a acabar con ETA, dudo mucho que un misil caído sobre una población vaya a acabar con Hamas.
Si hay una cosa que nunca se puede hacer es ceder ante los terroristas, y eso cueste lo que cueste. Lo único que alimenta a los terroristas es el odio, y la mejor forma de acabar con ellos es rebajándolo todo lo posible.
Haciéndome referencia de un artículo de La Bandera de Adiós Ayer, el cual a su vez se basa en lo que dice un artículo de Terra, parece que en una localidad de Villanueva del Ariscal (Sevilla) la están liando unas feministas que reivindican tonterías. No tienen otra conquista mejor que hacer para los derechos de la mujer que pedir ser reinas magas. El caso es que hubo una votación para cambiar unos estatutos en la asociación que lleva estas cosas en ese pueblo, y perdieron y están muy indignadas.
Estimado amigo. Nuestra comunidad parroquial es ecuménica y está abierta precisamente a eso. A mi me parece bien. Hay en nuestra comunidad parroquial gente que se considera católica, solo cristiana y tenemos algunos evangélicos. Pero los evangélicos que tenemos ni mucho menos se parece a los que gobiernan la Alianza Evangélica.
No hace falta ser médico para oler una clarísima mentira sanitaria. Hay gente que son unos sinvergüenzas y quieren tomarnos por ignorantes. José María Simón Castellvi es uno de ellos. Este señor es médico, ruego pues que se le retire del ejercicio y el título por decir disparates que sin duda contaminan la opinión pública.
Les pongo un comentario que me hizo una comentarista llamada Simona:
Soy una mujer convencida que el aborto es un asunto privado de cada mujer y que no debe andarse discutiendo por ahí por ningún hombre. Debe considerarse que así como se defienden los derechos del feto, también se deben defender los derechos de la mujer que no desea tener a ese bebé y que así lo ha decidido con total libertad, sin presiones, con pleno conocimiento. No estoy de acuerdo con los abortos provocados mediante presiones que se ejercen sobre la mujer. Finalmente el hombre es solo el proveedor genético y por lo mismo, la decisión le atañe solo a la mujer. Además, no debe olvidarse que la maternidad no es un instinto y por eso no funciona como un reloj. Si se permitiera el aborto en todos los países, no habrían tantos niños abandonados en las calles y no nacerían diariamente tantos niños no deseados.
…y es hipócritas. A mi ciertos evangélicos es lo que me parecen y más cuando celebran y se alegran que TVE retransmitiera un acto suyo al tiempo que condenan que lo hagan por los actos católicos, alegando siempre contra el catolicismo la aconfesionalidad del estado. De otros protestantes no sé porque no los conozco y de ellos no opino, y supongo que entre los que critico hay muy buena gente que no está de acuerdo con sus anticatólicos dirigentes.
Si a las comunidades autónomas les falta dinero, que optimicen el que actualmente reciben. Esa es mi opinión. Ceder más parte de los impuestos me parece un error. Que Cataluña y el Pais Vasco estén derrochando el dinero de sus contribuyentes fundando embajadas o haciendo inmersión lingüística es problema suyo. Como lo es si Madrid malgasta el dinero en bilinguadas o en honrar a Nadal que ni es madrileño ni tiene nada que ver con Madrid.
Por su pronta recuperación. Lleva ya bastante tiempo enfermo de una pancreatitis y con varias recaidas. Se trata del párroco de la Iglesia de Nuestra Señora del Buen Suceso de Madrid. Tengo entendido que hoy volvería al hospital.
Les deseo a todos los lectores de este blog un feliz año 2009.
Martes, 29 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
