No me referiré ahora a Colón, y para que conste el post se escribió ayer sábado y sale publicado hoy a las 10 AM. Si me referiré a unos comentarios episcopales y no episcopales antes del acto, y es que a base de decir chorradas algunos parecen clamar un premio a la mejor tontería, mentira o contradicción del año. Mi opinión sobre el acto de Colón ya la diré más tarde.
La eutanasia como quiebra familiar, dicho por Don Jesús Sanz, Obispo de Jaca-Huesca. Sin duda es una de tantas tonterías. En España prácticamente ninguna familia se va a fracturar por una eutanasia, si la hubiera, porque puede ser que la haya ya y puede ser que en un futuro la haya. No voy a posicionarme sobre la eutanasia en este post, si contra quien se empeña en decir chorradas.
Pues que delicada es la familia, se deshace con las putas, con los vecinos gays, con la eutanasia, con el aborto, con los condones, etc. Ciertos obispos desvarían mucho, y con tal de criticar lo que no les guste esgrimen cualquier argumento. ¿Pero es que no saben pensar? ¿No tienen mejores argumentos? De Jesús Sanz me vengo dando cuenta que no es un obispo lumbrera, es un obispo capaz de hablar sin lógica ninguna. Si sé que como obispo no es malo, pues visita mucho las parroquias de sus dos diócesis y anda al tanto de todo, pero no piensa ni medita adecuadamente sus opiniones y eso es grave.
Pero luego viene Cañizares y anuncia, tras tantos meses diciendo que la familia se rompe, a predicar que la familia no se ha roto. Kiko Argüello recientemente igual, desmintiendo lo que años atrás dijo que si la familia se destruiría y hoy dice que la familia no está abocada al fracaso. Rouco, que no va a ser menos nos anunció muchas cosas anteriormente, hoy reinsiste que el apoyo legislativo se ha reducido a su mínima expresión. Claro que esto no es nuevo, Cañizares llegó a decir que se había eliminado la palabra matrimonio del código civil y es mentira.
Respecto al acto de Colón, mientras Cesar Franco dice que no va contra nadie, Martínez Camino señala que el acto de colón va contra alguien y lo señala, y además nos suelta una mentira más, asegura que las palabras padre y madre han desaparecido del código civil. ¿Y que dice el código civil? Pues os pongo un artículo:
Artículo 108
La filiación puede tener lugar por naturaleza y por adopción. La filiación por naturaleza puede ser matrimonial y no matrimonial. Es matrimonial cuando el padre y la madre están casados entre sí.
La filiación matrimonial y la no matrimonial, así como la adoptiva surten los mismos efectos, conforme a las disposiciones de este Código.
Y el resto de artículos del Libro I, Título V, Capítulo Primero, sigue hablando de padre y madre. ¿No puede monseñor mirarse el código civil antes de hablar?
Pues lo que digo, que aquí entre que si se rompe la familia, entre que si se ha roto ya, o entre que si se rompe por culpa de no se que causa, o que si resiste, resistió y resistirá, no sé como no se acaban de aburrir estos obispos. Esperemos que la celebración de hoy sea rezarle a la sagrada familia por la familia cristiana, o mejor aun por todas las familias sin excepción alguna.
Los comentarios para este post están cerrados.
Julián, el Derecho no es lo tuyo. Dedícate a la Física que en Deecho, a lo sumo, terminarías aprobando las mismas que Pepiño: ninguna.
Para tontos y atrevidos vosotros, que ni siquiera justificais vuestras criticas.
La ignorancia es atrevida ... y veo que tienes pocas difeencias con las churras
don Julian, más tonto y naces oveja......
Viernes, 17 de febrero
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Juan Antonio Espinosa
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Religión Digital
FCJE
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
