Dos lesbianas solicitan que la hija de una de ellas sea reconocida como hija de la otra. Si a esa calamidad de juez Ferrín Calamita no le gustan las lesbianas y lo que tiene que juzgar, pues que pida que otro compañero se haga cargo del tema. Pero no, el decidió poner todas las trabas posibles, pidió informes a sicólogos y expertos que le dijeron lo que él no quería oír, y antes que hacer justicia decidió abusar de su cargo de juez y utilizar expresiones ofensivas contra estas mujeres.
Pero es que además este juez es un hipócrita. Cuando le juzgaban el afirmaba que él no se opone a que adopten dos lesbianas, que solo quería investigar un poco, y en la calle ante los periodistas sin embargo afirmaba que el no está dispuesto a permitir dicha adopción.
El lobby de HazteOir, el lobby de Profesionales por la Ética y la Caverna con aquel que no puede ser nombrado se han decidido a apoyar a Calamita. No se podía esperar otra cosa. Y es que de ellos no se puede esperar menos.
HazteOir defiende a familias que no escolarizan a sus hijos porque quieren darles clases en casa. El homescholing representa un problema, y a él se vienen acogiendo hasta los miembros de una secta cristiana llamada de las 12 tribus o algo así que no escolarizan a los críos y diversos evangélicos que rechazan nuestro sistema educativo. Ya se ve que familias tan esperpénticas son capaces de respaldar.
Pero toda esta gente va hablando del derecho a los padres por aquí y por allá y luego se lo quieren negar a dos lesbianas y hasta abogar por retirarle la custodia a su madre biológica, como llegó a plantear Calamita.
Yo no sé si el líder de la Caverna se pega orgías, pero mismamente lo suelto de la misma forma que el acusa a unas personas que no conoce de montarse orgías. Zerolo no me cae nada simpático, varias veces le he criticado. Meterme en la vida intima de Zerolo no entro, si algo supiera yo no digo nada. Pues al que no nombro debieran enseñarle a no meterse en la vida íntima de los demás.
Hay que recordar que esta calamidad de juez tiene 19 quejas ante el Consejo General del Poder Judicial. Tiene por costumbre impedir o retrasar los divorcios, por mucho que quieran divorciarse los afectados. También se dedicó en su día abusar de su cargo en Chiclana y detener a dos mujeres por ofenderle al verlas en la playa mostrando las tetas.
Brindo por la sentencia a Calamita. Pero hay una cosa que no se me olvida, y es que hay un juez que ha sido injustamente condenado, Rafael Tirado. A ese señor tenían que haberle impuesto una multa mayor y una total inhabilitación, eso sería más justo. No obstante el gobierno reformará la ley para que un caso como este no se repita y creo que se proponen recurrir.
PD: Llamar prostituta a la justicia es una exageración. Se puede estar de acuerdo o no con una sentencia judicial. Hay jueces buenos y jueces malos. Pero insultar de esa forma al sistema judicial cuando no se pliega a los deseos y aspiraciones individuales de uno mismo es..., ¿qué habría dicho aquel que no nombro si la justicia hubiera dicho algo que le gustase?.
Los comentarios para este post están cerrados.
Eres un solemne ignorante. Solemne,pero ignorante.
Normalísimo tener dos abuelos, y no pasaría nada por tener cuatro. En muchos sitios se llama "abuelo" a cualquier anciano, lo sea o no.
Pero ese niño tiene un padre y una madre, y a su vez su padre, el hijo de tu amigo gay, sabe que es hijo de su madre y de su padre, por mucho que éste comparta la vida con otro hombre, al que puede tener cariño, pero no considerarle su padre, pues ya tiene uno, lo mismo que tiene una madre.
¿Comprendes lo que digo? Lo que no creo que sea conveniente es tener dos padres o dos madres o no estar seguro de si tienes un padre-madre o qué. Todo el mundo es hijo de un hombre y una mujer, al margen de que sigan juntos o no. Por cierto, supongo que el gay este, al menos sería bisexual.
La gente es muy variable, por lo visto.
Vengo de cenar en Nochebuena con un matrimonio gay, de los que uno de ellos era divorciado de una mujer. Estaban presentes un hijo, su nuera y su nieto. Pues bien, el niño llamaba abuelo al padre de su padre y al marido de su abuelo y era lo más natural. El menor llamaba "yayo" al marido de su abuelo y le demostraba su cariño.
Mañana, día de Navidad, el hijo, su mujer y su nieto comerán con la abuela, que vive en la misma ciudad. Hay que irse adaptando a los pasos del mundo. Los que no irán para adelante serán los que están anclados en el pasado. Con el tiempo, estos casos serán lo más normal, como lo van siendo las uniones entre personas del mismo sexo. Y si quieren adoptar, que adopten. Afortunadamente se van dando pasos adelante. Gracias Julián por tu artículo.
Gracias, paisano. Si se alteran, será conmigo, por preguntar :)
Que tengas una nochesuperbuena y una Navidad muy feliz.
Le deseo lo mismo a Julián y a todos los que pasen por aquí, y no voy a excluir a Evanesnecio, ni a nadie:
Felicidad para todos.
PAISANA.-te contesto en lo que se y puedo a tu pregunta.en una pareja de hecho entre personas del tercer sexo.no hay un macho ni una hembra.los dos o las dos son macho y hembra individualmente.en cuanto a los hombres y en la cama,una veces uno actua de macho y otras veces de hembra.espero no se altere con estas afirmaciones mias el abuelo ni el telepredicador y,si asi,una taza de tila no les vendria mal
En cuanto a Evanesnecio, se podía abstener de juzgar a los demás desde sus necios y retorcidos prejuicios.
Julián y quien sea pueden tener las ideas que les dé la gana, y se puede disentir, como yo estoy haciendo, sin necesidad de que el nescio de turno proyecte sobre los demás sus propias miserias y mezquindades.
No sé cuáles habrán sido sus traumas, pero no crea que todo el mundo es igual de evanescente.-
el mero hecho de no mantenerlas, pues no hay más motivo para que adopten una pareja de lesbianas como tal que un par de hermanas que no sean lesbianas.
Me gustaría que alguien me contestara a esa duda que manifesté antes: ¿en las parejas gays, uno se considera varón y el otro mujer o no?
No estoy de acuerdo en que se ponga pegas a los homosexuales para adoptar, sea el que sea su estado civil.
Un niño puede ser adoptado por un ciudadano/a que puede ser su padre o madre adoptivo.
Un niño no debería ser adoptado por dos ciudadanos del mismo sexo (tengan relaciones sexuales entre ellos o no las tengan) como dos padres o dos madres o un padr@ y una madre o una madr@ y un padre, del mismo modo que no debería ser adoptado por un club o una sociedad de cualquier tipo, y el hecho de que haya relaciones sexuales entre los adoptantes o no las haya es irrelevante.
Si se trata de que la pareja del padre o madre real o adoptivo sea tutor o tutora del niño en caso de faltar la otra persona, eso tiene otras salidas jurídicas.
Creo que si se considera a una pareja de homosexuales igual que a una pareja de heterosexuales a la hora de adoptar, se está discriminando a las parejas de distinto o igual sexo que no mantienen relaciones sexuales por el mero hecho de n...
Julián, no entiendes nada, eres muy cortito y te dejas manipular por los medios de la secta. Eres un anticatólico ferviente porque te cala todo
Que no le gustan las lesbianas es mentira. Veo que sigues sin saber que ser cristiano es no gustarte los pecados pero amar a los pecadores
El juez Calamita está en contra de la adopción por homosexuales, eso no le impide cumplir la ley. Como él mismo ha explicado si hubieras oído o entendido tramita muchos divorcios en contra de lo que está de acuerdo
Lo que defiende HazteOir es la libertad educativa de los padres. Si unos padres pueden dar a sus hijos de forma verificable el nivel que necesita qué problema hay. No sé si te entra en la cabeza que la justicia debe ser igual para todos independientemente de sus creencias.
No has mencionado que querían recusar a Calamita por ser católico y que le sobornaron y amenazaron de lo que hay grabaciones
El juez Calamita es perseguido por ser católico y por intentar ser garantista en la defensa de los derechos de una menor. Tú te alegras de una sentencia que es el primer paso encaminado a la persecución de todos aquellos jueces que sean cristianos y tengan el valor de no dar en adopción a niños a homosexuales por el mero hecho de serlo.
Y arremetes contra movimientos cívicos claramente cristianos. Eres un ser tenebroso, acomplejado, al que el trauma de la separación de sus padres le hace tener envidia de todo aquello que huela a familia cristiana unida, con padre, madre e hijos.
Honestamente, pienso que la sentencia de Calamita es justa. Me gustaría mucho más si la sentencia de Rafael Tirado (el "juez" del caso Mari Luz) también hubiera sido justa. Además de corporativista, el CGPJ demuestra ser parcial.
La que es un cachondeo es la ley de adopción si permite esas excentricidades. Que se limiten a ser tutores o que encuentren otra figura jurídica.
Me queda la duda de si en las parejas homosexuales uno es siempre del sexo que es y el otro finge ser del que no es. ¿tiene "padre" adoptivo y madre biológica? ¿O madre adoptiva y madre biológica? En todo caso a los niños no hay por qué meterles en el lío sean las que sean las relaciones que tienen entre ell@s.
Y aquí el catolicismo no tiene nada que ver, de lo que se trata es de respetar la realidad que dice que un niño tiene un padre y una madre de distinto sexo, se quieran o se odien estén vivos o muertos, que son su origen.
Si la homosexualidad existe en la naturaleza, será natural, y todo el mundo tiene derecho a amar y ser amado libremente por alguien.
Pero si necesitan inventarse un mundo en el que los niños tengan dos madres o dos padres o un padre sea madre y el otro padre o cualquier lío de esos, en vez de aceptar las cosas como son, empieza a parecerme que tan natural no es.
Vale, la justicia es un cachondeo. Si hubiera 50 jueces con la convicción de este la discriminación que se da en esta "pobre sociedad" pasaria a mejor vida ¡ Hay mucho tonto útil !
que no tiene nada que ver con el origen del niño.
Otra cosa es que en el testamento se pueda nombrar tutor/a del niño/a a la persona con la que se comparte piso.
Por muy justa que sea la sentencia contra Calamita, lo que no me parece justo es que pueda adoptar a una niña la compañera de su madre por compartir cama y que no la pueda adoptar una pareja de hermanas siamesas.
Es que no es natural que la adopten dos hermanas, lo comprendo, en todo caso una podría ser su madre, en caso de que la chica fuera huérfana, pero la otra ¿sería su padre?
Creo que los niños son hijos de un padre y una madre, tanto si viven con los dos como si no. Esa es su realidad que hay que respetar.
La pareja de su madre podrá ser su tita conchi o lo que sea, pero no su segunda madre. Y si la ley dice que a un niño lo puede adoptar un equipo de fútbol, por ejemplo, la ley se equivoca y habrá que cambiarla.
No niego el derecho de los homosexuales a adoptar como individuos, igual que cualquier otra persona. Lo que niego es el derecho de colocarle a un niño dos madres o dos padres, sea cual sea la relación que exista entre esas parejas, que no tiene n...
La sentencia contra el juez Calamita es justa. A mi lo que me deja pensando es cómo este señor podía estar en un puesto de tanta responsabilidad y aplicar la ley de esa manera. ¡Qué pena! ¡Ya está bien de discriminar a los homosexuales por el hecho de serlo y reconocerlo! ¡Qué no alegue que lo hacía por el bien del niño! Son meras excusas.
Lo que yo me planteo también es cómo el juez Calamita ha llegado a esa manera de pensar. Algunos de los que le apoyan son iguales que él y están muy cercanos a la única prelatura personal que existe en la Iglesia Católica, el Opus Dei. Ellos se van a quemar solos. En la concentración del domingo en la plaza de Colón volverán a la carga. ¿Qué es el llamado Foro de la Familia sino Opus Dei?
Sábado, 18 de febrero
Pedro Tarquis
Salvador García Bardón
Alejandro Córdoba
Movimiento Rural Cristiano
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Jose Gallardo Alberni
Guillermo Gazanini Espinoza
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
