Es lo que le está pasando a Federico Jiménez Losantos, que está de capa caída. Y es que tanto polemizar y polemizar cansa. Y como se ha procurado ganar tantos y tantos enemigos, y ha levantado tantas pasiones encontradas, le empieza a menguar la audiencia ya hartos de él y de sus chistes.
Ahora anda pensando en que Cristina López, de segundo apellido impronunciable, va a reemplazarle en su programa. Hombre, Cristina no sé si puede sustituir a alguien. Federico es más brillante que ella. Y Cesar Vidal podría ser la opción, aunque en mi opinión Cesar Vidal más valdría lo echaran de la COPE. Nacho Villa desinformaría más que informar, vería seguramente una conspiración del PSOE contra la economía, conspiraciones socialistas veía en los atentados del 11 M.
Lo que no entiendo bien es que la política de COPE consista en superar en manipulación y desinformación a la de cualquier otro medio de información. Si Público o la Razón son pésimos periódicos, COPE está equiparada a ellos llegando a superarlos que ya es decir. Cuanto antes saquen a Cristina, a Cesar, a Federico y a Nacho Villa mejor, aunque eso si, COPE requiere de personas que sean buenos periodistas y que les importe más su credibilidad comunicando que lanzar chistosas ocurrencias.
Los comentarios para este post están cerrados.
Esto, lo que pasa es que si echan a Fede, Cesar y Cris.. (dicho con cariño), se quedan sin COPE.
La derecha es grande, "muy" grande...
Hay un antes y un después de Federico. La COPE ya no va a ser la misma. Como no ha vuelta a ser la misma desde Antonio Herrero, pero no caigamos en la nostalgia...
Si,estoy deacuerdo con todos los que critican a Julian,al Gobierno,al preservativo,etc,asi que levantemos el brazo y cantemos....joder sois todos unos fachas de mierda.Este tio sabe mas que todos vosotros juntos panda de enurgumenos atrasados....lo que pasa es que os pensais que vivimos aun con Paquito,¿verdad?...este tio se cree... no se el que jaja(Losantos)es un retrasado mental seguramente,que gana un suculento sueldo por decir sandeces e idoteces, es un impresentable...¿como puede haber esta mentalidad en el siglo XXI?
Y para terminar Julian, que te parece si repasamos juntitos lo que dice el Papa: menos textos de Leonardo Bluff (Boff)o algún seguidorzuelo y más volver al Evangelio.Texto donde el seguidor de Cristo Le conoce de 1ª mano
Te llamas cristiano??? Pues te invito cordialmente a comentar en tu blog el Evangelio de cada día (o el pasaje que te parezca) y sacar unas conclusiones para la vida diaria del cristiano de a pie, eso que tú dices ser. Menos ínfulillas y más pala, campeón
Caramba Juliancito, a veces Rouco te sirve para un roto y un descosido, para criticar a Jimenez Losantos poniendo de bueno a ROUCO, y otras arremetes contra ROUCO por ser el malvado cardenal que con untusosas maneras lleva al Episcopado español por la senda de la destrucción.
Deberías fundar tu propia Iglesia, para emitir opiniones sobre todo y todos sin apoyarte en el nombre de católico, que denostach (uy se me escapó)en todo momento.
Sabes lo que demuestras?? que lo que te importa realmente son tus propias opiniones, sobre todo lo que sea Iglesia y Política, perdiendo toda tu credibilidad como católico.
En español tenemos el superlativo absoluto: "grandísimo", venido del latín, con la terminación -ísimo. Además tenemos el superlativo "el más grande" y otros modos de cuantificación. Hay restos del latín: malo, pe-or, pé-simo, también "máx-imo", "ínt-imo". Así que "pésimos" y "muy malos" son cuantificadores superlativos redundantes. Lo afirmo y no lo pongo en duda.
"Que me parece X no lo pongo en duda".
¿Qué clase de frase es esta?. "Que leo esta frase no lo pongo en duda". ¿Hay que estar asegurando en cada frase "lo que nos parece"?. Si cuaja la idea entonces podríamos decir: "Que miro a una pantalla con los ojos lo pongo en duda". O bien "Afirmo y no pongo en duda que afirmo". Aquí hay redundancias, no sé si pésimas o muy malas. Y sólo tenemos 1000 caracteres. Eso es lo único proporcionado que hay por aquí.
Afirmo y no pongo en duda que Israel afirma lo que le parece sin ponerlo en duda. Él afirma lo que se suele oír de la Cope y pongo en duda que la oiga. Lo de la homofobia no tiene sentido. En los libros de FJL se encuentra una defensa cultural del "mundo gay" con fotos de los gays de Barcelona al final de la dictadura, revistas, películas, libros, etc. Lo mete dentro de esa Barcelona que, dice él, fue aplastada por el nacionalismo. No creo en esa Barcelona marginal y creo que el nacionalismo ya la tenía dominada.
Lo de nazifascista es como "pésimo-muymalo". Cristina será un ama de casa apasionada por ser periodista pero no es nazi ni nada. Pobre criatura. Una vez dijo que en su programa hay homosexuales y es inquietante, ¿quiénes serán?.
Y un rumor: "Jiménez de los Santos" suena para sustituir a "Jiménez Losantos". Eso es una payasada.
Israel no pone nada en duda porque afirma lo que nunca ha oído; sólo afirma lo que se suele oír de la Cope.
Los primeros que odian a FJL son los periodistas. Hay páginas que me callo donde meterse con la Cope es una afirmación necesaria para que te den una sección fija. Si la Cope dijese lo mismo y nadie la oyese , la formación de su plantilla sería asunto de la Cope. Hay empresas de periodismo que buscan los oyentes de la Cope o el favor de ZP y la atacan por cualquier vía. Por eso le quitan emisoras.
En este asunto y en otros el que afirma es el periodismo y nosotros, esquizofrénicos, ponemos y no ponemos en duda lo que afirmamos.
Afirmo (y pongo o no pongo en duda) que los periodistas son pésimos y muy malos. Hace tiempo que el periodismo es el fortín de la vulgaridad. Ser malo tiene dos sentidos: malo profesional y malo moral. César, Cristina, Federico, ¿son malos morales?, ¿hacen el mal?, ¿dónde está el mal?. Cuidado con estas afirmaciones.
¿Dónde están los periodistas buenos y los buenos periodistas?. No pongo en duda que me río de su bondad. Si ...
Chencho: La SER manipula y lo he dicho muchas veces. Pero se puede ser independiente o al menos luchar por ello. Pero tanto COPE como la SER a eso mismo hace mucho que renunciaron.
Que te gusten lo que dicen o no, que te desagraden la forma de hacer radio o no, todo eso es opinable.
Lo que no es opinable es que SON BUENOS PERIODISTAS. Mejores que muchos otros.
Aumentaron la audiencia de la COPE en unos porcentajes más que aceptables (cosa que no significa nada porque crónicas marcianas también tenía audiencia).
Todos los medios de comunicación son medios de manipulación. La COPE manipula tanto como la SER. Si no te das cuenta de la manipulación de la SER estás perdido.
Israel: Pueden no gustarme nada ni Cesar ni Cristina. Ser nazis o fascistas lo pongo en duda. Que me parezcan pésimos y muy malos como locutores no lo pongo en duda, lo afirmo. Pero si se va a calificar, mejor es calificar con tino y no con desatino diciendo cosas desproporcionadas, pues eso significaría otorgarles a ellos la razón.
La COPE es una basura homófoba y machista, César Vidal y Cristina son unos nazifascistas y Jiménez de los Santos un payaso.
Queda claro que al autor del blog "físico y católico, pa más" no le importa ni su credibilidad comunicando ni lanzar chistosas ocurrencias. Y dice que hay periodistas a quienes le importa. A ver, ¿cuáles?. Que se vean esas chistosas ocurrencias, queremos nombres y apellidos. Echa por la borda la plantilla entera de la Cope, ¿tendrá que hacer Abellán la programación entera hasta que sepamos esos nombres?. El pobre lleva media Cadena 100, los deportes. Y ahora el resto. ¿Nadie ha pensado en Julián MM para director de programas?. Es físico y tiene mucha gracia.
Propongo que pongan a José Manuel Vidal en la Mañana, a Jesús Bastante en la Linterna y a ti en "La tarde con el físico y católico". El exorcista que sustituya a Bru y para los deportes se las apañaría muy bien Malavia. Y a la mariconsona gaditana que le den un programa de sexología en horario infantil.
El EGM saltaría hecho pedazos con vuestra incorporación a la Cope.
Sigue cocinando pasteles peruanos, que el pensar no es lo tuyo, Julian
desde aqui,hago una denuncia publica al director de un blog que siempre llama a su eminencia el cardenal sistac (o como se escriba)pues le llama nostac (o como se escriba).me parece una falta de caridad y de respeto tremendo.
Salvando a Cristina L. Sch, Totalmente de acuerdo con este artículo.
Un saludo.
Periodistas de credibilidad, ¿como Vidal o Bastante, por ejemplo?
Ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja...
Tú, Julian, nunca has tenido gracia. Me das pena. Eres un mal jugador de ajedrez, un estudiante mediocre y, por lo que se puede leer en tu blog, un pesimo cristiano.
Lunes, 13 de febrero
Francisco Baena Calvo
Alfonso Saborido Salado
Pedro Tarquis
Angel Moreno
Juan Jáuregui Castelo
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
José Mª Castillo
Sor Gemma Morató
Julián Moreno Mestre
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
