Ahora ya no dicen que estén en contra de despenalizar la homosexualidad, sino que están a favor, o eso dice el portavoz Lombardi. El No ya no es tan No, ahora podría ser un Si, y a todo esto el famoso documento al que no ha habido forma de acceder resulta que aún ni está presentado. Por ello parece explicarse que todo este lío mundial se lo podrían ahorrar evitando hacer declaraciones públicas y aguardar hasta que el documento estuviera debidamente presentado.
No sé quien es el culpable de toda esta confusión. Pero por su culpa hay manifestaciones montadas y convocadas. Una sin mucho tino, la de COGAM, este sábado ante la catedral de Nuestra Señora de la Almudena.
Pues esto pasa por lo de siempre, que los obispos y la Santa Sede no saben por lo general usar los micrófonos, y cuando meten la pata tardan mucho tiempo en matizar o rectificar o pedir disculpas. Y mientras la polémica crece y crece y va a más.
Los comentarios para este post están cerrados.
Si confundes la familia con la suma aritmética de dos personas, entonces no eres católico. Serás catódico como mucho.
El tiempo pone todas las cosas en su sitio, ya veremos quién era quién.
Sé que a pesar de todo la comunidad de creyentes en Jesucristo sobrevivirá.
Y ahora, puedes dedicarte a borrar tus propios comentarios, preferentemente dedicado a discutir con luis, aunque curiosamente los anticatólicos soléis concordar con los fundamentalistas en dedicaros a ponernos a caldo a los que creemos en la renovación de la Iglesia católica, y en proponer la censura, por las claras o de forma solapada.
Por algo el slogan preferido de la Juan XXIII empieza a ser "cuanto peor mejor"
Paz, Verdad y Libertad
características no es cuestión de derechos inalienables y se puede discutir, cuando hay derechos de unos individuos en pugna con los de otros.
Comentario por I1 13.12.08 @ 13:34
Luissssernerssstopisssavini,
nunca pierdes oportunidad de dejar claro lo fasssscissssta que eres.
Comparar la homosexualidad con esos delitos repugnantes demuestra tu forma repugnante de pensar.
Por supuesto a favor de la despenalización de la homosexualidad. Y los que estáis en contra y queréis que se considere un delito, mereceríais que os penalizaran a vosotros.
Comentario por I1 13.12.08 @ 13:22
Jalon,
Tengo entendido que el Vaticano no está en contra de la despenalización, sino de ese documento concreto porque traspasa la defensa de los derechos del ser humano a la defensa de los derechos de un colectivo particular.
Lo que hay que exigir es que se respete el artículo que dice que no se puede discriminar a ningún individuo por nada, incluyendo la sexualidad.
Naturalmente las personas tienen derecho a agruparse en colectivos, pero sería absurdo que en la declaración de los derechos humanos se incluyeran los derechos del colectivo de personas rubias o gordas o melómanas.
Los derechos que se defienden son los de los seres humanos individuales, a no ser discriminados, ya sean heterosexuales, homosexuales, bisexuales, asexuales, transsexuales etc.
La despenalización es urgente, el respeto a los derechos fundamentales de cada ser humano, también.
La exigencia de que se considere igual una agrupación que otra que no tiene las mismas características...
El Vaticano se niega a firmar un acuerdo que significaría demostrar un respeto, o cuando menos compasión, hacia millones de seres humanos. Es como ellos entienden la ley natural, negando a otros la dignidad de hijos de Dios.
Comentario por jalon 12.12.08 @ 18:58
Asunta: apoyo calurosamente tu posicion contra la despenalizacion de la homosexualidad. En esa lìnea, propicio la penalizacion de la pedofilia, el abuso y la corrupcion de menores y mayores.
Saludos cordiales,
Comentario por luis 12.12.08 @ 16:43
Aunque supongo que habréis entendido todos que quería decir un proyecto PARA la despenalización, pues se comprende que es un error ese "contra" por el resto de lo que digo
Comentario por I1 12.12.08 @ 13:16
Gracias acolito, Julián y Chencho.
Saludos cordiales, y doblemente cordiales a mi paisano :)
Comentario por I1 12.12.08 @ 13:13
hay que salir a la calle a manifestarse, es lamentable que muchos cristianos nos sin...
A un argumento se le puede rebatir con otro argumento. Pero SI DAS OPINIONES tendrás que enfrentarte a opiniones.
Antes decíamos que no conocíamos el texto que presentaba Francia, pero decías que el Vaticano estaba en contra. Tienes razón al decir que hay confusión. Pero con lo que dices no es que aclares mucho. Tal vez mañana (o cuando sea) saques otro comentario diciendo que si, y luego otro que no. Todo esto me hace pensar ¿Cuáles son tus fuentes de información? O conoces a alguien cerca del Vaticano, o tan solo repites de otros periodistas, o es una persona cercana tuya que ha dicho algo y tu lo comentas aquí.
Me ha gustado el comentario de I1.
Comentario por ´Chencho 12.12.08 @ 08:47
A un argumento se le puede rebatir con otro argumento. Pero SI DAS OPINIONES tendrás que enfrentarte a opiniones.
Antes decíamos que no conocíamos el texto que presentaba Francia, pero decías que el Vaticano estaba en contra. Tienes razón al decir que hay confusión. Pero con lo que dices no es que aclares mucho. Tal vez mañana (o cuando sea) saques otro comentario diciendo que si, y luego otro que no. Todo esto me hace pensar ¿Cuáles son tus fuentes de información? O conoces a alguien cerca del Vaticano, o tan solo repites de otros periodistas, o es una persona cercana tuya que ha dicho algo y tu lo comentas aquí.
Me ha gustado el comentario de I1.
Yavembar: eres tonto. Yo no hice las declaraciones del Vaticano, ni monté la polémica, ni nada de nada. Yo me limité a opinar como es lo que hago. Y no organizo manifestaciones a las que no acudiré, y más a un colectivo que perdió el norte hace años, cuando sirvió de trampolin a Pedro Zerolo para sus intereses empresariales y políticos.
Más te valdría dar argumento y no acusarme de cosas que son falsas.
I1: Encantado de verte una vez más por aqui.
Marcos: Ese párrafo del catecismo no sirve de nada si la Iglesia no se lo aplica en sus discursos. Y desde luego ante la ONU ha estado dando durante varios días un espectaculo incongruente con su catecismo.
Comentario por Julián Moreno Mestre [Blogger] 12.12.08 @ 01:30
Menos declaraciones y más estudio del catecismo. La Iglesia Católica ya deja suficientemente clara su posición sobre la homosexualidad en el punto 2358 del Catecismo: "Un número apreciable de hombres y mujeres presentan tendencias homosexuales instintivas. No eligen su condición homosexual; ésta constituye para la mayoría de ellos una auténtica prueba. Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta. Estas personas están llamadas a realizar la voluntad de Dios en su vida, y, si son cristianas, a unir al sacrificio de la cruz del Señor las dificultades que pueden encontrar a causa de su condición".
Comentario por Marcos Pita Varela [Blogger] 12.12.08 @ 00:58
¿Dónde está Pilar?
Comentario por ¿Dónde está Pilar? 12.12.08 @ 00:23
JULIAN.I1.-es mi paisana ella muy linda y si tiene que decir algo,te lo dice en la cara.paisana preciosa un saludo.-
Comentario por acolito 11.12.08 @ ...
Bueno, y en la otra parte será gracias a la inoperancia de los que no son capaces de adelantarse a los movimientos de los demás.
La Iglesia no ha dicho nunca que esté en contra de la despenalización, pero tal como se expresó no quedaba lo suficientemente claro. ¿Por qué no son capaces de prever la interpretación que se va a dar a lo que dicen?
Con lo fácil que sería haber presentado un proyecto contra la despenalización y recordando que ya existe un artículo en la declaración de los derechos humanos que prohibe la discriminación de las personas, independientemente de su condición sexual, de modo que no hace falta uno nuevo para prohibir la discriminación sino que se cumpla.
Lo de la penalización clama al cielo y hay que plantearlo ya, de una forma o de otra.
Comentario por I1 11.12.08 @ 23:37
(casi te podría poner un nombre), pero difícilmente se puede considerar católico alguien que no cree en Jesucristo el de los Evangelios ni en la Eucaristía, por ejemplo.
Y ahora voy a rescatar los comentarios que van a desaparecer, por culpa de esta conversación, si es que sigue. Por su orden.
entonces la persiguiera y la convirtiera en mártir.
Pero no aprendemos nunca.
El que esté con Jesucristo que lo demuestre, y que no utilice demagogia barata. Si ha habido traiciones en su Iglesia, nada comparado con la traición actual de algunos que se siguen llamando a sí mismos cristianos.
Involucionistas y anti-eclesiales sois todos iguales.
Sobreviviremos a vuestras calumnias.
En todo caso, sobre este tema, lo que está claro es que el Vaticano no está contra la despenalización, de modo que no se a qué esperan para proponerla.
Las acusaciones que se les han hecho son prematuras, aunque deberían haber previsto lo que iba a ocurrir.
En cuanto a otras cuestiones me permito el lujo de tener mi propia opinión, aunque no os guste ni a los que son como luis (involucionistas fundamentalistas) ni a los que son como tú (anticatólicos dispuestos a renunciar al mismo Jesucristo si hace falta) No sé si eres uno de ellos, aunque lo parece (casi te podrí...
la mayoría somos personas preocupadas por hacer un mundo mejor. Otros pretenden que eso es lo que quieren, pero su objetivo no es renovar la Iglesia desde dentro, como yo creía, ni tampoco encontrarse con no creyentes para ponernos de acuerdo para hacer un mundo más justo, sino simplemente destruir la fe en Jesucristo, el de los evangelios y convertirlo en lo que a ellos les parece.
He discutido mucho antes por defender la ortodoxia de algunos de estos señores, pero su evolución parece ser que les ha colocado totalmente fuera de la Iglesia, o al menos no dan la cara por Jesucristo en los foros que frecuentan, y permiten que se diga que en España no hay democracia y que la culpa de los crímenes de ETA no es de los pobrecitos de ETA sino de la IGlesia, porque a ellos les da la gana. No digo yo que Eta no naciera en las sacristías de esos naziaranistas separatistas, pero no hay que generalizar y culpar a toda la IGlesia, por el simple hecho de que la demagogia anticlerical de entonc...
Estoy harta de decir lo que significa I1, que es mi verdadero nombre. Los amigos tienen muy claro quien soy, incluso los enemigos, pues no es un secreto para nadie. El blogger me conoció en tiempos como I1 y así me llamo en su blog, pero el amigo acolito me llama paisana, y todo el mundo sabe que el único nick que uso a veces es sofía. Veo que tú tienes varios.
En cuanto a "anda qué", está claro que quien se pica ajos come: uno de los hipócritas manipuladores antieclesiales que no sólo son anticatólicos sino traidores al cristianismo, que no creen en el Jesús de los evangelios y lo utilizan como idea fuerza al servicio de sus propios intereses.
Romero es Iglesia, Juan XXIII es Iglesia. Los de la Juan XXIII, en cambio, creía yo que eran Iglesia, pero se han destapado como personas que no creen en Jesucristo, aparte de unirse con el diablo si es preciso con tal de atacar el catolicismo.
Las cosas como son: la Iglesia somos todos, y la mayoría somos personas preocupadas ...
I1:¿o Sofía?
Qué equivocada estás. Soy católico, amo a mi Iglesia y eso no quita para que me repugne las cosas que han hecho sus jerarcas. Y sin remontarme a mucho tiempo antes, me basta el dolor que ha causado a gente como Cardenal, como Romero, como a tantos que han dado su vida por los más pobres y desfavorecidos, por poner sólo un ejemplo...
Y, desde luego, no nos compares a los perseguidos con los verdugos.
Lias tanto la manta, te quejas tanto de no sé qué foros, que me da que este es un nick de la misma Sofía.
Los que apoyan a los países musulmanes son los mismos que critican constantemente a la Iglesia Católica. Los que se han puesto hechos unas fieras con el Papa cuando las declaraciones de Ratisbona. Los mismos que critican los crucifijos son partidarios del velo en la mujer y de la poligamia. Y renuncian a lo peculiar del cristianismo: Jesucristo como revelador de Dios, porque les parece que no es políticamente correcto con los musulmanes.
No es cierto. Ya dije que el Vaticano no era partidario de la penalización de la homosexualidad. Ahora he encontrado este link.
http://www.redescristianas.net/2008/12/12/el-vaticano-aclara-ahora-que-esta-a-favor-de-despenalizar-la-homosexualidad/#more-13822
En cambio, en los mismos foros en los que se persigue a la IGlesia (he llegado a ver un comentario culpando a la Iglesia de los tiempos de Franco de los asesinatos actuales de ETA, y que se atreva alguien a decirles algo a ese comentarista, que primero te censuran y después te echan por decir que hay censura) En esos foros se defiende el supuesto "laicismo" de los países musulmanes, esos mismos países en donde se asesina a los homosexuales
El Vaticano hace gala de su homofobia más extrema apoyando a países donde los homosexuales son perseguidos y asesinados. Tengo pocas palabras para el Vaticano y el Papa, me dan ASCO.
Si no fuese porque te lo ponen muy difícil apostataría de la fe católica.
ningunean a Jesucristo y lo reducen a precursor de Mahoma, el de la sharia, en el mejor de los casos.
De modo que estaré siempre dispuesta a reírme de la capa de Cañizares, pero no de las calumnias de los que dicen que a la IGlesia no les preocupa el mensaje de Jesucristo. La Iglesia somos todos, y somos muy conscientes de que el único Maestro es Jesucristo, por eso siempre tenemos todos y cada uno que volvernos al Evangelio y recomenzar.
hacer propaganda insidiosa de un sólo lado, y reconozca todo lo que de bueno hay en la IGlesia, empezando por los otros jerarcas.
La parafernalia vaticana no me gusta tampoco, simplemente eso, pero de ahí a generalizar, extrapolar, manipular y hablar mal de la Iglesia en general, hay un gran paso. Los tres obispos que he conocido en mi diócesis se han ocupado de los valores del Reino. Hay muchos más monseñores como Oscar Romero, de lo que parece. Juan XXIII fue Papa en el Vaticano, si no recuerdo mal, y pocas personas han hecho tanto bien al mundo. Ha habido curas mártires del nazismo...
De modo que ese empeño en irse al siglo nosécuántos para buscar alguna cosa que manipular para escupírsela a la Iglesia actual no me parece propia de alguien que no está en contra de la Iglesia. Y no se equivoque, si yo amo a la Iglesia es porque en ella está Jesucristo y su mensaje, no por ninguna otra cosa.
Los que hablan en contra de ella son los mismos que ningunean a Jesucristo...
No ofende quien quiere sino quien puede, y sus "argumentos", como llamarme "tonto de baba", sólo demuestran que el tonto de la mala baba es usted.
No contesta a nada de lo que le he dicho antes. Por supuesto que hay una campaña anticlerical, y no sólo eso, hay una campaña contra el cristianismo, por parte de personas que en cambio no denuncian las barbaridades que se hacen en nombre de la sharia, como condenar a muerte a los homosexuales, o a los que dejan la religión musulmana. Pero eso no ocurrió hace siglos, sino que ocurre ahora.
Dice usted que hay campañas contra acolito, pues precisamente, por mi parte no será, como se puede ver aquí mismo.
No dudo que se podrán encontrar curas para todos los gustos, según el lugar y la época elegida. Yo conozco muchos que dieron su vida por los valores del Reino.
Dice usted que no está contra la Iglesia sino contra muchos jerarcas. Bien, pues si eso es cierto deje de hacer propaganda insidiosa de un sólo lado.
La ...
¿Respeto para quien llama manipuladores e hipócritas a otros?
¿Y lo dices tú que llamas tonto y no sé qué más cosas a tus lectores?: "Yavembar: eres tonto". Por cierto, estoy de acuerdo contigo en que este tio es tonto de remate.
Y lo dices tú que acusas a los demás de trepas?
Por cierto, ¿se tiene respeto por acólito a quien se acosa e insulta?
Y, además, no estoy contra la Iglesia. Lo que cito es cierto y está en la base de muchos jerarcas que jamás han aceptado ni la libertad religiosa hasta que a ellos les duele. Jamás han defendido los Derechos Humanos porque significa la igualdad de todos los seres humanos. Jamás han sido leales con Cristo y los valores del Reino.
Jesús debe de sentir un asco inmenso por la parafernalia vaticana y ssus adláteres.
Un respeto para I1
I1:
Tonto de baba. ¿campañas? Sí, las que hace el Vaticano contra todo el que "ose" llevarle la contraria: teólogos, mujeres, homosexuales, científicos....¡el mundo mundial!.
El Vaticano y su Jefe alemán es un Estado que no debiera de existir. es la absoluta contradicción con los valores del Reino. Un Estado que falta gravemente contra los Derechos Humanos.
Caramelos no, denuncias inquisitoriales, persecución y alianza con los países que decretan la Sharía.
¿quieres ver todas las fotos con cardenales, obispos y curas con el brazo en alto? Con Hitler, con Franco y con Mussolini.
Y ahora haga una lista de los sitios en donde se prohibe actualmente construir o se destruyen iglesias cristianas, porque los hay.
Otra sobre las relaciones actuales de musulmanes y judíos.
Otra sobre las prohibiciones a judíos, cristianos ortodoxos etc en el mundo comunista, hace bien poquito.
Comente lo que le ocurre a un musulmán que decida dejar su religión, hoy día.
Entérese de las limitaciones que tienen actualmente las mujeres en enormes áreas del mundo para comprar o vender o estudiar o promocionarse en cualquier sentido, y sus limitaciones de espacio.
En cuanto a la afición a construir ghettos para los diferentes, antes de exterminarlos, no hay más que darse un paseíto por algún foro que se pasa la vida diciendo que en la IGlesia no hay libertad de expresión mientras que se escarnece del concepto mismo de libertad entre bastidores.
Y lo de acabar con Shalom, no es más que una hipocresía más.
Me temo que ha comenzado una campaña de desprestigio semejante a la de aquella época en la que les dio por decir que los monjes daban caramelos envenenados a los niños. También se había hecho lo mismo respecto a los judíos, pero en nombre de Jesucristo, no.
Menos hipocresía Dios santo, que se te ve el plumero.
Salam
En primer lugar, los datos que da sobre la Iglesia son de hace siglos.
En segundo lugar, así eran las relaciones entre las distintas ideologías en aquellos tiempos. También los judíos rezaban diariamente una maldición contra los cristianos ya desde el siglo I, poquito después de haber perseguido, expulsado a los cristianos, incluso lapidado a alguno, como Esteban. Son cosas de la antigüedad.
Por último, entiendo que lo de no ocupar cargos etc se refiere a cargos relacionados con la Iglesia, y en ese caso me parece normal.
El nazismo es profundamente anticristiano, y tiene bastante más relación con el anticristiano Nietzsche que con la Iglesia Católica o la Calvinista, pongo por caso, aunque injusticias se han hecho en todo tiempo y lugar.
Todo el mundo puede sacar cosas de contexto para manipular la opinión. Conozco a unos cuantos especialistas.
Pero no cuela
MEDIDA ECLESIAL:
Quedan prohibidos la venta o arriendo de objetos eclesiásticos a judíos (Sínodo de Lavaur, 1368)
Los judíos no pueden actuar como agentes en contratos entre cristianos, sobre todo como gestores de matrimonios (Concilio de Basilea, 1434, sesión XIX)
MEDIDA NAZI:
Ley del 6 de julio de 1938 sobre disolución de agencias inmobiliarias y de bienes raíces así como agencias matrimoniales judías, abiertas a lo no judíos (RGBI, I, 823)
--------------------------------------------------------------
MEDIDA ECLESIAL:
Los judíos no pueden conseguir grados académicos (Concilio de Basilea, 1434, sesión XIX)
MEDIDA NAZI;
Ley de sobresaturación de las escuelas e institutos superiores alemanes del 25 de abril de 1933 (RGBI, I, 225)
(Videre "Die Vermichtung der europäischen Juden. Die Gesammgeschichte des Holocaust", HILBERG, Raul. Berlin 1982, pág. 15 y ss. )
SHALOM
MEDIDA ECLESIAL:
El paso de un cristiano al judaísmo o la vuelta de un judío bautizado a su religión primitiva, debe ser tratado como herejía probada (Sínodo de Maguncia 1310)
MEDIDA NAZI:
El paso de un cristiano a la religión judía expone a éste al peligro de ser tratado como judío: sentencia de la Audiencia territorial de Königsberg, sala 4ª Civil del 26.6.1942 (En: Die judenfrage, Vertrauliche Beilage) 1º de noviembre de 1942, pg.s 82 y 82
--------------------------------------------------------------
MEDIDA ECLESIAL:
Quedan prohibidos la venta o arriendo de objetos eclesiásticos a judíos (Sínodo de Lavaur, 1368)
Los judíos no pueden actuar como agentes en contratos entre cristianos, sobre todo como gestores de matrimonios (Concilio de Basilea, 1434, sesión XIX)
MEDIDA NAZI:
Ley del 6 de julio de 1938 sobre disolución de agencias inmobiliarias y de bienes raíces así como agencias matrimoniales judías, abierta...
MEDIDA ECLESIAL:
Los judíos solo pueden habitar en el bario judío (Sínodo de Breslau, 1267)
MEDIDA NAZI:
Orden de Heydrich del 21 de setiembre de 1939 (PS-3363)
--------------------------------------------------------------
MEDIDA ECLESIAL:
Los cristianos no pueden vender ni arrendar solares ni tierras a judíos (Sínodo de Ofen, 1279)
MEDIDA NAZI:
Disposición del 3 de diciembre de 1938 que prevé la venta forzosa de solares y tierras de judíos (RGBI, I, 1)
--------------------------------------------------------------
MEDIDA ECLESIAL:
El paso de un cristiano al judaísmo o la vuelta de un judío bautizado a su religión primitiva, debe ser tratado como herejía probada (Sínodo de Maguncia 1310)
MEDIDA NAZI:
El paso de un cristiano a la religión judía expone a éste al peligro de ser tratado como judío: sentencia de la Audiencia territorial de Königsberg, sala 4ª Civil del 26.6.1942...
MEDIDA ECLESIAL:
Prohibición de construir sinagogas (Concilio de Oxford, 1222)
MEDIDA NAZI:
Destrucción de sinagogas en todo el Reichstag el 10 de noviembre de 1938 (Heydrich a Göring, 11 de noviembre de 1938, Nü.Doc: PS - 359)
--------------------------------------------------------------
MEDIDA ECLESIAL:
Se prohibe a los cristianos asistir a fiestas de judíos (Sínodo de Viena, 1267) Los judíos no pueden disputar sobre la fe católica con gente sencilla (Sínodo de Viena, 1267)
MEDIDA NAZI:
Prohibición de relaciones amistosas con judíos, 24 de octubre de 1941 (disposición Gestapo L-15)
--------------------------------------------------------------
MEDIDA ECLESIAL:
Los judíos solo pueden habitar en el bario judío (Sínodo de Breslau, 1267)
MEDIDA NAZI:
Orden de Heydrich del 21 de setiembre de 1939 (PS-3363)
----------------------------------------------------------...
----------------------
MEDIDA ECLESIAL:
Se prohibe a los judíos heredar de sus hermanos en la fe que se hayan pasado al cristianismo (III Lateranense, 1179)
MEDIDA NAZI
Autorización del Ministerio de Justicia para declarar nulos los testamentos que ofendan los "sanos sentimientos del pueblo", 31 de julio de 1938 (RGBI, I, 973)
--------------------------------------------------------------
MEDIDA ECLESIAL:
Los judíos deben llevar un distintivo en la vestimenta (IV Lateranense, 1215). Sirvió de modelo un decreto del califa Omar I (634- 644) según el cual los cristianos tenían que llevar cinturón asul y los judíos cinturón amarillo
MEDIDA NAZI;
Disposición del 1º de setiembre de 1941 (RGBI, I, 973)
--------------------------------------------------------------
MEDIDA ECLESIAL:
Prohibición de construir sinagogas (Concilio de Oxford, 1222)
MEDIDA NAZI:
Destrucción de sinago...
----------------------
MEDIDA ECLESIAL:
Los judíos deben pagar el diezmo eclesiástico igual que los cristianos (Sínodo de Gerona, 1078). Prohibición de trabajar el domingo (Sínodo de Szábolcs, 1092)
MEDIDA NAZI:
La "donación social" compensatoria del 24 de diciembre de 1940, según la cual los judíos, como compensación de las donaciones al partido impuestas a los nazis, deben pagar un impuesto especial sobre los ingresos (RGBI, 1, 1666)
--------------------------------------------------------------
MEDIDA ECLESIAL:
Los judíos no pueden acusar a cristianos ni testificar contra ellos (III Lateranense, 1179, canon 26)
MEDIDA NAZI:
Propuesta de la cancillería del Partido para prohibir que los judíos entablen acciones civiles, 9 de setiembre de 1942 (Bormann al Ministerio de Justicia, 9 de setiembre de 1942, Nü, Doc: NG-151)
--------------------------------------------------------------
MEDIDA ECLES...
----------------------
MEDIDA ECLESIAL:
Se prohibe a los cristianos acudir a la consulta de médicos judíos (Sínodo Trullano, 692)
MEDIDA NAZI:
Disposición cuarta a la ley sobre ciudadanos del Imperio, del 25 de julio de 1938 (RGBI, I, 969)
--------------------------------------------------------------
MEDIDA ECLESIAL:
No se permite a cristianos habitar en casa de judíos (Sínodo de Narbona, 1050)
MEDIDA NAZI:
Disposición de Göring del 28 de diciembre de 1938 para concentrar a los judíos en determinadas casas (Bormann a Rosenberg, 17 de enero de 1939,
Nü, Doc.: PS-69)
--------------------------------------------------------------
MEDIDA ECLESIAL:
Los judíos deben pagar el diezmo eclesiástico igual que los cristianos (Sínodo de Gerona, 1078). Prohibición de trabajar el domingo (Sínodo de Szábolcs, 1092)
MEDIDA NAZI:
La "donación social" compensatoria del 24 de dicie...
----------------------
MEDIDA ECLESIAL
No se permite a judíos tener esclavos, doncellas o siervos cristianos (III Sínodo de Orléans, 538)
MEDIDA NAZI:
Ley para la defensa de la sangre alemana y el matrimonio alemán, 15 de setiembre de 1935 (RGBI, I, 1146)
--------------------------------------------------------------
MEDIDA ECLESIAL:
No se permite a los judíos salir a la calle en Semana Santa (III Sínodo de Orléans, 538)
MEDIDA NAZI:
Ordenanza policial para autorizar a las autoridades locales para expulsar de las calles a los judíos en determinadas festividades (fiestas nazis) 28 de noviembre de 1938 (RGBI, I, 1676).
--------------------------------------------------------------
MEDIDA ECLESIAL:
Quema del Talmud y de otros escritos judíos (II Sínodo de Toledo, 681)
MEDIDA NAZI:
Quema de libros en la Alemania nazi.
-----------------------------------...
MEDIDA ECLESIAL:
Prohibición de matrimonio y de relaciones sexuales, entre judíos y cristianos (Sínodo de Elvira, año 306)
MEDIDA NAZI
Ley para proteger la sangre y el honor germánicos. (15 de setiembre de 1935 RGBI I, 1146)
--------------------------------------------------------------
MEDIDA ECLESIAL
Prohibición que cristianos y judíos coman juntos (Sínodo de Elvira, 306)
MEDIDA NAZI
Se prohibe a los judíos acceder al vagón restaurante (Ministro de Transportes al Ministro del Interior, 30 de diciembre de 1939, Nü Doc: NG 3995)
--------------------------------------------------------------
MEDIDA ECLESIAL:
No se permite a judíos ejercer cargos públicos (Sínodo de Clermont, 535)
MEDIDA NAZI
Ley para restablecer el funcionariado profesional. (7 de abril de 1933. RGBI, I, 175)
--------------------------------------------------------------
MEDIDA ECLES...
Y esta la Iglesia de la que mamó Ratzinger.
http://www.bentayga.org/Imagenes/nazis-15.jpg
¿de qué nos extrañamos?
este es Ratzinger
http://images.quickblogcast.com/23662-22547/ratzinger_nazi.jpg
¿Quién es Luis Ernesto Pisavini?
Martes, 29 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
