Cierto personaje que no puede ser nombrado, ha tenido a bien citarme como si yo fuera actualidad de algo. Me tiene bastante manía, y reconozco que lo nuestro res mutuo. No congenio bien con personas cuyo corazón hace mucho que se les paró o se lo quitaron. En cualquier caso, la podredumbre de dicho sujeto no me amedrenta.
Pues si, ha habido muchos insultos episcopales. Y voy a ofrecer por aquí algunos:
¿Quién dijo que los gays son hijos de borrachos? Pues José Catalá, obispo de Málaga y que entonces lo era de Alcalá. Ya me dirán si no es para ofenderse que a un gay le digan eso, menos le puede gustar a sus padres. Y si un obispo te dice eso, ¿te lo tomas como un piropo?
¿Quién llamó bioadulteros a los matrimonios que recurren a la fecundación in vitro cuando el donante de un gameto no es uno de los miembros de la pareja? Pues monseñor Reig Pla, obispo de Cartagena-Murcia.
¿Quién insultó a los profesores de la Comunidad Valenciana asegurando que en sus clases enseñaban la homosexualidad? Monseñor Reig Pla.
¿Quién aseguró que los hijos de los divorciados, separados y madres solteras acabarían como delincuentes futuros? Monseñor Antonio Cañizares Llovera, arzobispo de Toledo.
¿Quién llamó moneda falsa a las familias homosexuales? Monseñor Martínez Camino, obispo auxiliar de Madrid y secretario de la Conferencia Episcopal.
¿Quién dijo que los malos tratos de las mujeres los ocasiona la revolución sexual? Monseñor Antonio Reig Pla. ¿Y quién aprobó esto en un documento llamado directorio de Pastoral Familiar? La Conferencia Episcopal Española.
¿Quién acuso a las parejas de hecho (los que viven juntos y no se casan) de provocar la quiebra de la seguridad social? Antonio Maria Rouco Varela, arzobispo de Madrid, del que ignoro ahora si pagará impuestos como los miembros de estas parejas. De todas formas, dichas parejas no tienen casi ningún reconocimiento en España.
Y existen muchos insultos más, aunque uno muy grave es llamar inmoral a la sociedad española que es un insulto frecuente en boca de muchos obispos. Yo no digo que los obispos no hablen como algunos dicen que yo defiendo. He dicho que se moderen, que midan muy bien lo que dicen y afirman, y que no suelten cualquier cosa a los medios, pues ellos son la cabeza de nuestra Iglesia. Que un cura o un laico digamos una cosa no es noticia ni significa nada. Que lo haga un cargo de responsabilidad de la Iglesia implica que moja con sus comentarios a la propia Iglesia.
Luego tendremos polémicas por no tener algunos obispos capacidad para dirigirse a los periodistas. Así tenemos al de Tenerife, Álvarez Alfonso y los niños que van provocando que los violen. Muchas polémicas se podrían haber ahorrado si se tomasen la molestia de pedir que se les entreviste por escrito si no dominan la entrevista oral. O se podrían haber acallado si el obispo saliera a pedir disculpas en lugar de arrastrar la polémica durante semanas.
Los obispos deben reconocer su culpa. En especial esa minoría episcopal que se asoma a los micrófonos continuamente para sembrar la opinión pública con declaraciones polémicas. Sin duda la mayoría de obispos son en mi opinión personas muy moderadas y trabajadores en sus diócesis, pero algunos viven continuamente de llamar a los micrófonos para hacerse oír. Y para lograr ser titulares en algo no dudan en decir un disparate para ser portada.
Y respecto a mi afiliación política, estoy como todo afiliado. Ni estoy en cúpula alguna de UPyD ni nada. Y estoy muy contento donde estoy. Como si cierta persona que no nombro no hubiese estado nunca afiliado al laico Partido Popular. Pues él estuvo ahí y yo estoy ahora donde estoy. Y desde luego lo que no soy es un meapilas que babea con sus besos los anillos episcopales como es el.
Los comentarios para este post están cerrados.
De verdad me pregunto cuál es el papel de SOMOS IGLESIA...
¿Salir en las noticias para decir qué equivocada está la Iglesia y lo que deberían hacer?
¿De verdad crees que hacéis algún bien?
Seguro que sí, porque si con este Blog (que viene a ser como tu caballo de batalla) crees que haces algún bien sacando las cosas a la luz como te sale del mismo...
Lo único que conseguís los de Somos Iglesia y tú con este blog es ESPANTAR a la gente:
a) los que dudan de seguir en la iglesia.
b) a los que deciden echar un vistazo a la iglesia para ver si pueden encontrar lo que no encuentran fuera de ella.
Asi que ... ENHORABUENA! FISICO CATOLICO! CATOLICO FISICO! O lo que tú digas...
Si no fuera porque lo que vivo es otra cosa muy diferente y no me preocupo por lo que digan o dejen de decir mis obispos YA HABRIA PERDIDO LA FE EN LA IGLESIA GRACIAS A TI.
"He dicho que se moderen, que midan muy bien lo que dicen y afirman, y que no suelten cualquier cosa a los medios, pues ellos son la cabeza de nuestra Iglesia"
LO MISMO TE DIGO!
Créeme...más daño haces tú, que te encuentras a la cabeza de esto de internet. Porque poner en Google "físico y católico" y dar contigo es un todo un regalo!
Pero bueno, ¿NOSOTROS? Estamos todos equivocados.
Gracias por abrirnos los ojos sobre nuestros obispos!
Gracias!
Hombre Julian al luis fer bustamante no le hagas ni caso. Como su maestro el cigoñon estos dos defensores de la moral y de la iglesia se olvidan de la doctrina que dicen tanto defender. En el fondo les importa tres pepinos la verdadera doctrina pues si le importaran recordarían que corregir al que yerra pero con amor no con el latigo. Pero recuerda lo de san Pablo a nadie debais mas que amor, incluso a ellos, pues es tarea corregir al que yerra. Y menudos yerros cometen ambos el luis fer menos ya que tiene menos capacidad y por eso es menos responsable pero el fresco del otro es el maestro de la doble moral, del cinismo, de la mentira y de la cobardia.
Si hay algo que tengo comprobado desde que posteo en los blogs de Religión Digital, Julián, es que uno se hace enemigos por el solo hecho de aparecer en ellos. Eso me ha disuadido a mí de llevar ninguna clase de blog. No tengo tiempo ni ganas de tenérmelas con esos abrazafarolas. Pero si tú tienes uno, son gajes del oficio.
Básicamente cierto, aunque no completamente, lo de las meteduras de pata de tantos obispos. Sin entrar en pormenores, hay efectivamente varios impresentables en la CEE. Y algunos de nuestros prelados debería tomar lecciones de comunicación, por un lado, y tratar de ver la vida moderna con otros ojos por el otro.
Lo que deben hacer los señores obispos,además de reconocer sus culpas,es mirar con lupa sus diocesis¿como se atreven a criticar a las parejas de hecho,cuando sus curas están viviendo con sus parejas de hecho,a las que llaman"amas de llaves"?¿como osan criticar a los homosexuales cuando muchos de sus curas lo son y algunos lo han reconocido publicamente?¿como pueden decir que los hijos de divorciados serán delicuentes cuando se sabe de la pederastia dentro de la Iglesia?¿acaso esos curas pederastas ó esos que han estafado a los feligreses(lease el caso del rector de la gruta de lourdes,como ejemplo)son hijos de divorciados?¿es por eso que lo saben?que se ocupen primero de su casa y luego,si procede,de la de los demás,su cometido es el de pastorear a los fieles,no de discriminar ni ponerlos verdes,no son los jueces de nadie.
Dudo mucho que tenga talla moral usted, que a día de hoy cree que como hombre puede ponerse por delante de su mujer o arrearle una somanta de bofetadas a un hijo con intervención policial inclusive. Y si hablamos de su ¿autoproclamación de victima de la ETA?. Señor impresentable que no se puede nombrar.
Julián, ¿podrías poner las declaraciones textuales de los obispos? Tengo la sensación de que no eres nada justo y te dejas llevar por tus sentimientos.
No hagas caso a LF, aunque tu post fue muy desafortunado.
Tú cállate, mariconsona despendolada soplanucas, muerdealmoadas y chiclanera
!como es posible en 2008-2009,haya una persona asi!
Bueno para este señor,todo el mundo le da pena...si,a ti,estimado julian no te traga..!imaginate a mi....!a mi me vomita.yo quisiera,primero saber los estudios de dicho señor y segundo en nombre de quien habla.para mi,no representa a nada ni a nadie.me gustaria ser caritativo con el,me es imposible.su blog es una dictadura.al que no le eche flores...ipso facto queda borrado y para siempre...a mi me llama enfermo...enfermo tengo el coño...
No, no es que te tenga manía. Es que me das pena, que es distinto. Ayer te cité como ejemplo de miseria moral anticlerical, pero no te daré el gustazo de volverte a citar. No tienes ni talla personal, ni ética, ni moral, ni valor intelectual para tanto.
¿Que pueden ser más moderados? por supuesto que si. De la misma forma que tu puedes ser más moderado al criticarlos.
Sabemos que la prensa busca cualquier comentario para sacarlo de contexto y poder criticarlo (lease como hicieron con palabras de Benedicto XVI o millones más).
De algunos comentarios que has puesto podríamos decir quién es el borracho. (como ves yo también podría moderarme pero ¿para qué?)
Las parejas de hecho están abandonadas por completo de la legislación española. Viviendo juntos incluso con hijos en común no tienen derecho a deducciones fiscales semejantes al matrimonio, pensiones de viuedad, derecho de adoptar en caso de defunción de la otra persona.
La revolución sexual no liberó a las mujeres. Las masculinizó. ¿ha desaparecido la prostitución? NO. No hay mayor esclavitud que la prostitución. Las revolucionarias sexuales defienden sexo libre para las mujeres de la misma forma que antes había para los hombres. En vez de buscar el ser mujer han pedido la identificación con los roles machistas de los hombres. Se han convertido en eso que criticaban.
Si bien los malos tratos no provienen de la revolución sexual, porque antes ya existían, tampoco los ha eliminado.
El PSOE ha usado a los homosexuales para su campaña elñectoral. Si, USADO. Porque lejos de toda ideología de izquierda está el dar a una minoría privilegios frente al resto de la sociedad. La legalización de las parejas homosexuales es propio de la ideología de la derecha. Ha comprado su voto por una ley.
Las estadísticas dicen que de os delincuentes un porcentaje alto provienen de separados y divorciados. Si bien no significa que todos los hijos de divorciados y separados sean delincuentes, ni que no puedan ser delincuentes el resto.
Es como decir que los que fuman tienen cancer, pero no todos los que fuman tienen cancer, ni todos los que tienen cancer han fumado. Pero no se impide para decir que fumar produce cancer ¿verdad?
En la comunidad valenciana y en la andaluza se enseña en educación para la ciudadanía la homosexualidad.
¿cual es el insulto?
Supongamos una pareja que quiere tener hijos. Pero el fatal destino hace que el marido no tenga a los soldaditos en forma. Llega la mujer y dice "me voy con el vecino, que tiene ya tres hijos, me lo cepillo y como si nada". Eso se llama adulterio (unión sexual de dos personas cuando uno o ambos están casados con otra persona según la wikipedia).
Lo que tu planteas es que como una pareja no puede tener hijos y bioutiliza a una tercera persona, el obispo lo llama bioadulterio.
¿cual es el insulto?
Martes, 29 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
