No confundo ni lo uno ni lo otro.

23.11.08 @ 20:26:10. Archivado en Otros

Se me acusa de ignorante por confundir la relatividad y el relativismo moral. Pues yo os acuso de no saber leer. Creo haber hecho párrafos en los que se menciona lo que se hace en relatividad cuando deseamos saber que tiempo y espacio mide un observador en Marte respecto a uno en la Tierra, a es se llaman leyes de transformación. Y creo dejar claro que en el relativismo ético lo que se debería hacer no es usar leyes de transformación, sino intentar hacer algo semejante a lo que se hace en física, intentar comprender lo que otros ven, perciben y juzgan sobre el bien y el mal de los actos humanos.

¿Estoy confundiendo lo uno con lo otro? No. Estoy dejando claro la necesidad de entendernos. Pero algunos no quieren más que entenderse a ellos mismos y que los demás los entiendan. Y esto se ve cuando a todo lo que no les cuadra lo condenan. A mi si algo no me cuadra lo primero desconfío, después me informo e intento comprender, y si finalmente veo que a mi juicio aquello es malo pues lo condeno, con la posibilidad de equivocarme. Pero otros no os gusta pues lo condenáis, u os dicen hay que condenarlo y lo condenáis sin rechistar.

Para que os enteréis, y a modo de resumen. Pido no precipitarnos en condenar la percepción del bien y del mal por parte de gente que no tenga todos nuestros planteamientos éticos o bien estos se justifiquen de una forma diferente. No mezclo lo uno y lo otro, uso simplemente una analogía para hacerme entender. Y no mezclo ni lo uno ni lo otro. Pero si insistís en insinuar que yo digo lo que no digo, será vuestra palabra contra la mía.

2 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Pues aunque suene poco caritativo, estoy de acuerdo con gauchazo. Eres tú quien no sabe expresarse con claridad. Y ya deberíamos saber todos, a estas alturas, a dónde conduce el relativismo. Intentar comprender a otros que tienen otras bases no tiene nada que ver con el relativismo. La comprensión de otro modo de pensar solo exige flexibilidad por parte de uno, no relativismo.

Comentario por fco_mig 24.11.08 @ 17:48

No es que confundamos tu pensamiento, es que tu mismo pensamiento es confuso. Confuso y pobre.

Comentario por gauchazo 24.11.08 @ 11:04

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)