Voy respondiendo.

22.11.08 @ 10:00:00. Archivado en Otros

Hay un chulo que se hace llamar Bender que viene en ocasiones por mi blog. Intuyo de quien se trata, ya que es de mi facultad y se molesta mucho en buscar no solo mis notas sino hasta mi vida privada para sacarla a relucir. No es para menos, en Hypatia dejé amigos y enemigos, y Bender se encuentra entre los enemigos.

Yo ayer cometí un error, dije que en relatividad galileana y newtoniana el espacio es absoluto, evidentemente no se considera como absoluto. Absoluta es la distancia entre dos sucesos, y da igual quien los perciba que medirá la mismo distancia entre sucesos en relatividad galileana y newtoniana, pero el no poder asegurar un sistema de referencia privilegiado sobre los demás no permite asegurar un espacio absoluto sino relativo.

Bender como dije es un chulo, yo por mi parte reconozco mis errores. Además, tampoco he dicho algo grave, aunque es un error. A mi clase de estructura del espacio tiempo me las dio los profesores que él cita, Dobado y Dombriz, y además Felipe Llanes. Y si consulto a alguien es a Felipe Llanes que es un profesor inteligente y que se plantea las preguntas de los alumnos como un auténtico reto personal.

Mire usted Bender, yo ya dejé Hypatia. Ya me cansé de impresentables como usted que montan en cólera hasta por unas lucecillas navideñas. Hay gente en Hypatia con la que da gusto debatir algo y gente muy chula y presumida fervorosa de hundir en la miseria a los que discrepan o disienten. Incluso algún antifascista que anda despistado y con su radicalismo laicista, antisistema y anticapitalismo no se ha dado cuenta que se ha pasado a las filas del fascismo.

Y ahora a Luis. Yo no me he contradecido al afirmar que la humanidad tiende al bien. Yo no afirmo eso de tiende al bien por una cuestión natural, no voy a caer en la trampa. Hay quien afirma que el hombre tiende al bien por una cuestión natural, yo no lo afirmo, lo niego. La humanidad tiende al bien por una cuestión práctica, básicamente porque nos conviene, sino ya estaríamos destruidos por nuestras armas. Pero además ese progreso de siglos de la humanidad ha venido empujado por nuestra capacidad de conectar los unos con los otros, de empatizar, de amar, etc. ¿Qué parte de lo que digo no entiende? Su querida ley natural no se la ve el pelo, aunque griegos y romanos, creyesen en tal ley. Lo que me sorprende es que para aquellos la ley natural no condenara la homosexualidad, el aborto y hasta el infanticidio, y plagiando el cristianismo la idea de una ley natural acople lo que conviene a la misma y quieran hacernos creer que está en el corazón de todos.

A Chancho. Tengo una carta suya, que agradezco, que no se la he respondido, ojalá pudiera y tal vez un día lo haga. Yo no defino empatía como simpatía, ha comprendido usted mal. Yo no hablo de simpatizar con proabortistas, providas, fariseos, nazis, las victimas de los nazis, etc. Hablo de comprenderlos bien pero sin que por ello implique el abandono de nuestras posiciones, y se los puede comprender con la empatía. Con la simpatía es que nos arrojamos directamente sobre los leones. Con lo que estoy diciendo podemos comprender como y porque justificaban su idea del bien, y además que les empujó como en el caso de los nazis, a condenar a personas humanas. Es interesante comprender bien esto, sus errores éticos constituyen nuestras lecciones de hoy.
Conviene no caer en la ignorancia de los antifascistas, que a base de manifestarse por las calles agrediendo a policías, destruyendo tiendas y mobiliario urbano, persiguiendo el fenómeno religioso, tildando de fascistas al PP, etc, no han comprendido que ellos mismos se han convertido en justo aquello que pretendían combatir. Así fascista para ellos es perseguir el judaísmo pero no lo es perseguir el cristianismo. Lo que yo vengo diciendo es que necesitamos por encima de todo entendernos.

Eres un gran comentarista en mi blog, pero te pido que no te obceques con tus ideas. Tenlas si te gusta, pero entiende bien otras posiciones. Me sacas más años que yo y eres persona de buena Fe. Para que te des cuenta, si tu con tus planteamientos próvida te metes a debatir sobre el aborto con proabortistas no llegarás a nada, tu dirás que el feto es persona y ellos que no lo es, será un debate en el que no conseguirás lo que te propones. Ahora bien, entendiendo que ellos tienen unas posiciones y que tienen unas ideas diferentes, un sentido de lo correcto en este tema diferente, podemos salirnos con la nuestra atacando a su piedra angular, la decisión de las mujeres. Si se promueve toda clase de ayudas y alternativas para que las mujeres no aborten, las mujeres que se plantearían abortar elegirán no abortar y ellos se quedarán ahí, sin sus queridos abortos porque las mujeres eligen.

Por otra parte algunos de los comentarios que me has planteado recientemente no los he comprendido bien. Revisa mejor lo que me pusiste, pues no entiendo que quisiste decirme con eso de la vía del tren y la función acotada.

17 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

Comparte esta información

• 
• 
• 
• 
• 

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

Aspirante a católico, físico, maestrillo y unas cuantas cosas más dice:"¿donde me equivoco más?"


En el título del blog...

Comentario por Pobrecito, es que no da para más.. 28.11.08 @ 18:16

Uy! es verdad... Gracias Urbek, me parece que "vailó" una letra del teclado. Lo repetiré cien veces ;)

Comentario por fco_mig 27.11.08 @ 10:40

Y tú la ortografía para septiemVre...

Comentario por Urbek 24.11.08 @ 21:49

julián: dejando de lado lo tuyo con Bender (bienvenido a la universidad, allí también hay un montón de puñaladas traperas), sigues sin aprovar en filosofía.

Comentario por fco_mig 24.11.08 @ 17:43

Bender: Por lo que veo debes de ser un falso. Porque si en mi blog bajo el anonimato me pones a parir y en la facultad me sonries, eso dice mucho de como te puedes fiar de algunos compañeros de la facultad. No me cuesta entender que algunos seais así, ya estoy acostumbrado a esta gente.

Si te diré que a base de protestas mias en decanato y en técnicas III, conseguí que crearan otro grupo más de mañana que tengo entendido se ha llenado de gente que estaba en mi situación. Y así no habrá que seguir colocando este año cartelitos en los tablones de anuncios como hicimos tres compañeros pidiendo que alguien nos cambiara de grupo. Dudo mucho que los falsos logreis algo excepto el rechazo cuando se os descubre.

Por cierto, ¿donde me equivoco más? dime. Me acusas mucho con tal de denigrarme y solo me has pillado un error en el post anterior. Tampoco voy a recordar perfectamente todo lo que estudié, y dudo que tú seas mejor persona que yo si para ofender requieres el anonimato.

Comentario por Julián Moreno Mestre [Blogger] 23.11.08 @ 19:47

Frío, frío, Julián: Bender es un profe. Cuidado con lo que dices.

Comentario por Cuidadín, Julianín 23.11.08 @ 19:37

Por cierto, ¿conseguiste el cambio de horario en el laboratorio de técnicas 3?

He conseguido leerme tu anterior post (me ha costado, reconózcolo).

Gravísimo que confundas relativismo físico con relativismo moral. Peor aun que lo quieras dar como cierto dando explicaciones EQUIVOCADAS sobre física.

Y eso es justamente lo que trato de decir. Antes de hablar debes conocer y saber. Y tú de eso parece que poco.

Y actualiza tu currículum de la web, que siento curiosidad (y tus legiones de fans) por saber tus notas.

Comentario por Bender 23.11.08 @ 19:19

Qué honor, de nuevo buena parte de un post para mí solito. Y con piropos, qué ilusión!

Tienes un especial enchochamiento con Hypatia, no entiendo como estuviste dentro.

Nuevamente, sigo sin ser quien crees que soy. Fundamentalmente porque nunca he estado en Hypatia, y no te preocupes que comparto contigo (sin que sirva de precedente) la aversión por dicha asociación.

Sin embargo, seguirá siendo gracioso si me dices algo por la facultad.

Por otra parte, es que se me erizan los pelillos de la espalda cuando alguien dice mal las cosas queriendo parecer que sabe de lo que habla cuando en realidad no tiene ni idea. Luego confundes a la gente creyendo que sabes algo.

Comentario por Bender 23.11.08 @ 19:12

desde luego no nada mejor despues de comer que tener de postre un buen platano.-

Comentario por acolito 23.11.08 @ 15:12

cuidado con el telepredicador que se hace pasar por muchos nhits`peligrosisimo.y la cigueña...lo sabe.-

Comentario por acolito 23.11.08 @ 00:34

Hay un estudiante que se hace llamar físico que ...

Comentario por pobrecito, es que no da para más 22.11.08 @ 22:18

Contradicho, Julian, no contradecido.

Comentario por Sean 22.11.08 @ 19:58

Pues no sé, Julián, pero tal como lo planteas, me recuerda demasiado a la teoría del "gen egoísta" que, por su propio nombre, es directamente anticristiana. Más aún, a mí me parece una forma moderna de justificar lo injustificable "porque es lo natural". Sigo pensado que te falta una base filosófica sólida, lo siento.

Comentario por fco_mig 22.11.08 @ 19:22

Bueno, acorralado, dijiste la burrada esperada: que no hay tendencia natural del hombre hacia el bien. Increíble como se puede convivir con una afirmacion así y ser cristiano, miembro de la Iglesia, que proclama desde hace dos mil años que "la luz ilumina a todo hombre que viene a este mundo" (Jn, 1).

Comentario por luis 22.11.08 @ 15:23

Eres un tanto patético, jovenzuelo: en varios escritos has manisfestado tu admiración por el facha Cigüeña. Le has imitado en numerosas ocasiones. Y ahora aquí, respondiendo a un comentarista, pareces hacer lo mismo que él hace, poniendo a parir a quienes te contradicen.

Yo creo que los comentarios se comentan con comentarios, pero no con todo un artículo estilo cigüeñal.

Sé tú mismo, que en nada tienes que envidiar a ese carcamal que tanto éxito tiene en R. Digital, triste éxito, por supuesto.

Comentario por Máximo 22.11.08 @ 13:18

Los españoles que votamos a ZP, que por lo visto y cuando se cuentan los votos somos mayoría, se podría decir que queremos parecernos a ZP. Los insultos y desprecios son más votos para él. Así que calma, y sigamos luchando por el divorcio, aborto, eutanasia, que así el Papa nos bendecirá como hace con Sarko y Obama.

Comentario por jalon 22.11.08 @ 11:49

Pos llo tampoko m e contradecido nunka y aki hestoy.
Hánimo ke ha heste paso yegarás tan lehos komo llo.

Comentario por ZP 22.11.08 @ 11:43

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

• Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
• No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
• Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
• En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
• No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:
 

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)