Hay gente deseosa de pillarme en algo, y ayer un señor llamado Mariano del Castillo creyó descubrirme un error, y claro, sin contrastarlo pues aquí me lo dejó. Luego un tal Pepe, habitual comentarista y crítico conmigo pues hizo exactamente igual y creerse lo que decía Mariano.
Pues miren ustedes caballeros, la plataforma anti-LOE que se caracteriza por importarle un somero carajo la educación en España, si esa gente que anda metiendo en listas negras a los colegios, atacando a los colegios de la FERE ya sea por lo diocesano, por Nunciatura, por tribunales de justicia o por difamación pública…. Si, esos mismos, incluyen entre sus grandes enemigos a la asignatura de Filosofía y Ciudadanía de 1º de Bachillerato. Prueba de ello son estos enlaces al blog de Profesionales por la Ética y a los de HazteOir.
Como ya dije, por un título que pone ciudadanía ponen el grito en el cielo y plantan la objeción. Esta gente se está dedicando a dinamitar el sistema educativo, se empeñan en luchar contra el gobierno arremetiendo contra las escuelas que cumplen la legalidad. Pues veamos lo que dice el supremo, eso si no recurren por otros tribunales. Pues hasta entonces esperemos.
Los comentarios para este post están cerrados.
"Si algo define a la buena política es
precisamente su amoralidad". Esto no es una respuesta inocente, sino cínica.
Respuesta inocente:
Porque la moral la definirán los políticos y pueden decir que votar a la derecha o a la izquierda no es moral. O que matar es moralmente correcto. O que robar está bien ...
Si algo define a la buena política es precisamente su amoralidad. Son dos conceptos distintos MORAL y LEGAL. No existe la moral civil, sino el comportamiento cívico.
Los fundamentos que definen la moral son completamente distintos a los de la ley. La LEY se supone que busca el bien común y para conseguirlo se pueden hacer cosas inmorales si es necesario.
Pregunta inocente:
Si la formación moral es tan importante,
¿por qué hay que tener miedo de que el Estado incluya un esbozo de moral civil en sus programas educativos? ¿No objetan
los opositores a la EpC que un Estado sin moral termina en tiranía?
El sistema educativo está dinamitado ya. Una ruina. Como no hay mal que por bien no venga, menos competencia en tiempos de crisis.
JULIAN.-lo que es incomprensible es que con la cantidad de audiencia que tiene "tu abuelo",hayan aparecido tres o cuatro ultras homofogos que a todas horas estan insultando a los "maricones".despues con alabanzas a Jesus y a Maria,quedan impunes.no es de recibo esa falta de caridad con las personas,de esos que se creen de "primerisimas fila" y son ratas de alcantarillas.un saludo y espero que esta queja,que a ti,ni te va ni te viene llegue a oidos del "abuelo,a quien le reitero mi amistad,mi aprecio y,mi oracion aunque esta salga de un "maicon",como algunos me llaman ya por sistema.
¡¡El estado moralizando!! Pues no resulta que me impide matar a mi vecino... Pero ¡si mi moral me lo permite! ¿Qué pasa, que ahora el Estado me va a imponer una moral? ¿Se la va a imponer a mis hijos?
No sé en qué mundo viven algunos, pero el Estado, particularmente España con la Constitución del 78, impone una moral a sus ciudadanos, moral reflejada en la legislación.
la plataforma anti-LOE está en contra de TODA la LOE. Tu que das clases puedes decir si el sistema educativo actual es bueno o no.
Desde el momento en que se aprobaron la LOE, LOGSE, LODE, y todas las anteriores, han aparecido plataformas que pedían mejorar la educación. Y estas leyes no lo han hecho.
Aparte está la EpC. Asociar esta y el fracaso escolar no es apropiado.
Ya que dices las listas negras ¿que te parece lo del gobierno de andalucía que ha publicado nombres y apellidos de objetores en los boletines oficiales?
Julian: No te falta tu cuota parte de razon, pero lo decisivo, lo que la hace incompatible con el Evangelio y el sentido común es esto:
"El probelma es que entre los objetivos que tiene la asignatura según el BOE, uno de ellos es formar moralmente al alumno. Y eso, no lo puede hacer el Estado."
¡¡El estado moralizando!! La época de los fascismos y de Estalin ya pasó, a Dios gracias.
El probelma es que entre los objetivos que tiene la asignatura según el BOE, uno de ellos es formar moralmente al alumno. Y eso, no lo puede hacer el Estado.
Segundo, en Bachillerato no es necesaria esta asignatura porque lo necesario ya se enseñaba en Filosofía. Así que, no tenía ningún sentido que se modificase. El problema es que, al hacerlo, el Gobierno ha abierto la puerta a muchas editoriales para adoctrinar. Por eso se oponen a esta asignatura, porque es una forma de oponerse a todo el planteamiento que, de base, está equivocado.
PD: a mí me enseñaron cómo funcionaba el sistema democrático en Conocimiento del Medio en 6º de Primaria. No necesité Ciudadanía.
El problema de la asignatura de Ciudadanía es doble. Por un lado, desde la extrema izquierda, el ataque al derecho de los padres sobre la educación de sus hijos, y una irrefrenable ansia de adoctrinamiento usando los libros de texto. Por el otro, la extrema derecha, que todavía no ha asimilado derechos elementales del sistema democrático y añora una especie de teocracia ya superada.
Con estos dos extremos se cuece este pastel.
Martes, 29 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
