Me molesta muchísimo la frivolidad con la que algunos se empeñan en tratar el aborto. No me gusta que una mujer aborte, pero la realidad es que si se ven presionadas socialmente como les ocurre a muchas es normal que esto pase.
Pero lo que hacen los de ese barco abortero me parece de aurora boreal. Tratan el aborto con una frivolidad escandalosa. Si en España se debe legalizar la píldora pues que se legalice, aunque me parece fatal que se ofrezca abortar tan a la ligera a las mujeres, pues como digo estas decisiones no son fáciles para ellas y muchas sufren lo suyo, y en mi opinión sería bueno ponerles a su alcance otras alternativas serias.
A mi me molesta mucho que ese barco se acerque a países donde las mujeres abortan por esa fuerte presión social, pero no quieren abortar, se ven forzadas. El barco podría llevárselas a Holanda y que una vez nacieran allí sus hijos pudieran quedarse a trabajar. Pero no es así, a ellos les da igual las mujeres, solo quieren repartir abortos y reivindicar que la solución para la mujer es abortar, y que hacerlo es como ir a que te pongan un empaste.
Es una pena no se les capture, se les requise el barco, y se les procese como al doctor Morín. Haciendo eso desafían la legalidad española bordeándola. Y no debe en mi opinión quedar impune lo que se haga en aguas internacionales.
Los comentarios para este post están cerrados.
Soy una mujer convencida que el aborto es un asunto privado de cada mujer y que no debe andarse discutiendo por ahí por ningún hombre. Debe considerarse que así como se defienden los derechos del feto, también se deben defender los derechos de la mujer que no desea tener a ese bebé y que así lo ha decidido con total libertad, sin presiones, con pleno conocimiento. No estoy de acuerdo con los abortos provocados mediante presiones que se ejercen sobre la mujer. Finalmente el hombre es solo el proveedor genético y por lo mismo, la decisión le atañe solo a la mujer. Además, no debe olvidarse que la maternidad no es un instinto y por eso no funciona como un reloj. Si se permitiera el aborto en todos los países, no habrían tantos niños abandonados en las calles y no nacerían diariamente tantos niños no deseados.
Respecto del tema de los anticonceptivos, aprovecho para quejarme aquí de la escasísima información que hay al respecto o lo confusa que es. Se supone que algunos evitan la ovulación (por lo que no serían abortivos), sin embargo, al parecer, tienen un doble efecto preventivo: si fallan al anular la ovulación (cosa que sucede en un cierto porcentaje), entonces además evitan la implantación (lo que sería abortvio). Esto sale en algunos folletos de anticpnceptivos hormonales, pero casi no se habla de ello. ¿cuán leches es la realidad?
No digamos nada de la lección teológica de Sarkozy.Ha quedado manifiesta la sintonía entre el Papa y el Presidente galo. No podía ser de otra manera. El jefe del Estado francés parece haberse tomado en serio su rango de canónigo honorario de la basílica de san Juan de Letrán de Roma. (Por cierto, es el primer canónigo divorciado, y nada menos que triplica los himeneos.) 300.000 abortos anuales en Francia. El Papa felicita a Sarko. Por su respeto a los derechos humanos. Como el derecho al aborto.
Renée: Hay métodos anticonceptivos de barrera, que impiden la fecundación. Hay tratamientos hormonales que evitan la ovulación. Estos métodos no son anti-implantatorios. Así que no se les puede llamar abortistas. A menos que considere, y perdone si resulta ofensivo o soez, que la eyaculación tras la masturbación, por ejemplo, es un aborto masivo. Entonces sí.
A SU MAJESTAD EL REY.-Majestad.se que es imposible que Usted lea esto.pero por si acaso,quisiera hacele unas consideraciones.No firme vuestra Majestad esa ley del aborto.si,no lo hiciese,tenga usted la seguridad,que tendra siempre la proteccion y la ayuda del del Altisimo.Soy español,andaluz y gaditano y no tengo ni pertenezco a ninguna opccion politica. Le deseo Buen fin de semana.
Los que ahora comparan el Holocausto con el aborto no estuvieron tan diligentes en la condena de los nazis.
Eso sí es una frivolidad en toda regla.
fco_mig : Si tú fueras el que se va a morir asesinado, cambiarías de opinión
Solo una pequeña cosa: el debate sobre el aborto es algo demasiado serio. Algo que no se debería dejar en manos de extremistas de uno y otro lado, como se está dejando en la práctica.
Simplemente le estoy diciendo que la moral no es algo a interpretar.
En la Alemania de 1936 la ley permitia matar a un judio de la misma forma que en la España de 2008 la ley permite matar a un feto. ¿Usted no ve la diferencia? Yo le veo todo parecidos. Para los nazis vale tanto un judio como para un abortista un feto. (Dicen que en España hay 300.000 abortos al año, lo que significa que en la Europa democrática de los últimos años han muerto más personas abortadas que en el frente alemán). Yo no quiero ser cómplice.
Si usted me dijera que no tienen importancia los muertos en el frente Ruso le diría que es un frívolo con cada una de las personas que murieron allí.
P.D. Si, mi nivel intelectual es muy bajo y no tengo mayor capacidad. Pero no me impide saber lo que es correcto de lo incorrecto.
Chencho:
Allá usted con su conciencia y sus convicciones. Pero si con los argumentos que maneja se convence a sí mismo me parece que sus niveles de exigencia intelectual son muy bajos: el aborto tiene tanto que ver con la II Guerra Mundial como el culo con las témporas.
Comentario a Jaculatorio 16.10.08 @ 19:33
Es bueno saber que si en las formas no estoy correcto por no tutearle, en el contenido si estoy acertado.
Yo SI intento convencer a alguien: a mi mismo. Porque si el aborto deja de parecerme un crimen, un asesinato también dejará de serlo, y un robo, una violación ...
Porque la vida real es así de dura. Y la II Guerra Mundial no fue una excursión de boy scouts. Y una violación es dura, durísima. Y un aborto es un ejercicio de crueldad. ¿Es cruel dejar que el hijo viva o es cruel matarlo?
Mañana vendrá un barco a llevarse a sus hijos a altamar, porque allá no es ilegal abusar de los niños. Después se los regresan.
Menos mal que ya me voy a morir. Las arrtimias cardiacas están haciendo muy bien su trabajo.
Lisardo:Ingrese al web de la FDA y de Medline Plus. Se sorprenderá de lo que va a encontrar respecto a los mal llamados anticonceptivos. TODOS EVITAN LA ANIDACIÓN, POR TANTO TODOS SON ABORTIVOS.
Jaculatorio, si aboga por la muerte del bebé concebido por violación y descubre luego que es hijo de violada, en consecuencia UD. TENDRÍA SUICIDARSE, PUES NO TIENE DERECHO A VIVIR AQUEL QUE FUE CONCEBIDO DE LA MISMA MANERA QUE ESOS NIÑOS, A LOS QUE UD. CONDENA A MUERTE. Y si su madre, habiendo querido abortarlo, no lo hizo, supongo que Ud. deberá darle el cuchillo para que ella se despache a su gusto, ya que fue una aberración privarla del derecho de abortarlo a Ud.
Nadie sabe qué ocurrió en el lecho de nuestros padres ni qué sintieron ellos cuando supieron que veníamos de París. Mejor callamos, que el pez por la boca muere.
Checho:
Me extraña que caiga en la frivolidad de tutear a quien le trata de usted. Por lo demás su aclaración es más de lo mismo.
No se esfuerce porque servidor no intenta convencer a nadie de nada, sino dar una opinión sobre un asunto controvertido y que no admite simplificaciones. El meollo de la rcuestión es el siguiente: en la vida real no siempe es posible defender dos bienes que ciertas situaciones no deseadas ponen en peligro. Cuando de la aplicación de una receta hecha por el libro se sigue un ejercicio de crueldad deberían revisarse los fundamentos éticos de la propuesta.
Como ya se ha dicho: ABORTO = ASESINATO,
el tema del barco de la muerte en infumable y los que lo apoyan manchan sus manos con sangre de los más indefensos, los no nacidos y manchan de sangre el Mediteráneo, sangre de asesinatos.
Nota a Jaculatorio 16.10.08 @ 10:23
Según tu planteamiento a la gente pobre les está permitido robar y matar si hace falta. Lo contrario con tus palabras es "una aberración moral y un acto de crueldad".
Mi planteamiento es que está mal violar (acto 1) y abortar (acto 2). Por eso es mejor que no haya violaciones, NUNCA. A una mujer violada no se la obliga a abortar.
En la violación el culpable es el violador y la víctima la mujer. En el aborto los culpables son los padres y las víctimas son tanto el niño como los padres (que lo sufrirán en distinta medida).
Una mujer no tiene que defenderse de un niño, porque ningún embarazo es una enfermedad ni es una agresión estar embarazado. Por eso no es "legítimo" defenderse con un aborto.
Chencho:
Condenar a una mujer que aborta lo concebido por violación me parece una aberración moral y un acto de crueldad.
Si esto le parece frívolo, me importa un pimiento porque alguien que relaciona el
aborto con la legitima defensa no está
para expedir certificados de seriedad.
¿Qué pasaría si fuese un sanguinarío barco ballenero?
Nota 2 a Jaculatorio 16.10.08 @ 01:50
A la luz de lo que quieres llamar "generación" sería como decir que el que dispara un arma interrumpe involuntariamente una vida porque solo quiere disparar y no quiere que la bala tenga ningún efecto sobre la otra persona.
Si alguien te insulta tienes el derecho a defenderte de esos insultos. Supongo que estás a favor de la legítima defensa. Pero defenderte no significa matar a la persona que te ha insultado. Y mucho menos a una persona que pasase por allí en ese momento. De la misma forma una mujer violada y el hijo de una violación son víctimas y no se justifica en ningún caso con la muerte de una de las víctimas.
Moralmente no puedes responder de forma desmedida frente a una agrasión que puedas sufrir.
Me reafirmo, frivolizas con el aborto, con la violación y con la moral.
Juan Bravo: Ha habido un recorte del 30% en el dinero destinado al pao de profesores en la universidad. Que luego la negociación ya está dando sus frutos, pues veremos. Pero hay formas de hacer y decir las cosas, y una de ellas es avisar a las universidades cosa que no hizo en su momento Esperanza Aguirre y cuando estuvo 4 dias con los rectores. Cuando definitivamente se sepa más ya se verá, los rectores quieren negociar, y la Comunidad de Madrid ha llegado a plantear como solución para que se paguen los salarios que las universidades pidan un prestamo avalado por la Comunidad de Madrid.
Respecto a la delegación de alumnos, atento usted al post de hoy y además le digo que cierto lo de la delegación de alumnos, lo de la alumna eso ni me consta y habría que verlo.
Nota a Jaculatorio 16.10.08 @ 01:50
Supongo que con reproducción me quieres dar a entender un acto biológico de formación de nuevos seres (personas nuevas e independientes en el caso de los humanos) que necesita de un acto de relacción sexual (entre dos seres de distinto sexo en el caso de los humanos).
Supongo que con generación te refieres a la formación de un ser mediante relacciones sexuales consentidas o no. En este caso el problema moral estriba en la ejecución de un acto sin ser consciente de las conseuencias. De la misma forma que un borracho que conduce a 200Km/h no desea, busca ni quiere atropellar a un peatón y matarlo, una pareja que tiene relacciones sexuales no quieren quedarse embarazados ni matar al hijo generado.
Renée:
Ya que me lo demanda, tengo el gusto de aclararle mi parecer sobre el asunto que sucitaba la pregunta que le molestó. 1) Si una mujer violada concibe y no quiere parir el ser que no quiso engendrar, no considero su decisión un acto moralmente inaceptable. 2) Si decide tenerlo por
voluntad propia, lo considero un acto de extremada virtud. 3) Y si esa mujer fuera mi madre, le daría gracias a la vida por haberme dado una madre tan especial.
Chencho:
Para poder hablar en serio de la licitud o ilicitud moral de las distintas situaciones de aborto es indispensable
distinguir reproducción de generación, cosa que usted ni se ha planteado.
Que prostitutada Julián, tu complejo de la secta te ha vuelto a hacer creerte sus mentiras, como haces el 90% de las veces
Me refiero cuando insultaste a E. Aguirre por una trola
http://www.elconfidencial.com/noticias_2007/noticia_ok.asp?id=44026&sec=2&edicion=15/10/2008&pass=
Resulta que ni 30% y encima se consensúa con el hermano de Goebbelondo
Por cierto que me he enterado que en físicas Hypathia se ha hecho con la delegación de alumnos. Así que la secta ya manda en los alumnos de físicas. Por cierto hay una hija de un profesor que pertenece a Hypathia que está haciendo el doctorado sin haber pasado por el máster como tiene que hacerse. A ver si te enteras de algo. Para más señas esta chica es una comisaria política de estas que investigan que dicen los profesores en clase
He escrito un poco rápido y con algunos errores (de escritura). Pido perdón por el "ha nadie", donde una hache traicionera se me ha colado.
Renée, no he insultado ha nadie, aunque reconozco que he sido irónico. Pero estoy seguro de que ha entendido la paradoja que he expuesto, aunque no quiera admitirlo.
En todo caso, me parece muy bien que exista un día del orgullo heterosexual. Creo que la gente debe estar orgulloso de lo que es y poder manifestarlo. Aunque siempre con respeto.
Y otra cosa, no todas la píldoras para evitar el embarazo son abortivas. Esto es un hecho no opinable, y hace referencia a los diferentes mecanismos farmaológicos. Así que no me extenderé más.
Lisardo, haga el favor de no decir más tonterias. El insulto no se justifica y menos la agresión, sea física, verbal o emocional.
Ahora vaya Ud. y pregúntese quiénes agreden a quienes cuando "las pobres víctimas que marchan por el orgullo gay" escupen insultos y blasfemias y profanan lugares sagrados como el Coliseo romano, por ejemplo, tumba de los mártires.
Dicho sea de paso, si estos señores tienen derecho al "día del orgullo homosexual", ¿por qué no nosotros no celebramos el DÍA ORGULLO HETEROSEXUAL Y MARCHAMOS FRENTE AL LOCAL DONDE SE REUNEN ESTOS SEÑORES? También tenemos ese derecho, ¿no cree?
Julián: TODAS LAS PASTILLAS ANTICONCEPTIVAS SON ABORTIVAS. Vaya Ud. a la farmacia, pida un anticonceptivo y lea lo que dice el envase. Se sorprenderá de ver lo que dice sobre evitar la anidación, amén de la requetefila de contraindicaciones.
Jaculatorio, según Ud un hijo de violada no tiene derecho a existir.
Pregutna del millón: ¿A quién de nosotros le consta que no es hijo de violada? Supongo que si Ud. descubriera que es producto de una violación, se suicidaría en el acto.
Aborto= INFANTICIDIO FILICIDA Y GENOCIDA.
Pues yo metía en ese barco a todo el rojerio español(Bardem incluida) y al grito de ¡Alla es grande! explosionaba un trallazo de TNT... y que pareciera un accidente.
Es loable la defensa de los católicos por la vida desde su inicio.
¡Pero piénsenlo! Imagínense cuántos niños salvados acaban siendo ateos, o peor aún, musulmanes. No, ¡peor! ¡Homosexuales! Y claro, después de haberles defendido para que crezcan, hay que atacarles e insultarles por lo que se han convertido. Ah, las paradojas de los seguidores de Cristo.
Quien quiera entender, que entienda.
Si no es delito abortar en alta mar, tampoco lo será arrojarlos a todos y todas por la borda, ¿no?
ABORTO = ASESINATO, con esto ya está todo dicho.
Devil, devil, go away...
Querida Mrs. Hudson:
Todos conocemos los grandes avances que la arquitectura contemporánea ha realizado para la comodidad del ser humano. ¿No piensa usted que también los pobres tienen derecho a que se les construyan casas en donde el sol nunca les moleste en cualquier acera? Creo que debería meditar más lo que dice y darse cuenta de que todos, con independencia de raza, nacionalidad, creencia o sexo, como expone la Declaración de los derechos humanos, que mi compatriota Mrs. Roosevelt, tenemos derecho a viviendas dignas. Espero haberme expresado adecuadamente y que estas letras no la hayan ofendido. Reciba un frateral abrazo.
Todo lo que decís sólo ocurre en los barrios marginales en donde vivís. Y os está bien empleado. Si estuvieráis en barrio rico -donde, durante el verano, la acera de la derecha siempre está a la sombra- veríais que nunca ocurre nada de lo que contáis.
Todos sois unos marginales que, como mucho, vivís en barrio obrero, y así no os enteráis de nada.
Nota a Jaculatorio 15.10.08 @ 14:11
Ahora considero frívolo el aborto y te considero frívolo a ti.
¿después de una violación no pasa nada porque la violada puede abortar? ¿no hay ningún problema si después de una violación ella no queda embarazada?
.......................
Si quieres solucionar los problemas vete a las causas. Sin violación no puede haber aborto así que pon los medios para que no haya violaciones. "si se ven presionadas socialmente" como dice Julián habrá que reducir la presión. Habrá que dar facilidades a las mujeres embarazadas, tanto en el trabajo, ayudas domésticas, guarderías, ...
Chencho:
¿También considera frívolo el aborto de una mujer embarazada por violación?
Todos los abortos son frívolos.
El barco de Menguele.
Martes, 29 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
