Lo podrán leer en un blog de blogosfera, una tiburón queda embarazada sin haber entrado antes en contacto con machos de su propia especie. Con esto ya son dos los casos por partenogénesis descritos en tiburones.
Y ahora bien, si en una especie como el tiburón esto es posible ¿no podría darse el caso en humanos? Y aunque en teoría una mujer por partenogénesis solo podría dar lugar por partenogénesis a un clon de si misma, ¿no se estaría a un paso de explicar científicamente el nacimiento de Jesucristo? Con ello me sigo preguntando si: ¿no será que al fin y al cabo Dios hace milagros desde las “leyes de la naturaleza”? Pero esto es especulación para fomentar un debate.
Otro dato, un joven escocés logra eliminar el VIH de su cuerpo y sin retrovirales. Tampoco hay anuncio de una intervención divina, lo que si investigan es como lo ha logrado. Para que se den cuenta, al parecer el hospital en que le diagnosticaron la enfermedad ha hecho sus pruebas de ADN sobre la muestra de sangre en las que da positivo y en las que da negativo y son de él. Que nadie se engañe pensando que con ello puede estar más cerca una vacuna, leí que aquel famoso estudio sobre la supuesta de inmunidad de unas prostitutas de Senegal frente al VIH no era por una reacción típicamente inmune, sino porque sus linfocitos tenían una ausencia de unas proteínas que necesitaba el virus para entrar a sus células. Con el joven escocés podría ocurrir igual o parecido.
Demasiados milagros por poder explicarse científicamente podrían estarse arrojando a la basura, pero ¿y si la ciencia en un momento dado los explicase todos?¿Por qué debe ser la ciencia la que dictamine que es y que no es milagro si la ciencia estudia el mundo físico y no el metafísico? Sigo pensando que Dios se mueve sin dar confirmaciones objetivas de su existencia, más bien creo que lo hace alimentando la Fe de los creyentes.
Los comentarios para este post están cerrados.
No volvamos a la mentalidad que hizo aparecer libros como "La Biblia tenía razón".
Julián es muy ingenioso. Siguiéndole afirmaría que fué , Jesús, el segundo del que se cuenta que nació de cesárea ya que María fué virgen, antes del parto, durante el parto y después del parto, es decir mantuvo intacto el himen.
Todo esto forma parte del acervo de la fé. En tal caso, aún cuando la propia fé afirme su historicidad, no tiene, Cristo, por qué ser una persona histórica. He dicho histórica, no existente. Al tener fe hacemos el obsequio razonable de nuestra razón y, por fé, no por investigación histórica, creemos en su historicidad. Repetiré la frase de Chesterton "Cuando entro en la Iglesia me quito el sombrero pero no la cabeza"
Hola!
Curioso tu texto.
Quería proponerte un tema: El Génesis desde un punto de vista científico.
Para los hinduistas el universo ni se creó ni se acabará, se repite cíclicamente. Los budistas dicen que preguntarse si el universo tiene inicio o final es perjudicial para el espírito. Y son aprox. la mitad de la población de la Tierra.
Pregunta: ¿Es el Big Bang un punto a favor de las religiones abrahámicas (y alguna más)?
Una pregunta, Pa descojonar, etc. ¿tanto cuesta transcribir la X griega por CH o -mejor aún- por KH en lugar de por J? Mucho más complicadas de leer son las palabras francesas o inglesas, y nos hemos acostumbrado a ellas.
No entiendo bien lo que quieres esponer. ¿dices que los milagros son todos explicaciones naturales solo que nuestra razón no los entiende?
Por lo tanto Dios está en una forma consagrada pero como los científicos no lo pueden explicar, porque no llegan, hay que creerselo. Pero está allí de forma natural.
De la misma forma que al tirar una pieda y rebota en el agua Jesus corría tan rápido que por eso podia andar por las aguas.
De un ejemplo no puedes hacer un razonamiento genérico. (Esto se daba en filosofía en 3º de BUP).
Yo creeré en los milagros el día en que tú acabes la carrera de física. Mientras tanto, soy un incrédulo total.
Ya me veo al ángel diciéndole a María: "Salve, kejaritomene, prepárate para ser un caso único de partenogénesis. Vas a tener un clon un tanto raro. No será mujer como tú. Pero es igual. Que sepas que no es milagro."
Don Julián:
Su teoría sobre la partenogenesis de María tropieza con una dificultad soslayada en su comentario: según los relatos evangélicos, Jesús tenía hermanos.
Amigo canis lupus, sin duda es un hecho que alguien fundó la religión cristiana, pero cuando la mayor parte de las historias que se cuentan de ese alguien muestran un parecido más que sospechoso con mitos de otras culturas, uno piensa que ahí la fe se ha impuesto a la historia.
Respecto a la partenogénesis, que yo sepa ya se conocía que se puede dar en peces también, aunque es rara. Pero de milagro, nada. En mamíferos no se ha descrito nunca, por lo que lo más probable es que en humanos sólo pueda tener lugar en relatos de ciencia ficción.
Decir que pueda explicar el nacimiento de Jesucristo me parece fuera de lugar completamente. Últimamente don Julián está un poco en órbita alrededor de la realidad.
Sobre la resistencia al VIH, están descritos varios casos de personas que portan el virus en sangre pero éste no destruye sus defensas. La causa es una variedad genética (un polimorfismo) de alguno de los receptores celulares que necesita el virus para penetrar en los linfocitos. No hay ningún misterio y ya está bastante estudiado. Y no tiene nada que ver con la posible vacuna contra el virus, aunque quizás sí podría derivar en otro tipo de tratamientos.
Pues no, va a ser que el nacimiento de Jesús no es un acto de fe: es un hecho histórico. La fe viene después, amigos.
En cuanto a la inspiración que le producen los escualos, resérvela para materias de diferente jaez. Para oir estupideces sobre religión basta con poner cualquier cadena de TV, radio o comprar un periódico al azar.
Don Julián:
Para desprestigiar a la Religión Católica están los anticlericales. Por favor, Don Julián, no está nada bien que usted trate de quitarles la plaza y mandarlos al paro con sus disparatados
comentarios: esto es competencia desleal. No crea que quiero ofenderlo, pero si amortizara su blog demostraría gran amor a Dios y a la humanidad.
Julián: dejando de lado que llamar a los insectos "animales inferiores" suena ya a decimonónico (estoy bastante pez en física, pero mucho mejor en ciencias de la naturaleza), me sigue pareciendo un mal ejemplo.
Un "milagro", para el católico, ocurre siempre por intervención divina. Mira por donde, estoy bastante de acuerdo con el Porquerizo en ese aspecto. ¿O me vas a decir que la tiburón hembra de marras rezó para tener un crío? Vamos, anda...
Para milagro auténtico sería que usted hablase, al menos, una vez objetivamente de Esperanza Aguirre-la mejor figura política de los últimos cuarenta años- y de su gobierno.
Fco_mig: La partenogénesis se da en animales inferiores como los insectos, no en los animales superiores como los tiburones. Que estos presenten la posibilidad de algunos casos de reproducirse por partenogénesis es una excepción que se salta los esquemas y las reglas que hasta ahora la humanidad ha observado. La cuestión es preguntarse por la probabilidad que esto ocurra en esa misma especie y si puede darse en otras especies. El caso es que tu fijate lo que me has dicho y planteate esto: como ocurre en los tiburones no hablamos de milagro, si ocurriese en las personas si.
Escaldado: Maria parió a Jesús y eso no lo niego. Pero a mi me interesa por el como hace Dios sus milagros porque con la metafísica intuimos sus motivos o se intenta hacerlo. Yo soy de los que piensa que Dios interviene mucho en nuestras vidas y no con hechos necesariamente sorprendentes y maravillosos, pero esos hechos pequeños no prueban su existencia, solo alimentan la Fe de los creyentes o podrían en...
" Demasiados milagros ... ¿y si la ciencia en un momento dado los explicase todos?". Pregunta improcedente: la ciencia no explica milagros, sino misterios naturales. Un católico ilustrado no desconoce la diferencia entre ambos conceptos; pero que un católicón que estudia Ciencias Físicas no lo cace ni con ayudas es de película.
Don Julián:
Si Stehen Hawking firmara su comentario usted le saltaría a la chepa y lo pondría de burro y blasfemo metafísico. Por cierto, el nacimiento de Jesucristo no es un hecho histórico, sino un acto de fe: María parió a Jesús.
No sé, Julián. Ese precisamente no me parece un buen ejemplo de milagro: ¿O es que existe un dios de los tiburones?
PD: para los posibles aclaradores, no refiero a un "dios tiburón" adorado por nadie, sino a que los tiburones tengan un dios.
Viernes, 17 de febrero
Juan Fernandez Krohn
Angel Moreno
Pedro Tarquis
Juan Antonio Espinosa
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Religión Digital
FCJE
Josemari Lorenzo Amelibia
Manuel Mandianes
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
