Ayer dije que la frase de Stephen Hawking era una tontería. Para quien no la recuerde ahí va:
“La ciencia no deja mucho espacio ni para milagros ni para Dios”.
Existe actualmente la idea de identificar milagros con fenómenos imposibles o inexplicables por la ciencia. Pues eso es una tontería. La ciencia puede explicar todos los milagros. Que un cáncer desaparezca súbitamente puede ser una reacción espontánea del organismo contra el mismo y ya está. Y ahí no hay aparentemente ningún milagro.
Los milagros no pueden basarse en el veredicto de lo que la ciencia diga u opine. Dios podría hacer milagros cumpliendo las leyes de la física, y es más, yo creo que la mayoría de sus milagros se rigen según las leyes de la física. Yo he visto como espontáneamente explotan vasos en la cafetería de mi facultad, tras tomar el café. Y he estudiado algunos fenómenos de física estadística como que se forme un vacío espontáneo en una habitación y una persona se asfixie, fenómeno que es muy improbable pero no imposible en física estadística. Y he estudiado las posibilidades que los diamantes de forma espontánea se conviertan en grafito. Parece milagroso porque violan lo que es la observación habitual, pero estas cosas suceden o podrían tal vez suceder y la ciencia seguiría explicándolas.
Dios puede perfectamente, y en mi opinión, hacer muchos milagros científicamente explicables, y por ser explicables no pierden su condición de milagro. No pierden su condición de provenir de Dios.
En conclusión, es absurda la idea actual de considerar milagro únicamente a lo no explicable desde la ciencia. El que Dios sea sobrenatural no implica que actúe sobre el mundo haciendo cosas prodigiosamente raras, le basta en ocasiones hacer cosas insignificantes para lograr cambios extraordinarios, como que un simple virus infectando una célula de un tumor ocasione súbitamente la muerte de todo el tumor por una expansión y reproducción rápida sobre el mismo.
Los comentarios para este post están cerrados.
Por otra parte, la frase de Hawking tiene mucho sentido, y todos la podemos entender: quiere decir que a medida que la ciencia avanza, el campo de la fé o de las creencias religiosas es cada vez menor. Independientemente de lo que piense cada uno, creo que esta frase es lógica y comprensible, ¿no? Hace siglos la ciencia no podía explicar muchas cosas que eran atribuídas a dioses, y actualmente tienen una explicación clara. En ese sentido, criticar esta afirmación diciendo que es una "tontería" me parece demasiado simple, pueril si lo prefieres, y me sorprende viniendo de Julián.
No entiendo mucho de teología, pero siempre había creído que un milagro era una intervención directa de Dios de tal forma que se producía un efecto sobrenatural, es decir, no explicable por las leyes de la ciencia. Si esto es así, no entiendo que Dios se pueda valer de esas leyes para hacer milagros. Debería saltárselas, porque si no, según esta definición que yo he hecho, no sería un milagro, sino un hecho natural, quizás poco probable, pero natural. Por lo tanto, don Julián, creo que tu explicación patina, si me permites esta expresión que no quiero que consideres ofensiva.
Para fr_mig:
Usted no se fija en lo que lee: el proverbio que citaba no dice "el mejor" sino "los mejores". El profesor Stephen Hawking está entre ellos por sus trabajos
científicos, y allá ustedes si creen que pueden quitarle los galones. Cada uno hace
el ridículo como quiere.
Para Respondón: ¿Quién dice que Hawking es el mejor? ¿Usted? ¿No habido antes, hay ahora y habrá después otros físicos mejores?
Por otra parte, ese proverbio es una falacia. No hay nada malo en enfrentarse a la gente pretendidamente mejor con las propias fuerzas. Muchas veces te llevas una sorpresa. Si siguieramos ese dicho, nunca hubiera habido Revolución Francesa, por ejemplo.
"El que se enfrenta a los mejores añade oprobio a su derrota"´(poeta griego).
El profesor Stephen Hawking es demasiado
para sus fuerzas intelectuales.
Solo un pequeño comentario para bbbbb: la suficencia nunca es buena consejera. ¿Cómo puedes tú o nadie decidir quién está efectivamente mejor preparado o pretender que quien estudia no ha entendido? Nunca has reflexionado acerca de la soberbia, por eso te gusta tanto Hawking.
bloger.-tu,no sufras.hay mas de uno que estan todo el dia excomulgando a su projimo.y no son nada ni nadie.pero son mucho peores los que le rien las gracias y "los condecoran" y lo digo en referencia a tu muy estimado abuelo.y,lo sabe todo el mundo,lo mucho que este acolito le aprecia.pero lo blanco siempre sera blanco y,lo negro sera siempre negro.el color gris,no existe.un saludo en Maria y feliz dia del Señor
Ciriaco: Si queremos llevarnos bien podemos hacerlo. Solo te pido abandones esa costumbre tuya de excomulgarme y discrepa o disiente de mi cuando quieras y busquemos diálogo. Y ¿quien sabe? Tal vez acabemos conociéndonos como conocí a mi abuelo.
Acólito: Cada uno tenemos nuestros admiradores, nuestros detractores, nuestros amigos y nuestros enemigos. En ocasiones coincidiremos en amistades y otras coincideremos en enemigos comunes, y otras quien es amigo de Paco pepe se comporta como o es un enemigo mio, y tal vez quien es amigo mio es enemigo de Paco Pepe. Las amistades y enemistades son muchas veces hasta caprichosas.
Pepecartero: De lo que planteas podemos continuarlo en otro debate ampliando la forma de discernir por parte de la Iglesia lo que son milagros de los que no, que es en mi opinión muy discutible.
Ruso: Soy católico, y defenderé mi Fe y a quien creo esta presente en mi vida que es Cristo. Que luego le doy mis patadas al catecismo, pues que le voy a hacer. Me molesta mucho la arrogancia religiosa y científica, unos asegurando lo que Dios hace condenando, y otros negando que Dios no tiene espaco en el mundo o sus milagros se rigen por algo tan grandioso como que espontáneamente un ciego recobre la visión sin medicina alguna. ¿Y si las pequeñas intervenciones de dios no existen? ¿No se cuentan? ¿Lo que hoy no pueda explicar la ciencia es por tanto milagro? Ese es el problema actual pero creo que esto puede darnos para varios debates más.
pero,tu abuelo..defiende implacable al telepredicador.con su pan se lo coma..¿intereses?
Bravo Julian, lo has plasmado bastante bien, Dios no necesita recurrir unicamente a prodigios inexplicables para hacer milagros.
Estimado Julián: te felicito por este post. Al final terminarás comprendiendo que tú y yo estamos en el mismo lado, en la comunidad de creyentes. Junto a Dios y sus santos. Me han gustado mucho tus palabras de hoy. Sigue así, y mi látigo se convertirá en caricia, jeje. Un abrazo.
No veo muy claro ese tema.
La Iglesia incluye en las comisiones para el estudio de posibles milagros a la parte cintífica, para que acrediten que no tiene explicación científica lo sucedido. ¿No es así?.
Y si un día aparece explicación científica para un caso resuelto hace muchos años, ¿se anula el milagro y se invalida la canonización?.
Creo que las cosas tendrían que plantearse de otra manera y no hacer que Dios juegue a los dados y a las cartas. La fe debe ser otra cosa, creo yo.
"Ayer dije que la frase de Stephen Hawking era una tontería"
Ayer se confirmó que alguien disimula su ignorancia en ciertos temas acusando a gente mejor preparada, en esos temas, de ser tontos.
"Y he estudiado..."
Hay una diferencia entre estudiar y entender.
"Dios puede perfectamente, y en mi opinión, hacer muchos milagros científicamente explicables"
Dios... o el monstruo del espagueti volador. Puestos a creer cada uno puede creer en lo que quiera, pero introducir una razón externa sin justificarla da validez a introducir la misma razón negada y acabar en contradicciones por todas partes.
¿Pero existe Dios?
Estimado Julián:
Hoy, además de leerte, quiero dejar mi enhorabuena. Ya era hora de que alguien dijese esto.
Dios puede actuar de acuerdo con la Creación haciendo que cosas muy improbables sucedan. Es imposible que la ciencia destierre a Dios por más que lo intenten algunos científicos iluminados.
Un saludo.
Martes, 29 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
