Y así será y seguirá siendo por más barreras que algunos se empeñen en ir poniendo, como el Cardenal Antonelli que lo nombran presidente del Consejo Pontificio para la Familia (que con él más parece contra la Familia) y por su postura de conservar las leyes lo que hace es desangrar la Iglesia de fieles.
El matrimonio al igual que el sacerdocio es cosa seria, y uno o una en la vida se puede equivocar, y errores de estos hay montones. De todos los errores que uno puede cometer el único claramente irreversible es la muerte. Pero cuando se empeñan en no dar una oportunidad a los divorciados y vueltos a casar (por lo civil, ya se me entiende) se está actuando contra la familia.
Para unas cosas la Iglesia defiende y muy bien a la familia, para otras es una total agresora. Y la de los divorciados es una de las más graves. Son muchos los divorciados que se les ha obligado a alejarse de la Iglesia por culpa de malos obispos, cardenales y sacerdotes, y son muchos los que han conseguido seguir adelante con su fé gracias nuevamente a los buenos obispos, cardenales y sacerdotes. Los malos se dedican siempre a lo mismo, a poner la doctrina del matrimonio por encima de las personas, los buenos a ponerla al servicio de las personas. Y existen numerosos sacerdotes que dan de comulgar a los divorciados, porque creen que Cristo también es para ellos independientemente de su irregular situación canónica.
Pues este señor Cardenal más le vale apostar también por la familia de divorciados y no verles el pecado. Que Dios no quiere el divorcio ya se sabe, pero Dios es capaz de consentirlo por la propia debilidad humana. Si seres perfectos fuéramos, que no lo somos, no cometeríamos errores. Pero como no somos perfectos nos podremos equivocar una y mil veces, y en el matrimonio un hombre o una mujer puede casarse, consumarlo, y al cabo de un mes salirle muy infiel o maltratador el marido (o la mujer) y no me parece bien la postura de a joderse y a aguantarse.
Convertir a Dios en el intransigente que uno mismo es y lleva en el corazón es la postura de este cardenal. No sé como queda espacio para la compasión, la misericordia y el amor si se impone ver a Dios como un intransigente. Prefiero siempre quedarme con el Dios compasivo, misericordioso y que nos ama, pues en mi vida quiero alcanzar del mismo compasión y misericordia por mis pecados, y espero que así la obtengan mis prójimos. Respecto a ese cardenal, que pena por ver antes al pecado que a Dios.
Los comentarios para este post están cerrados.
Me he reconciliado con Dios cuando tenia aprox.20 años. Desde entonces concurri a misa, participando incluso de un coro. Me case por civil y, obviamente por iglesia a los 28. Luego de 10 años de matrimonio mi marido(EX), me pidio la separacion y en apenas 4 meses, el divorcio, aduciendo no estar preparado para sobrellevar tantas obligaciones. Durante el tiempo que estuvimos casados yo seguia yendo a misa , incluso con mis hijos. A el nunca le intereso, no tenia fe y mas de una vez se burlaba de todo. Yo no insistia, esperaba creo,ocurriera un milagro. Este no llego y si a cambio el divorcio. Pues bien, aca va mi pregunta, Que se hace en estos casos?.No comulgo por no estar en condiciones, aunque aclaro que, igualmente me siento en comunion con Dios, tengo FE y se que el camina junto a mi, me sostiene y da fuezas en momentos complicados!!
Yo pienso que Cristo el Señor nos acoge a todos por igual.
Creo en lo que El hizo, "salvarnos", no condenarnos, como lo hace El Código de Derecho Canónico, o acaso este código es más importante que la palabra de Dios que habla del perdón?
En lugar de favorecer los divorcios express, bueno será fortalecer a las parejas , alentando LAS UNIONES ESTABLES Y RESPONSABLES CON INTENCIÓN DE FORMAR UNA FAMILIA, no sólo de "formar una pareja", que es lo que ahora se estila y por lo cual todo sale tan mal, ya que lo que impera es el egoismo de dos. Es natural que al mes los esposos y /o concubinos se estén tirando los platos a la cabeza, para después ir a lloriquearle al sacerdote con eso de que "quieren comulgar".
Tienes toda la razón , Chencho. No hay apoyo para acompañar a las parejas DESDE EL ENAMORAMIENTO. Todo es "apareaos por sobre todas las cosas" y de la dimensión trascendente, nada, como si sólo fuéramos animales. ¡Y que me perdonen los animales, que jamás se ha visto a los perros usando condón ni a las perras abortando a sus hijos!
Te estás fijando en un aspecto muy terrenal cuando para los cristianos hay también una visión transcendental.
Si dices que en los matrimonios puede haber errores ¿por qué no buscar cómo solucionar esos errores? Tal vez podrías promover actuaciones como noviazgos mas largos, promover familias estables y situaciones estables ecnómica y socialmente. ¿cuales son las causas de los divorcios? habrá que intentar solucionarlos. Promover el dialogo en parejas, resolución de conflictos,...
(Nota: para algunas quedarse embarazada es un error y un aborto es una solución a ese error. Salvando distancias ya ves soluciones erroneas)
Son muchos los divorciados que se les ha obligado a alejarse de la Iglesia por culpa de malos obispos, cardenales y sacerdotes, y son muchos los que han conseguido seguir adelante con su fé gracias nuevamente a los buenos obispos, cardenales y sacerdotes. Los malos se dedican siempre a lo mismo, a poner la doctrina del matrimonio por encima de las personas, los buenos a ponerla al servicio de las personas.
Podríamos reescribir el párrafo de otra forma:
Son muchos los fieles que se les ha obligado a alejarse de la Iglesia por culpa de malos cristianos. Los malos se dedican siempre a lo mismo, a adaptar la doctrina católica por encima de Dios a sus necesidades o intereses.
Alguien debería recordarle a fco_mig que LO QUE DIOS A UNIDO QUE NO LO SEPARE EL HOMBRE.
Ni la mujer , por las dudas.
fco_mig : Será mejor que lea Mateo 19, 1-12
Un detalle que nadie parece tomar en cuenta. Si en verdad hay tanto matrimonio que al final resulta siendo nulo,¿cómo es que sólo se percatan de dicha nulidad cuando las cosas van mal para la pareja?
¿NO SERÁ QUE MUCHAS PAREJAS SON CONSCIENTES DE LA NULIDAD DE SUS MATRIMONIOS Y TIENEN ESA CARTA BAJO LA MANGA POR SI LA RELACIÓN SE DESTRUYE?
Padre Antonios, sugiero mayor cuidado, que en esto sí hay muchos abusos. Y si los esposos se reconcilian y dejan sin efecto el proceso de nulidad, sugiero igualmente que QUE EN PRESENCIA DE DICHO TRIBUNAL SE EXIJA A LA PAREJA RENOVAR SUS VOTOS O CONVALIDAR SU MATRIMONIO,Y QUE DICHA RENOVACIÓN O CONVALIDACIÓN QUEDE SENTADA EN EL ACTA DE MATRIMONIO RELIGIOSO, esto último en caso de causales manifiestas de nulidad. Y si ellos se negaran, creo que incluso sería obligación del Tribunal Eclesiástico continuar con el proceso de nulidad,ya como proceso de oficio (espero sea el término preciso).Insisto:Hay demasiados abusos.
Te sugiero, Julián, que estudies mejor la doctrina de la Iglesia en esta materia y no escribas a lo tonto.
Procura clarificar los siguientes conceptos: Matrimonio (civil y religioso), matrimonio rato y consumado, separación, divorcio, nulidad (no existe "anulación" en la Iglesia, aunque la usen los periodistas), concubinato, pareja de hecho, escándalo, moral personal, etc
Creo que el tema es complejo, que no se puede sentenciar asi por que asi. Yo primero hago siempre que se me acerca un divorciado si es la parte inocente. O sea que lo ha dejado su pareja. Pero para mi lo más pastoral es el dialogo y hablar. EN ultima instancia esta la conciencia del individuo. NO se puede sentenciar asi por que asi, hay que ver caso por caso como hago yo en mi Parroquia. Todos no son iguales, ni todos se merecen la misma respuesta que da la jerarquia, que en la mayoria de los casos es un poco cruel. Un abrazo
Alguien debería recordarle a Mons. Antonelli que: "El sábado se hizo para el hombre, no el hombre para el sábado".
La nulidad matrimonial es un recurso para los católicos, cuando se cumplan unos requisitos, que en los tiempos que corren tiene muchas posibilidades de llegar a buen puerto.
Muchos de los divorciados vueltos a casar se quejan de la discriminación que sufren en la Iglesia, la que ellos mismos se han buscado, pero no han hecho el mínimo esfuerzo en comprobar si su matrimonio es susceptible de anulación. Les duele el hecho cuando tienen que participar en un evento religioso y toman conciencia de que no deben acercarse a comulgar.
Siendo católicos han buscado el camino más fácil, el que ofrece la sociedad civil: el divorcio. Son muchos los que acudieron a la Iglesia para casarse y no lo hacen cuando aparecen las crisis y se plantean romper el compromiso matrimonial. Eso evidencia un cristianismo más sociológico que comunitario. Así nos va.
Antonios: la nulidad canónica no es un sustitutivo del divorcio en la Iglesia.
Algo más: El sexo no aparta de Dios, que de ser así el Matrimonio no sería sacramento ni habría santos casados. Otra cosa es la fornicación y el adulterio. Y en esto Jesús fue tan drástico que hasta habló de que sería preferible mutilarse a consentir siquiera la impureza interna.
Marcos, le invito a leer el Evangelio siquiera una vez a la semana. Juzgar en el amor no significa ser marqués de Alca ni duque de Huete. Lo que es pecado es pecado PORQUE ESTÁ MAL Y HACE DAÑO A INDIVIDUOS, FAMILIAS Y PUEBLOS.
"Prostitutas habrá que a muchos precedrán en el Reino ": Sí, porque ESCUCHARON Y SE ARREPINTIERON, no porque siguieran buscando clientes por ahí.(Cfr. Mat. 21, 31)
Marcos, deje de manipular la Palabra de Dios según le apetezca. La enseñanza de Jesús es muy clara le pese a quien le pese.
Un adúltero no es una víctima: Sencillamente es alguien que cambió el altar por una cama y a Jesús Eucaristía por un pene o una vagina. Nada más. Eligió lo que no alimenta el alma y es natural que se muera de hambre a la hora de la verdad.
Ningún santo comulgaba siquiera en pecado vemial. He ahí la diferencia entre un santo y nosotros, que creemos tener "derecho" sobre el sentir de Dios.
Marcos: Los especuladores, asesinos, violadores, pederastas, adúlteros , genocidas, abortistas, ladrones, terroristas y cuanto hay que se acercan indignamente a la Eucaristía ABUSAN DEL CUERPO DE CRISTO.
¿Estamos?
Los santos se guardaron mucho de comulgar en pecado venial siquiera.
Dejen vds de cargar siempre sus energías con el sexo, tienen el sexo en el seso de hecho con la Sagradas Escrituras en la mano el sexo ocupa un lugar bastante secundario.
Prostitutas habrá que a muchos precedrán en el Reino (lo dice el Evangelio, no me lo invento yo).
Seremos juzgados por el AMOR, lean lo que dice el Evangelio, y dejen el sexo un poco aparcado, no sean tan pesados, por favor.
Céntrense más con la "mammona iniquitatis", la cual aparta más del Cuerpo Místico que el sexo.
Renée: concluyo, pienso que el Señor Rico en Misericordia, es más indulgente que nosotros mismos a toda la miseria humana.
Nadie podría ir a recibir el Cuerpo del Señor, según sus presupuestos rígidos, hasta el extremo.
De hecho somos todos indignos de recibir el pan de los angeles, de hecho no se puede comparar a Carlos de Foucault, Teresa de Calcuta, Catalina de Siena, Juan de la Cruz, Juan de Dios, con cualquiera.
En la mayoría no creo que haya intención de ofender al Señor, es una necesidad de recibir al Señor, estando su vida manchada por el pecado sexual, ¿y los especuladores, ladrones, los que no visitan al enfermo y al peso, niegan el agua al sediento y el alimento al hambriento? ¿pueden ir a comuelgar?.
Julián, te remito a las respuestas dadas por Yavembar.
Allá ellos...
Marcos, Ud ama a su mujer, no lo dudo, pero no dudo tampoco que le sería repugnante tener sexo con ella si es que estuviera bañada en barro y excrementos y ella igual insistiera en pegarse a Ud. sin bañarse antes. Ahora imagine que le pone una pistola y le obliga a acostarse con Ud. en esas condiciones.
Disfrútelo, así como Jesús Eucaristía tiene que "disfrutar" el encuentro con el pecador contumaz que, bañado en su propio fango, igual se une a Él.
El que comulga sacrílegamente ya sabe la propina que le espera.
Marcos, ¿te gustaría que alguien abusara de tu cuerpo ylo tomara contra tu voluntad? Pues eso es la comunión sacrílega: Y ES MÁS REPUGNANTE QUE ABUSAR DEL CUERPO DE UN BEBÉ, PORQUE CRISTO EUCARISTÍA ES MÁS INOCENTE Y PURO QUE UN BEBÉ. Con una comunión sacrilega se le obliga a unirse con lo que Él detesta: El pecado.
Julián, "rehacer la vida" no es sinónimo de aparearse. El pensar que no se puede vivir sin pene o sin vagina es la causa del pansexualismo que se vive hoy día, del cual los niños son las primeras víctimas.
Le sugiero que vea un poco más allá de sus propias apetencias y falencias morales, porque si en verdad piensa que la libido es inmanejable, lo único que va a lograr es que a la larga se justifiquen las burkas y la ablación de los clítoris.
A ver si reflexiona un poco sobre el alcance de sus palabras, por favor.
Divorciado, sé coherente. Si te molesta la Semana Santa, no aceptes las vacaciones de esos días.
Eso de "creo en dios falo todopoderoso y en la libido su única hija" es la fuente de toda debacle social que hay, pederastía incluida. Si en verdad la persona no puede vivir sin aparearse, ¿por qué condenar al pederasta y al violador?
Los adúlteros no han reparado en todas las puertas que abrieron. Después lloran cuando sus hijos son las víctimas.
Y nadie obliga a la persona a no separarse en casos extremos, que el Código de Derecho Canónico es muy claro al respecto. Lo que se dice es que el casado ESTÁ CASADO HASTA QUE SE MUERA Y NADA PUEDE CAMBIAR ESO.
Julián, Dios es compasivo, pero no marqués de Alca ni duque de Huete. El matrimonio INDISOLUBLE, es absolutamente necesario incluso en la vía civil, que en esto la Sociedad Civil se juega la cabeza. Fue Cristo, no el Papa, quien lo estableció así, de manera que vaya al Cielo y reclámeselo. De repente Cristo , el Hijo de Dios Vivo, necesita recibir unas cuantas leccioncitas de Ud.
Es de esperar que la Iglesia ponga coto a tanto abuso, porque a los hombres se les puede engañar: a Dios no. Cuando los adúlteros comparezcan ante el Señor en el día del juicio, no creo que les sirva de mucho exhibir la sentencia de nulidad de un tribunal eclesiástico.
"Una cuestión particularmente dolorosa es la de los divorciados y vueltos a casar. La Iglesia, que no puede oponerse a la voluntad de Cristo, mantiene con firmeza el principio de la indisolubilidad del matrimonio, rodeando siempre del mayor afecto a quienes, por los más variados motivos, no llegan a respetarla. No se pueden aceptar, pues, las iniciativas que tienden a bendecir las uniones ilegítimas."
Eso es lo que el Papa acaba de decir en Francia. Si te gusta, bien. Si no, da lo mismo. La Iglesia no va a cambiar su doctrina y su pastoral porque a ti te dé la gana.
Antonios, si aplicamos a todos los matrimonios el criterio que se usa para conceder las nulidades, la práctica totalidad de los matrimonios realizados en los últimos cuarenta años son nulos. El cachondeo de las nulidades es una patética puerta falsa para conceder el divorcio de forma hipócrita e insensata. Es de esperar que la Iglesia ponga coto a tanto abuso, porque a los hombres se les puede enga...
En Galicia no hubo guerra civil, pero los párrocos, como delegados gubernativos, señalaban y colaboraban con falangistas en eliminar a los feligreses que se atrevían a no ir a misa. Podéis ver lavozdegalicia.es, Montecubeiro, de Castroverde, Lugo, testimonios de Carmen Meilán, Sarille... Más de 4.000 muertos. Y ni uno sólo era de los franquistas o de la iglesia. En Páramo había uno de la Rota, brutalmente enriquecido, como todos?
Antonios: Si realmente es verdad lo que dices y eres sacerdote y del tribunal eclesiástico debo dar entonces gracias a Dios por que exista en ese tribunal gente como tú.
La iglesia es odio, injusticia. Cómico los obispos contra el matrimonio homosexual cuando ya en la ley 23/9/1939, BOE 5/10/39, núm. 273, se situaban contra el matrimonio hetero, heterosexual. Entonces, y siempre, contra la familia, por el no a la vida.
Ley 23/9/39,5) "Se reconoce plena eficacia jurídica en el Fuero Civil a las sentencias de los tribunales eclesiásticos." Buena definición de lo que es la Inquisición.
Julian. Gracias por contestar.
Ademas de sacerdote soy miembro de un Tribunal Eclesiástico.
No es lo mismo anulación (eso la iglesia no lo hace eso es un divorcio-salvo el caso de "rato" que sí lo hace- que declarar la nulidad).
Al expresarte así con eso de "no es justo...", de verdad, es que no conoces este punto ¡Claro que no es justo¡ Por eso te digo que en cuanto uno se acerca a su Obispado a presentar el fracaso de su matrimonio se encuentra con la misericordia de Dios en la Iglesia y con la oportunidad de rehacer su vida.Y entonces esos discursos de los enemigos de la Iglesia se quedan sin contenido. No debes asumir, creo, el discurso de aquellos que sin ir mas allá deciden que la Iglesia no es madre,no es misericordiosa.Si necesitas consultar algún caso particular puedes hacerlo en mi correo.En serio, el planteamiento que haces está viciado por asumir un discurso completamente erróneo. La Iglesia no obra como reflejas ante un fracaso matrimonial.
Pepecartero: Me refiero a un asesinato, me expresé mal. Un dia seguro me moriré porque Dios así lo dispuso.
Antonios: Llamese divorcio o anulación matrimonial, me da igual. Hay gente que ciertamente cometió un error en su vida y no es justo que se tengan que quedar solos o no puedan por ello fundar una familia.
Ciriaco: Te devuelvo a ti las preguntas. Yo si te respondo que creo en el evangelio y me lo he leído. Y además, he procurado entender a Dios, y aunque Dios no desee el doloroso divorcio estoy seguro que estaría dispuesto a consentirlo por la felicidad de personas concretas.
(continuación) el divorcio implica ser contrario a lo que el Señor nos ha transmitido: la indisolubilidad del vinculo. Divorcio es que los casados disuelven el sacramento cuando les viene en gana.
Un creyente que obra así y convive con otra persona, nos dice el Señor, que comete adulterio contra su esposa/o. Y, claro, no puede comulgar. Ojalá te haya ayudado. esta doctrina no es nada controvertida porque es una de las cosas sobre las que el Señor sí se pronunció claramente.
lo que pasa es que no pocos se empeñan en decir lo que la Iglesia no dice. No distinguen entre divorcio, nulidad, sacramento, contrato natural( que sí es perpetuo) etc.
Tampoco yo puedo hacerlo aquí.
Otra cosa:para expresarte como católico sí deberías estudiar un poquitin sobre la doctrina de la Iglesia, porque si no te conviertes en transmisor de errores en lugar de ser luz para otros.
Gracias si me has leido espero que te haya podido iluminar y si necesitas una aclaración, contact...
Psss, y hay quien jamás se confiesa, oye incluso en la misa lo de San Pablo de "será reo del cuerpo y la sangre del Señor" y comulga sin inmutarse; y lo seguirá haciendo...
Hola Julian. permíteme ayudarte en este punto por favor...Aunque tenga que simplificar muchísimo.
Nadie dice que haya que cargar para siempre con una persona con la que ha fracasado la convivencia -que es lo que tu pareces entender que dice la Iglesia-
Si se fracasa en la convivencia matrimonial se presenta el caso a la Iglesia. Te aseguro que mas del 95% de los casos de fracaso matrimonial que se presentan al juicio de la Iglesia son declarados nulos y pueden volver a contraer. Eso es lo que hace un creyente.
El divorcio implica negar la doctrina que hemos recibido de Cristo de la perpetuidad del vínculo: cuando es interrogado sobre el libelo de repudio, por ejemplo..
El matrimonio es indisoluble: pero el matrimonio válido. Y la mayoría de los matromonios fracasados no lo eran, eso es lo que se somete al juicio de la Iglesia: la validez del vínculo.
El divorcio implica ser contrario a lo que el Señor nos ha transmitido: que el...
Es un tema complicado (son asignaturas pendientes de la Iglesia: revisar toda la moral sexual, es oneroso, dificultoso, etc.), pero de hecho conozco divorciados que van a comulgar.
Esto es un hecho y la Iglesia lo sabe, y, si no van a comulgar en la propia parroquia porque les conocen van a otra, por otra parte siempre encontrarán un cura que les administrará el pan de los ángeles.
¿Quienes somos nosotros para juzgar?
"De todos los errores que uno puede cometer el único claramente irreversible es la muerte".
La muerte no es un error, estimado Julián, es el peaje necesario de nuestra condición mortal. San francisco se refería a ella como "hermana muerte".
Y si fuera o fuese un error, lo seria del fabricante, pues todos salimos con esa tara de la "fabrica".
Algunos citarán el pecado de origen para decir que la muerte es fruto del pecado, de la desobediencia de nuestros primeros padres, etc. Si con ello se quedan contentos y obedientes, allá ellos.
Tengo que recordarte, Julián, que tú también te morirás, como murió Jesús, y no pensaremos que has cometido un error. Simplemente diremos que eras mortal. También nos gustaría decir que "pasaste haciendo el bien".
Hasta pronto, o hasta la vida eterna, si no nos vemos antes.
Tu tutor.
Martes, 29 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
