He sabido que en un colegio católico concertado de Madrid se ha dado un caso insólito de objeción a Educación para la Ciudadanía. Y digo insólito porque los padres que fijo católicos no son han decidido objetar contra la asignatura porque en la misma al centro se le ha ocurrido la feliz idea de adecuarla al ideario católico del centro.
Mi colegio, el Santísimo Sacramento, se ha librado de las objeciones, las de los talibanes y las de los anticatólicos. Ningún padre ha objetado ni ha pretendido hacerlo. La directora me lo contó ayer por la mañana aliviada, aunque está con la preocupación porque las objeciones planteadas por la Comunidad de Madrid se vuelven siempre peligrosas contra la disciplina e ideario del colegio. Semejante arma en manos de ciertos padres es arriesgada, bien porque quieren mostrar su rechazo al gobierno socialista o bien contra el ideario del centro que acoge a su hijo. Además, puede ocurrir que a mitad de curso se de una objeción y se encuentren con un imprevisto en los planes, se supone que hay que objetar antes de comenzar el curso, si se objeta después puede desencadenarse una feroz campaña de los colectivos por la objeción contra el colegio, pues andan muy susceptibles de montar el pollo.
En mi colegio se va a seguir el conflictivo libro de la editorial Casals, y es arriesgado que algunos contenidos no gusten a algunos padres, como es abordar el aborto desde una postura tradicional o el no reconocimiento de los matrimonios gays. En cuyo caso el pollo estaría montado si objetan, y más cuando se sabe que no pocos de los padres están divorciados.
Que quieren que les diga, HazteOir, Profesionales por la Ética, Foro de la Familia, CONCAPA, etc, han promovido la rebeldía en las escuelas por culpa de una asignatura inútil, porque al fin y al cabo la EpC no va a servir absolutamente para nada, salvo para que ciertas personas dinamiten más el sistema educativo.
La directora me planteaba además que en caso de aceptarse como legales las objeciones de conciencia por parte del tribunal supremo en las escuelas, podrían en un futuro los padres presentar objeciones a capricho contra otras materias como la historia y filosofía, o su obligatoria asignatura de religión católica, que son materias susceptibles de contarse desde diversos puntos de vista. Es abrirse peligrosamente una puerta.
PD: Quiero acabar denunciando que HazteOir en su empeño por destruir el sistema educativo apoya a las familias de Homescholing evangélicas (las que quieren educar a sus hijos en casa y no llevarlos al colegio). Lo cual es otra irresponsabilidad y un paso más para seguir esta campaña de acoso y derribo al sistema educativo. Sin ir más lejos apoyan económicamente a unos evangélicos que no quieren que a sus hijos se les enseñe la teoría de la evolución de las especies, los filósofos ateos en filosofía, el big bang en ciencias naturales, etc. Por cierto el marido es un estadounidense que manifiesta su desprecio por el sistema educativo español (Como si el de EEUU fuese mejor). Y como siempre detrás de lo peor anda la Alianza Evangélica Española.
Los comentarios para este post están cerrados.
El inquisidor Rouco es un fantasma del pasado, en palabras de Ladaria. Un hombre del 18 de julio, que quiere seguir quemando libros. Al contrario de su entrevista con Isidro Catela, la Xunta de Galicia, ha enviado a Garzón listado de 4.000 víctimas de la represión franquista, con maestros y concejales de Villalba, Lugo. Se lee en Entrevistas con 12 obispos: "allí no hubo asesinatos ni muertes" Trabajo de los párrocos y falangistas clericales.
¿Que tiene de malo el "Homescholing"?, en USA hay cientos de familias catolicas que lo practican, no solo protestantes y asi como recalcas que los niños crecidos en una pareja homosexual p.e., son normales, esta demostrado que los niños educados asi, tambien lo son.
Si das argumentos en contra, espero que no sean los 4 topicazos que se dicen siempre.
Concluyo,todo esto lo digo,por si algún fundamentalista tiene pensado ir a Estrasburgo con Ibarretxe después de perder el litigio en España.La jurisprudencia del Tribunal Europeo es vinculante para los tribunales españoles por lo que los objetores deberían ir pensando en el examen final de EpC PARA SUS HIJOS.!Nada de chuletas,por favor!.
Continuo...Los padres de una niña cántabra objetaron a educación sexual que se le impartía en el colegio público.El recurso fue rechazado en todos los tribunales españoles incluido el Constitucional y en el Tribunal Europeo que dijo:"el tRIBUNAL CONSTATA QUE EL CURSO DE EDUCACIÓN SEXUAL EN LITIGIO TRATABA DE PROCURAR A LOS ALUMNOS UNA INFORMACIÓN OBJETIVA...SOBRE LOS EMBARAZOS NO DESEADOS,METODOS ANTICONCEPTIVOS Y LAS ENFERMEDADES DE TRANSMISION SEXUAL...ESTA INFORMACIÓN NO AFECTA AL DERECHO A LOS PADRES A ACLARAR Y ACONSEJAR A SUS HIJOS...Y NO CONSTITUYE UNA TENTATIVA DE ADOCTRINAMIENTO...".Es más,como la alumna se ausentó voluntariamente de parte del curso por decisión de sus padres,el Tribunal Europeo no considera discriminatorio someterla a un examen final al que no se sometieronlos no objetores.
Todo esto es producto de la "ignorancia jurídica" en que os movéis.Con independencia de que existe infinidad de jurisprudencia constitucional que no avala la objeción si no se recoge en la ley y que el Tribunal Supremo va a declarar ilegal la objeción a EpC,adelanto que el Tribuanl Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo en su Sentencia de 25 de mayo de 2000(Jur 2006/242834)ya rechazo caso similar...
El homeschooling está muy arraigado en EEUU pero también es legal en varios países de Europa. Si se hace bien, los niños y jóvenes que se acogen al mismo salen perfectamente formados y obtienen unas calificaciones bastantes superiores a la media.
Antes de hablar, infórmate.
Martes, 29 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
