Si con el condón “No es programa para viejos” se lució haciendo otra irresponsabilidad. Ahora toca en el programa invitar a jóvenes que proclaman, anuncian, y demuestran con sus vidas que las drogas les ayudan a divertirse, a pasárselo de puta madre y que llevan drogándose desde la adolescencia. Antena 3 sigue luciéndose con la promoción indirecto de un libertinaje aberrante.
A nadie se le ocurriría hacer un debate televisivo en pantalla y en directo entre los padres de Mari Luz Cortes y Santiago del Valle acompañado del Nanisex. Si bastante aberrante fue que aquel hombre dijera que la culpa de la niña lo tenían los padres por dejarla suelta por la calle, imagínense cuantas burradas más podríamos oír.
Pues Antena3 ahora invita a toxicómanos a contar lo bien que se lo pasan con las drogas, y mientras, los otros, los que o no las consumen o no las quieren ni ver cerca pues parecen bastante amargados. No si que guay, con estos tíos vamos a aprender que la mejor forma de consumir drogas es con los amigos, con la pareja, con tu padre, etc.
No podía faltar incluso un absurdo video de un tal Sexiconchi, un travestido, que se burla de los programas de rehabilitación de drogadictos. Y tampoco el gilipollas del informático del plató, al que todo le parece chupiguay, y que no sabe hacer otra cosa que tonterias. Incluso un padre defendiendo que las drogas sean legales y se vendan en las farmacias para que los hijos se droguen con "calidad".
Pues si, se vió en directo quienes aconsejan y recomendaban las drogas, como te aseguraban que lo controlan, que drogarse es muy normal, que uno toma solo una rayita o dos por semana, etc. Esperemos no ver pronto a Santiago del Valle aconsejándonos como meter a una niña en tu portal, violarla, asfixiarla, empaquetarla en un carrito de la compra y como meterla en una alcantarilla sin que nadie te vea.
Ya sé que es una exageración, pero después de lo visto anoche es preferible hacer una crítica ácida que retrate expénticamente en lo que se está convirtiendo una cadena de televisión. Y a todo esto, Patricia Gaztañaga sigue siendo un cero a la izquierda, o sea, nada.
Los comentarios para este post están cerrados.
Me parece una barbaridad decir que el desenfreno sexual, el aborto, las drogas y la eutanasia están en el mismo saco. Por supuesto que no.
Yo estoy a favor de unas y totalmente en contra de otras. No es lo mismo libertad que libertinaje.
Pues el programa tampoco es para tanto, muestra una realidad del dia a dia no solo de los jovenes sino de mucha gente de cualquier edad. Droga como ocio en momentos determinados, tampoco lo veo como para llevarse las manos a la cabeza.
Te gusto. Ehhhh
Me parece que eres un poco AMARGADILLO.
Si es malo y aberrante, suponemos que la ciudadania, como diría Zapatero, levantará su voz, las empresas cortaran el dinero de su publicidad, y la gente de bien cambiará de cadena para no colaborar con el indice de audiencia.
Que comience Hazteoir a mover ficha.
Ah! ¿No había un comité de sabios para controlar la calidad de los programas? ¿Tienen miedo de que se les diga que es la Santa Laica Inquisición, o que son la nueva cara de la censura franquista?
¡Que se defina el personal, por favor!
Julián, ¿me puedes respondera una pregunta? Si yo puedo hacer con mi cuerpo lo que yo quiera, ¿por qué puedo fornicar tan alegremente -eso si, para evitar "males" mayores, forrándome el miembro- y no tomar dorgas? Te hago saber que las drogas, el desenfreno sexual, el aborto y la eutanasia va todo en el mismo lote.
Se trata del enfrentamiento entre dos maneras de ver el mundo y la vida: la de aquéllos que quieren seguir la voluntad de Dios, se´gun nos ha revelado en Su bondad para que seamos felices y los que quieren hacer lo que les da la gana en cada momento.
Es cierto que ésta es la mayoritaria de forma abrumadora. Es cierto, porque es más fácil de seguir.
Pero el cristiano, si lo es de verdad, piensa y vive de la otra manera, para cumplir la voluntad de Dios en su vida.
Piénsatelo, ¿tú de qué lado estás? Y aquí no se puede estar en os dos lados, porque son incompatibles.
¿has visto el programa? Eso es porque te gustó.
Lo mejor para quitar un programa es no verlo, no hay audiencia, no hay patrocinadores y hay que cambiarlo.
Nuestro blogger criticó el primer programa y no ha dudado en ver el segundo ¿por qué? ¿para ver si cambiaba la dinámica? ¿para ver si era distinto? Ya sabiamos todos como sería.
En el fondo no lo estás criticando porque saldrá el tercer programa y también lo veras. (No se si lo ves para sentirte mejor que los demás. Frase muy dura y que he estado a punto de quitar, pero prefiero tu contestación). ¿qué te animó a verlo?
Ese programa, además de aberrante, empieza a ser preocupante. ¿No sería buena idea iniciar algún tipo de campaña para su supresión? Lo digo porque da la sensación que puede hacer más daño que otra cosa.
Martes, 29 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
