Mi abuelo adoptivo no puede ponerselo en su blog, bastante es la guerra que da desde su blog, yo como buen nieto cigüeño se lo pongo a ustedes para que lo vean y juzguen por ustedes mismos.
A mi esas feministas me parecen impresentables. Abortar no es como ir al dentista, y cada aborto es una cosa muy seria como para frivolizar o ponerse a montar una fiesta. Desde lueo me pregunto donde está la defensa a las madres solteras.
Los comentarios para este post están cerrados.
Te felicito. Nos hacen falta católicos comprometidos y con espíritu de martir (testigos)reza por mi y por todo Tucumán que se prepara para el XXIV Congreso... esto no da para mas es un desastre
¿Qué pasaría si una embarazada decidiera tener a su hijo, en el supuesto de que el nacimiento de ese niño pudiera resentir la salud psicológica del padre...?
2- Estamos hablando en este tema siempre de derechos de las mujeres, los hombres está claro que no cuentan para nada. Y así llegamos a extremos bastante absurdos e incluso delirantes diría yo, como por ejemplo que pretendamos reconocer nuevos derechos, como el de una pareja de hombres homosexuales a adoptar un niño o el derecho a tener hijos mediante inseminación artificial, y pretendamos al mismo tiempo negarle a un hombre el derecho a tener su propio hijo biológico....
Siempre se da por hecho que el aborto es un "presunto" derecho de la mujer. Al hombre no se le tiene en cuenta en absoluto. Este presunto derecho, que aparentemente no plantea muchos problemas en el caso del peligro para la vida de la madre, en otros supuestos nos llevaría a situaciones bastante curiosas ¿Qué pasaría si en el supuesto de violación, la madre decidiera tener el hijo, pero su marido o pareja no quisiera tenerlo? ¿o si no quisiera el propio autor de la violación? ¿Se podría, o incluso debería, practicar el aborto en esos supuestos...? No hace falta que nadie me diga la respuesta, que ya me la sé por adelantado, al menos la del sector "progre".
No hablemos ya del supuesto de riesgo para la salud psíquica de la embarazada... Puedo entender que un embarazo pueda poner en peligro la vida de la futura madre, única y exclusivamente la de ella. Pero en el caso de la "salud psíquica" el tema cambia un poco. ¿Qué pasaría si una embarazada decidiera tener a su hijo, en ...
El otro lado: no tienes razón,
hablamos de cosas distintas:
Aborto = asesinato.
Para C.C.: no te contestaba expresamente a tí. La verdad es que no he acabado de entender lo que decías en tu post. No sé si me he perdido alguna parte esencial, pero la realidad es que no te entiendo.
Por lo tanto, lo único que hice fué expresar mi opinión a todos. No me dirigía precisamente a tí.
Fco Mig
No me molesta lo que digas, pero sí me preocupa tu comprensión lectora o quizás el problrma sea mi expresión escrita.
el otro lado: por eso tendría que haber un pacto de Estado, el aborto es un asesinato y máxime y con el agravante cuando al que se asesina es al nasciturus, el ser más indefenso.
Por tando Ud. misma, nada hay más regresista que el apoyo al aborto, por mi parte sólo entre los supuestos legales tendrían cabida, la violación con la pildora del día después, ante gravedad de la salud física de la madre, lo de la salud psíquica ha sido un coladero, que ha convertido España, en importadora de abortos, con fetos de muchas semanas triturados.
Sí a Ud le parece bien lo de las trituradoras de fetos, ¡que venga Dios y lo vea!
Por otra parte no tiene comparación la vida con la quema de Iglesias, una cosa son vidas lo demás edificios.
Tenemos que hablar y tenemos que conocernos, soy atea estoy a favor del aborto de la eutanasia y he sido testigo en una boda gay (y no soy del PSOE). Tenemos que hablar tenemos que conocernos porque aunque nuestros puntos de vista sean contrarios estoy hasta las narices de que unos nos digan fachas y a los otros asesino, yo creo que soy una buena persona y considero a los demás seres humanos por lo general buenos, me molestan que nos reduzcan a las dos Empañas, por que ni yo voy a quemar iglesias, ni supongo que los católicos van a instaurar el nacional catolicismo a estas alturas.
Además debemos convivir ahora manda el PSOE ley del aborto (si se atreve que no se si se atreverá) mañana manda el PP ¿y prohibimos el aborto? En un ciclo de hacer y deshacer me parece ridículo. ¿Qué opinas tú?
Veo que aún queda gente que comprende lo que es, de verdad, la religión.
Desgraciadamente, demasiada gente se apunta a los bombardeos como esta manifestación sin pararse a reflexionar. El aborto, muchas veces (por desgracia, no todas) es un drama. Más aún, puedo comprender (aunque perdonar sea otra cosa) a quien lo hace porque no le queda otro remedio: la que, sencillamente, cede a la solución fácil. Pero aquella que lo hace tan solo porque: "de mi cuerpo solo respondo yo" me parece una egoísta sin salvación.
Quiero creer que la gente que, sinceramente, cree en el derecho a abortar, no es como la turba que se ve en las imágenes: incapaz de dialogar y obcecada con lo que creen un derecho que está por encima de otros.
Por seguir dialogando.
No te molestes, lo de las cortapisas lo decía por lo del derecho al cuerpo que es el tema que nos ocupa.
Y nadie es mejor ni peor, sólo que el punto de vista o visión de la vida de la que parte hace que adopte una u otra postura en diversos temas;por ello
me da la impresión que se puede hablar pero difícilmente llegar a un acuerdo.
Bueno yo la píldora del día después estaría claro que no tiene nada que ver con un ser humano así como un feto de dos meses tampoco. Mi propuesta seria una ley del aborto por plazos dentro de los tres primeros meses. Sinceramente yo que creo venir de la evolución no me considero legitimizado para hacer lo que quiera sin cortapisas hay muchas cortapisas en la vida social y menos mal. Yo creo en la capacidad ética del ser humano.
Para Por el otro lado.
Yo pienso que son dos maneras totalmente contrapuestas de ver la vida:una la que piensa que todo viene de Dios y nosotros no debemos manipular la vida de ninguna manera y otra la que cree que si yo vengo de la evolución de un organismo lo mismo que llegué a la tierra de casualidad, puedo hacer con todo lo que me parezca mejor sin ninguna cortapisa.
Yo no veo mal el aborto sólo porque la Iglesia lo diga. Creo que en esta época se tiene un gran conocimiento del feto y si se le da una importancia a la vida de una persona ya nacida, la no nacida se sabe que desde el primer momento y progresivamente en los primeros meses tiene unas características bastante humanas.
Con respeto a otras opciones de vida.
Considero que insultar aun grupo de jóvenes que esta rezando un ave Maria no es la forma de conseguir nada. Leo habitualmente muchas veces Bloggs el de Carmen, el que escribes tu, el de la cigüeña. yo no soy católica y si estoy a favor del aborto, no me considero asesina de nadie e igual que yo no llamaría fascista a un católico por el hecho de serlo tampoco me viene bien que a mi se me llame asesina. Si quieres desde el respeto hablamos, aunque no nos pongamos deacuerdo creo que seria interesante. pero solo desde la escucha
Hay días en los que uno se siente especialmente satisfecho de sus nietos.
C.C, visto el ejemplo pienso que sí, debe ser una experiencia que marca de por vida.
Blogger, gracias por el comentario y por publicar el enlace de vídeo.
Los pobres muchachos aguantando el tipo. ¿Haríamos nosotros lo mismo o tendríamos miedo de ser llamados fascistas y toda la usual retahíla?
Estas pibas no defienden: atacan, incendian, arrasan, muerden, abortan, matan. ¡Qué chusma! ¡Qué monstruas!
Aunque la abortista se vista de Vogue, abortista se queda. ¡Qué caretos tienen todas! No me extraña que estén tan resentidas. Se odian hasta a sí mismas.
Martes, 29 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
