Me he enterado recientemente que en una manifestación en recuerdo a las víctimas del avión siniestrado unos subnormales, otra palabra no encuentro, se han dedicado a hacer el indio exigiendo funerales de estado laicos y aconfesionales.
A mi me parece bien que haya funerales laicos y religiosos y más de estado. Si a alguien no le gusta el funeral religioso ya sabe lo que tiene que hacer, no ir y ya está. Y si no desea que se pida por un ateo en el funeral pues que mande carta al arzobispado para que ni se le nombre.
Hay gente que es tonta, si mañana les dicen que unas monjas rezan por el mundo seguro te saltan que no recen por ellos ni por sus hijos. Incluso seguro que se empeñan en cerrar el convento para evitar que se rece por el prójimo, porque es tal la subnormalidad de estos individuos que son capaces de por imponer sus criterios privando a otros hasta de un funeral.
Aquí el cardenal Antonio María Rouco no creo que saque nada, total, seguro que cuando de una de sus soporíferas homilías la televisión pasa a publicidad, y seguro estoy que el evento lo verán por televisión no muchas personas, eso si sale en la tele que no lo sé. Pero seguro estoy que el Antonio María lo hará con toda su buena voluntad de rezar y pedir por los fallecidos.
Luego está la Alianza Evangélica, que siempre que hay una desgracia nacional se dedica a quejarse contra todo funeral religioso en el que ellos no partan el bacalao. Pues si un protestante va en el avión, pues que pidan la Plaza Mayor e inviten a rezar a los suyos u a otros allí pero que no se quejen. Y digo que no se quejen porque aun están sin enterrar los muertos. Este país es mayoritariamente católico, muchos de los fallecidos son católicos, y en sus pueblos se celebraran misas católicas y ya hay muchos obispos y sacerdotes dando misas en su memoria. Y además, que más da si se hace una misa católica por un protestante, estamos todos en el mismo barco, ¿o no? Un día se arrepentirá esta gente por hacer el juego sucio a los enemigos del catolicismo, porque los enemigos del catolicismo les soportan mucho menos a ellos, pero dispuestos están de usar su reivindicación contra la religión mayoritaria de España para lograr su ansiado objetivo del laicismo trasnochado que murió en la II República y que se empeñan ciertos impresentables en resucitar.
Siento mi irritación, mi falta de moderación, pero no soporto el despropósito de esta gente que se pone a reivindicar cosas cuando están aun los muertos sin enterrar. Si el rey Juan Carlos, Zapatero, Fernández de la Vega, Aguirre, Gallardón y otros políticos no han puesto objeción a un funeral como este en la Catedral de la Almudena, que se hace con muy buena intención en memoria de los fallecidos y sin buscar proselitismo, esta reivindicación sobra.
Los comentarios para este post están cerrados.
"Habría que hacer otro debate sobre la educación para aclararlo"
Mejor dejarlo y no seguir dando vueltas
"pues yo no estoy hablando de eso sino del derecho de la diócesis de Madrid a celebrar un funeral por las víctimas y que me parece indigno que se lo quieran impedir"
Pero es que el post no va de eso. Mire lo que dice el blogger al principio de todo:
se han dedicado a hacer el indio exigiendo funerales DE ESTADO laicos y aconfesionales.
Nadie quiere impedir un funeral católico. Lo que quieren impedir es que el funeral DE ESTADO sea católico, que es diferente.
"Lo de sí mentí no mentí y es lógico no es lógico, mejor lo dejamos, porque es repetir lo mismo todo el rato"
Si, pero lease la definición de mentir de la RAE para que vea que es una ofensa. Que los políticos de hoy en día la usen constantemente no quiere decir que esté bien usada
no veo por qué tiene que ser privada una celebración así."
No me estoy refiriendo a privado en contraposición a público, sino a de estado."
Pues yo no me estoy refiriendo a “privado” como contraposición a “de estado”, sino “público”.
No me opongo a que el estado se solidarice con ésta o cualquier otra celebración, pero el funeral no es suyo.
Si hay personas que le llaman funeral de Estado se puede protestar del nombre sin oponerse a que se realice un funeral católico público por las víctimas.
Lo de sí mentí no mentí y es lógico no es lógico, mejor lo dejamos, porque es repetir lo mismo todo el rato. Cada uno que se quede con su idea y con su lógica, y ahí queda lo que no se ha borrado aún.
Ha sido instructivo averiguar que la falta de entendimiento se debe a un uso diferente de algunos términos y a la suposición, por tanto, de que la otra persona está diciendo lo que no ha dicho.
Ahora tengo otros deberes ineludibles.
Despedida cordial...
-“No, los hipócritas son aparentemente educados pero en realidad no”
No estoy de acuerdo con su generalización. Conozco a muchos hipócritas educados, aunque otros no lo sean.
Habría que hacer otro debate sobre la educación para aclararlo
-""Yo no hablo de indignidades cuando me conviene"
Si, porque yo le he prguntado 5 veces por un tema y no ha querido contestar."
Entonces será usted el que habla de indignidades cuando le conviene, no yo. Esa pregunta debe ser contestada por quien corresponda, pues yo no estoy hablando de eso sino del derecho de la diócesis de Madrid a celebrar un funeral por las víctimas y que me parece indigno que se lo quieran impedir. De modo que si alguien está en desacuerdo respecto a esto me parece muy bien que lo exprese, pero no tiene sentido que me pregunte otra cosa que no tiene nada que ver con lo que yo he dicho.
"-" hacer un funeral católico, por supuesto público, no veo por qué tiene que ser privada una celebración ...
Y porque cree que la gente está en contra de este funeral? Porque es privado? No, porque es de estado. Pfffff, si no sabe ni esto tan básico...
" hacer un funeral católico, por supuesto público, no veo por qué tiene que ser privada una celebración así."
No me estoy refiriendo a privado en contraposición a público, sino a de estado.
"No necesariamente. Ese es el secreto de los hipócritas educados."
No, los hipócritas son aparentemente educados pero en realidad no.
"Sí mentía"
No, yo no miento.
"Lamento que le parezca falta de educación decir la verdad, pero no voy a ajustar mi concepto de educación al suyo."
no se trata de mi concepto de educación. Se trata de lo que significan las palabras. Y mentir significa lo que dice la RAE. Es diferente mentir a no decir la verdad. Sigue siendo una mala educación, pero allá usted.
"En lo del trabalenguas la excusa es su pretexto, cuélela o no, sigue siendo verdad que se equivocó y no lo quiere reconocer"
Si no sabe leer es su problema, no el mío.
"Yo no hablo de indignidades cuando me conviene"
Si, porque yo le he prguntado 5 veces por un tema y no ha querido contestar.
"Tampoco he hablado nunca del término funeral de Estado"
Y porque cree que la gente está en contra de este ...
Parece que la dificultad de dialogar es que se presuponen cosas que no se han dicho, pero todo esto se podría haber aclarado antes centrándonos en el tema.
Un saludo cordial
si usted no hubiera hablado de mí, confundiendo desde el principio lo que he dicho, intercambiando mis palabras por otras que no son sinónimos, y metiéndome en no sé qué colectivo de bloggers, comentaristas y no sé qué más, en vez de atender a lo que realmente yo, en mi exclusiva individualidad estoy diciendo.
Tampoco he hablado nunca del término funeral de Estado. Yo no he dicho que tengan que hacer un funeral de Estado, sino que tienen derecho a hacer un funeral católico, por supuesto público, no veo por qué tiene que ser privada una celebración así. El "estado" puede mandar representantes a ese y a cualquier otro funeral de cualquier confesión que se celebre o a cualquier otra cosa que se les ocurra para recordar a las víctimas. Yo sobre "funerales de estado" no he opinado, como podría verse si no se hubieran borrado los comentarios. Si el problema es que hayan usado otros ese término en esa discusión no he entrado.
Parece que la dificultad de dialogar es que se presupo...
"sin respeto, hay mala educación seguro"
No necesariamente. Ese es el secreto de los hipócritas educados.
""Sus argumentos son absurdos además de falsear la verdad (o mentir descaradamente, hablando en plata)"
Sigue con la mala educación. Yo no miento"
Sí mentía, respecto a lo que decía en el párrafo al que alude esa frase. Lamento que le parezca falta de educación decir la verdad, pero no voy a ajustar mi concepto de educación al suyo.
En lo del trabalenguas la excusa es su pretexto, cuélela o no, sigue siendo verdad que se equivocó y no lo quiere reconocer.
"No, la que se empeña es usted, que habla de indignidades (cuando le conviene) y sobre mí."
Yo no hablo de indignidades cuando me conviene, yo he hecho un único comentario ya expuesto en el que dije que me parece indigno (es un adjetivo que se puede usar) que se quiera impedir un funeral católico. Y no hablaría de usted, si usted no hubiera hablado de mí, confundiendo desde el principio l...
Si lo segundo es indigno, lo primero también.
"Los parientes de las víctimas no tienen la obligación de aceptarlo, pero aunque sólo uno quisiera no veo por qué otros lo van a impedir"
Porque nadie impide un funeral privado católico. Se está opinado de un funeral de estado.
"El respeto no implica la educación necesariamente, ni la buena ni la mala"
Pues para mi el respeto es necesario para una buena educación. Ser respetuoso no es garantía de buena educación, pero sin respeto, hay mala educación seguro.
"Sus argumentos son absurdos además de falsear la verdad (o mentir descaradamente, hablando en plata)"
Sigue con la mala educación. Yo no miento.
"La excusa que utiliza para no reconocer que se ha equivocado en el trabalenguas es pésima"
Otra excusa. Sigue sin colar.
"Pues para ponernos de acuerdo, o al menos intentarlo, con buena voluntad, tendríamos primero que hablar de lo mismo, y usted se empeña en cambiar de tema"
No, la que se empeña es usted, que habla de indignidades (cuando le conviene) y sobre mí.
"Será también su territorio, pero usted no tiene nada que ver con la organización tradicional de celebraciones de despedida de los difuntos, y los sacerdotes de la diócesis sí, empezando por el obispo"
Pero yo puedo opinar sobre un funeral de estado igual que lo puede hacer usted u otro comentarista. E igual que hay gente que pide que sea católico porque es mayoritario, otros piden que sea laico o ecuménico. Si lo segun...
El respeto no implica la educación necesariamente, ni la buena ni la mala. El respeto es algo profundo que puede existir en una persona que no haya sido bien educada en otros aspectos más superficiales, y la persona bien educada puede ser un perfecto hipócrita que no tiene el menor respeto.
No había visto la primera parte del comentario en la que veo que sí habla por fin de la diócesis.
Será también su territorio, pero usted no tiene nada que ver con la organización tradicional de celebraciones de despedida de los difuntos, y los sacerdotes de la diócesis sí, empezando por el obispo. De ahí que sea natural que se ofrezcan a hacer un funeral. Los parientes de las víctimas no tienen la obligación de aceptarlo, pero aunque sólo uno quisiera no veo por qué otros lo van a impedir. Cada uno que ofrezca lo que quiera que haga lo que quiera y que nadie se lo impida. Naturalmente que todos podemos opinar desde cualquier lugar del mundo, pero si la opinión de alguien es tratar de impedir a otros que actúen libremente dentro de la legalidad, yo opinaré que no tiene razón.
Tampoco estoy de acuerdo con usted en cuanto a la interpretación que da a mi uso de la palabra "respeto"
El respeto no implica la educación necesariamente, ni la buena ni la mala. El respeto es al...
no reconocer que se ha equivocado en el trabalenguas es pésima, pero hablemos de lo que le interesa realmente aunque lo disimule:
"Vengo a tratar asuntos mundanos y públicos en los que si tenemos que ponernos de acuerdo"
Pues para ponernos de acuerdo, o al menos intentarlo, con buena voluntad, tendríamos primero que hablar de lo mismo, y usted se empeña en cambiar de tema.
Un saludo cordial.
Le echaba de menos:
Sus argumentos son absurdos además de falsear la verdad (o mentir descaradamente, hablando en plata)
Yo no he opinado que "la diócesis blablabla y otros opinan que blebleble. Y a usted le parece indigno lo segundo pero de lo primero no quiere contestar"
Yo he opinado que la diócesis del lugar en el que ocurrieron los hechos no es ajena a los hechos y es natural que se ofrezca a hacer un funeral y es indigno impedirlo.
No he visto ningún otro comentario sobre la diócesis, ni blebleblé ni nada. Por tanto está claro que de lo primero he contestado, o mejor dicho lo he afirmado, y lo afirmo. En cuanto a lo segundo cuando alguien niegue lo primero podré contestarle. Eso hasta ahora no ha ocurrido, se ha limitado a cambiar de conversación.
Especialmente ha hablado muchísimo del cristianismo, tanto, que parecía que le interesaba el tema, pues estaba empeñado en tratarlo sin venir a cuento.
La excusa que utiliza para no reconocer que se h...
"Puede proponer al blogger un post sobre educación, otro sobre cristianismo, y otro sobre manipulación de la verdad."
No pienso proponer al blogger nada de nada. En el título de este post ya se ve donde está su educación, su cristianismo y su verdad. Que se la coma con patatas
"Si tengo tiempo, debatiré esos temas con usted con mucho gusto."
No creo que haya mucho que debatir. Y hay un tema que es el cristianismo en el que no me apetece entrar en profundidad. Ustedes creen, yo no y prefiero dejarlo ahí. No vengo a estos sitios a criticar en si al cristianismo ni a vender mi ateísmo. Vengo a tratar asuntos mundanos y públicos en los que si tenemos que ponernos de acuerdo.
usted opina que la diócesis blablabla y otros opinan que blebleble. Y a usted le parece indigno lo segundo pero de lo primero no quiere contestar. Porque se vería refelejada en el mismo espejo de la indignidad que acusa a los demás.
Contestará? No, las peteneras seguirán siendo suyas.
"Se ha acabado confundiendo en el final del trabalenguas lógico, así que lo ha estropeado. Ya no tiene lógica."
jajaja. Buena excusa, pero no cuela...
""respeto" no es identificable con "educación" de la misma manera que no lo eran "explicar" y "justificar" por mucho que a usted todo le parezca lo mismo"
Aprenda a leer. Yo no he dicho que sea lo mismo. Pero poco respeto implica mala educación
"Puesto que no estoy hablando de lo que usted dice que tengo que hablar y que es contradictorio, la contradicción sigue siendo suya."
Sigue sin saber leer. Yo no le digo de lo que tiene que hablar. Yo le he hecho una pregunta y usted, por cuarta vez, no la quiere contestar porque no le interesa.
Y no, la contradicción no es mía porque yo aplico el mismo baremo. No es indigno pedir un funeral, sea católico o no.
"que sí está relacionada la diócesis de Madrid con el accidente"
Relacionada? Son parientes de las víctimas? Entonces qué relación tiene la diócesis? Que ocurrió en su territorio? También ocurrió en el mío, y en el de muchos bloggers y comentaristas y tenemos el derecho a opinar. usted opi...
Estoy de acuerdo con mi melliza. Yo me sumo a la propuesta.
:D
Puede proponer al blogger un post sobre educación, otro sobre cristianismo, y otro sobre manipulación de la verdad.
Si tengo tiempo, debatiré esos temas con usted con mucho gusto.
Saludos cordiales.
Exactamente, yo hablo de respeto, no de buena ni mala educación.
- "respeto" no es identificable con "educación" de la misma manera que no lo eran "explicar" y "justificar" por mucho que a usted todo le parezca lo mismo.
- Puesto que no estoy hablando de lo que usted dice que tengo que hablar y que es contradictorio, la contradicción sigue siendo suya.
Yo simplemente digo lo que siempre he dicho y usted tergiversa constantemente: que sí está relacionada la diócesis de Madrid con el accidente, y que me parece normal que quieran hacer un funeral y me parece indigno que se lo quieran impedir. De igual modo me parece bien que se propongan otras celebraciones.
Si usted quiere hablar de otras cosas, me parece muy bien, pero no conmigo.
- Se ha acabado confundiendo en el final del trabalenguas lógico, así que lo ha estropeado. Ya no tiene lógica.
"Entre otras muchas cosas, dice aquí que yo hablaba de mala educación en los demás, algo que es absolutamente falso, como se puede comprobar"
Si, la prueba es fácil de comprobar:
Poco respeto el tuyo, Gallego.
Comentario por I1 26.08.08 @ 14:53
"No me he manifestado como cristiana, pero si a usted se lo parece, muchas gracias"
me parece precisamente lo contrario. Siento que no sepa pillar una ironía.
"Efectivamente decir la verdad parece ser una característica cristiana"
la verdad? jajaja
Querra decir que su mala educación no es una característica cristiana...
"La contradicción y las peteneras son todas suyas"
Son suyas, que sigue sin contestar.
Si pedir que no sea un funeral católico es indigno, pedir que lo sea lo es o no lo es? Esa es la pregunta y eso es lo que no contesta. Otra vez más. Pero luego dirá que no se sale por peteneras.
"Lógicamente no me preocupa que a alguien tan ilógico no le preocupe que yo no le encuentre lógico ni me preocupe."
Es irrelevante que a alguien ilógico no le preocupe que piense que hay alguien ilógico que no le preocupe que usted no encuentre ilógico ni se preocupe
"Entre otras muchas cosas, dice aquí que...
La contradicción y las peteneras son todas suyas, que insiste en atribuirme lo que le da la gana. Yo jamás he hablado de ese tema, eso son cosas suyas.
- "Dado que usted no sabe lo que es la lógica, no me preocupa que usted no encuentre lógico ni que no se preocupe"
Lógicamente no me preocupa que a alguien tan ilógico no le preocupe que yo no le encuentre lógico ni me preocupe.
-"Se está usted luciendo..... y lo curioso es que hablaba de mala educación de los demás"
Cómo ve no se trataba de juicio de intenciones sino de previsión lógica. Entre otras muchas cosas, dice aquí que yo hablaba de mala educación en los demás, algo que es absolutamente falso, como se puede comprobar.
Me temo que cuando pasemos de los 40 comentarios será imposible seguir esta conversación pues desaparecerán las pruebas de sus falsedades.
Pensaré bien: sus errores :D
Un saludo cordial.
-"ya digo, lo suyo es cristianismo del bueno"
No me he manifestado como cristiana, pero si a usted se lo parece, muchas gracias. Efectivamente decir la verdad parece ser una característica cristiana. Pero creo que ese no era el tema, aunque usted los cambia a su antojo.
-""No estábamos hablando de los bloggers ni de los comentaristas, sino de los organizadores del funeral, de la diócesis del lugar en donde han ocurrido los hechos, de modo que no manipule"
No estábamos? No estaría usted, pero que yo sepa yo puedo hablar de lo que me da la gana. O sea que no estoy manipulando nada"
Está manipulando al atribuirme lo que no he dicho, pues le he dejado clarísimo en varias ocasiones de quiénes estaba hablando y lo que yo pensaba, y que si quieres arroz, Catalina.
-"enfréntese con su contradicción y salga por peteneras"
La contradicción y las peteneras son todas suyas, que insiste en atribuirme lo que le da la gana. Yo jamás he hablado de ese tema, eso son...
Y está siendo usted un buen ejemplo de ello. Usted y el blogger, claro.
E igual que usted dice que la gente se aprovecha de forma indigna para pedir que no sea católico sin que sean familiares, yo digo que bloggers sin ser familiares aprovechan para pedir que sean católicos porque el catolicismo es mayoría. Es eso indigno o no? Si lo es lo primero lo es lo segundo. Ahora enfréntese con su contradicción y salga por peteneras..
"Dado su sentido de la lógica, si encontrara lógico lo que yo digo me preocuparía."
Dado que usted no sabe lo que es la lógica, no me preocupa que usted no encuentre lógico ni que no se preocupe.
"Le toca mover pieza, a ver qué clase de tergiversación, mentira o manipulación se le ocurre ahora"
otro comentario de esos tan cristiano con juicio de intenciones.
Donde quedan aquellos tiempos educados en los que se decía "faltar a la verdad" en vez de "mentir"?
Se está usted luciendo..... y lo curioso es que hablaba de mala educación de los demás. Y está siendo usted un buen ejemplo de ell...
"me apetece seguirle el juego"
Allá usted....
"Siento curiosidad por ver cómo sigue desbarrando para decir la última palabra"
Siente curiosidad en seguir diciendo estas cosas?
"Y veo que cada vez manipula con más descaro"
Otro comentario de esos tan cristiano...
"No, el que ha decidido manipular es usted, y en eso sigue, de buena fe no será. A menos que sea usted completamente idiota y no sea dueño de sus actos, pero no me lo había parecido"
Típico maniqueismo de quien no da para más. O tiene mala fe o es idiota.
ya digo, lo suyo es cristianismo del bueno....
"No estábamos hablando de los bloggers ni de los comentaristas, sino de los organizadores del funeral, de la diócesis del lugar en donde han ocurrido los hechos, de modo que no manipule"
No estábamos? No estaría usted, pero que yo sepa yo puedo hablar de lo que me da la gana. O sea que no estoy manipulando nada. E igual que usted dice qu...
aprovechando del tema. Indigno, según su propio argumento. Aplíqueselo."
No estábamos hablando de los bloggers ni de los comentaristas, sino de los organizadores del funeral, de la diócesis del lugar en donde han ocurrido los hechos, de modo que no manipule.
Y sigo afirmando que sí tienen que ver con el accidente y que no se aprovechan de nada sino que hacen algo perfectamente normal
Yo no he pedido que se haga un acto católico ni públicamente ni privadamente, yo he afirmado que tienen derecho a hacerlo si quieren
"Yo en cambio a usted nunca le he leído nada lógico"
Dado su sentido de la lógica, si encontrara lógico lo que yo digo me preocuparía.
Le toca mover pieza, a ver qué clase de tergiversación, mentira o manipulación se le ocurre ahora. :D
Aunque ya está contestado, me apetece seguirle el juego. Siento curiosidad por ver cómo sigue desbarrando para decir la última palabra. Y veo que cada vez manipula con más descaro. Lo suyo debe ser amor a la verdad a la máxima potencia.
""Es ser lógico"
O sea, que usted decide que manipulo y a partir de ahí decide que tengo mala fe. Lo suyo es cristianismo a la máxima potencia."
No, el que ha decidido manipular es usted, y en eso sigue, de buena fe no será. A menos que sea usted completamente idiota y no sea dueño de sus actos, pero no me lo había parecido. Lo mío es pura lógica y sentido común.
""niego que se aprovechen de nada, niego que no tengan nada que ver con el accidente"
Pero, usted tiene que ver algo con el accidente? Otros bloggers que hablan del mismo tema, tiene algo que ver con el accidente? Son familiares de las víctimas? Entonces, si no tienen nada que ver con el accidente, cuando ustedes piden PÚBLICAMENTE que se haga un acto católico, se...
"Es ser lógico"
O sea, que usted decide que manipulo y a partir de ahí decide que tengo mala fe. Lo suyo es cristianismo a la máxima potencia.
"niego que se aprovechen de nada, niego que no tengan nada que ver con el accidente"
Pero, usted tiene que ver algo con el accidente? Otros bloggers que hablan del mismo tema, tiene algo que ver con el accidente? Son familiares de las víctimas? Entonces, si no tienen nada que ver con el accidente, cuando ustedes piden PÚBLICAMENTE que se haga un acto católico, se están aprovechando del tema. Indigno, según su propio argumento. Aplíqueselo.
"En otro blog le he leido un par de razonamientos lógicos"
Yo en cambio a usted nunca le he leído nada lógico.
Coryfeo tú.
Es alucinante cómo va calando, de nuevo, el espíritu tiránico entre nosotros. Gracias, en este caso, al autor del texto de cabecera, coreado luego por otras mentes irrespetuosas con los derechos del individuo (o meros corifeos sin criterio).
Pero esto prueba que, pese a lo que da a entender el autor arriba, les importan un bledo las víctimas (pues se da el caso de que entre ellas, concretamente entre alguna de confesión evangélica, ha surgido esta queja). Interesa más imponer el rodillo de siempre, el rodillo papal y antiliberal, que hizo tradicionalmente de este triste país el campeón de la Reacción y del atraso secular.
Que nadie se lo tome a mal, pero da náuseas comprobar tales tendencias, profundamente anticristianas (ver Lucas 9: 51ss. y Mateo 22: 21).
Un cordial saludo, pese a todo.
""sus preferencias son los diálogos sin pies ni cabeza"
blablabla bla bla blá
comenario por Gallego
Vale :D "
Blablablá blablablá blá
Comentario por Gallego
OK Aeternum vale XDDD etc. Quedas contestado.
"sus preferencias son los diálogos sin pies ni cabeza"
blablabla bla bla blá
comenario por Gallego
Vale :D
"explicar" en el contexto inadecuado (espero que le haya quedado claro), también es manipulación reducir la respuesta del interlocutor para decir que no se ha respondido.
""Gallego, supongo que seguirás con lo mismo durante una temporada"
Lo que hago es contestar a lo que usted ha puesto. Si no le gusta que responda y usted quiere escudarse en ese comentario sobre mi para no responder es su problema"
Efectivamente piensa seguir con esto una temporada, y manipulando las respuestas como de costumbre. Pero yo no tengo ningún problema ni en dejar de contestarle ni en jugar a lo mismo que usted "que yo no digo ni que sí ni que no, sino que si quieres que te cuente el cuento de la buena pipa"
En otro blog le he leido un par de razonamientos lógicos, lástima que no los continúe, pero su preferencia son los diálogos sin pies ni cabeza.
""pero igualmente es una falta de respeto la manipulación de mis palabras"
Y suponer mala fe en los demás, eso que es?"
Es ser lógico. Manipular las palabras de alguien no creo que sea buena fe.
""no me parece indigno que se haga un funeral católico"
No le he preguntado eso. Le he preguntado si le parece indigno que católicos se aprovechen del tema, personas que no están implicadas en el accidente para pedir que se haga un funeral católico."
No le he contestado eso, sino esto:
"No, no me parece indigno que se haga un funeral católico. No se aprovechan de nada, simplemente es lo normal, que se haga un funeral católico en la diócesis de Madrid, por las víctimas de un accidente ocurrido en la localidad"
Es decir, niego que se aprovechen de nada, niego que no tengan nada que ver con el accidente y afirmo que es normal.
Si quiere diga que no está de acuerdo, pero igual que era manipulación utilizar el verbo "explicar" en el contacto ina...
Cuando mueren varias personas, hay que preguntar a las familias de los fallecidos qué tipo de acto quieren, y celebrar uno en el que estén representadas todas las creencias (o "no creencias"). No se puede automáticamente celebrar una ceremonia de una confesión concreta. La democracia se demuestra en el respeto a las minorías.
El Reino Unido es, lamentablemente, un estado confesional; a pesar de lo cual, allí son mucho más respetuosos con la diversidad religiosa de la población que en España, que EN TEORÍA es aconfesional.
www.laexcepcion.com
"pero igualmente es una falta de respeto la manipulación de mis palabras"
Y suponer mala fe en los demás, eso que es?
"no me parece indigno que se haga un funeral católico"
No le he preguntado eso. Le he preguntado si le parece indigno que católicos se aprovechen del tema, personas que no están implicadas en el accidente para pedir que se haga un funeral católico.
"Gallego, supongo que seguirás con lo mismo durante una temporada"
Lo que hago es contestar a lo que usted ha puesto. Si no le gusta que responda y usted quiere escudarse en ese comentario sobre mi para no responder es su problema.
Si ocurriese lo mismo en Londres me parecería muy bien que se hiciese una celebración anglicana para todos. Y si algún católico, o algún mormón o lo que sea quiere una ceremonia aparte, me parece también estupendo. Una cosa no quita la otra.
Lo que me parecería indigno sería que pretendieran impedir estas celebraciones politizando lo que es normal.
(Gallego, supongo que seguirás con lo mismo durante una temporada, pues nunca te he visto dejar un tema discúlpame si no sigo la conversación, pero ya harta)
Yo no he dicho que haya insultado, pero igualmente es una falta de respeto la manipulación de mis palabras. Aparte de ser un insulto a la inteligencia que se use el verbo explicar en el contexto en el que tú lo haces. Yo desde luego lo encuentro fuera de lugar y no creo que explique nada. Sin embargo tus prejuicios EXPLICAN tu mala fe al interpretar mis palabras, algo que de todos modos no justifico en absoluto, porque yo sé cuál es la diferencia entre los dos verbos.
No, no me parece indigno que se haga un funeral católico. No se aprovechan de nada, simplemente es lo normal, que se haga un funeral católico en la diócesis de Madrid, por las víctimas de un accidente ocurrido en la localidad. Tampoco se aprovecha de nada el que quiera aparte su propia ceremonia religiosa. Me parece indigno que se proteste de estas celebraciones. El que quiera que vaya y el que no que no. Y si además se quieren hacer "minutos de silencio" o cualquier otra cosa, me parece perfecto.
Si o...
Martes, 29 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
