He visto todos los capítulos de Expediente X, y las dos películas, y mi gusto por Expediente X no decae nada, aunque ciertamente en aspectos es muy mejorable. Los personajes principales tienen sus nombres bien ganados, Fox Mulder y Dana Scully.
En la última película de Expediente X nos encontramos con que un sacerdote suspendido y condenado por abusos sexuales recibe visiones sobre unos asesinatos. Dicho sacerdote reconoce su culpa como pedófilo, reconoce que detesta y desprecia su conducta, implora perdón a Dios y a la Iglesia por sus errores. El perdón de Dios nos es por completo desconocido, el de la Iglesia Católica ninguno. En todo momento sabemos que el personaje se comporta como un hombre de Dios caído en desgracia, culpable de un gran mal y que quiere y aspira a rehabilitarse alejándose de la tentación que le suponen los jóvenes. Escribe numerosas cartas pidiendo su rehabilitación como sacerdote y todas son siempre rechazadas.
La política actual de la Iglesia es no rehabilitar a ningún sacerdote acusado y condenado por pederastia, incluso hay sacerdotes que cometieron sus fechorías, se arrepintieron, no volvieron a cometerlas y fueron suspendidos.
Estoy a favor de condenar canónicamente a un pedófilo, y desde luego civilmente, pero eso no implica que frente a unos defectos tan grandes y graves como tienen sus personas, sean o estén incapacitados para funcionar en lo demás como personas normales y ahí . De los niños alejarlos, y desde luego de la pornografía infantil, pero para hacer una declaración de la renta o celebrar una eucaristía en una prisión no son unos inútiles. Si Dios los llama al sacerdocio es algo que hay que entenderlo, pero hay que destacar que estos por el peligro que supone que entren en contacto con los niños debido a su enfermedad, es preferible alejarlos de los mismos y darles unos cargos y posiciones, a parte de vigilancia, para no desperdiciar su labor. Los hay que llevaron fabulosas pastorales y su relación con los adultos fue buenísima por un talento natural que pueden poseer, pero insisto que por el mal psicológico que llevan dentro deben ser alejados de los niños, tratados y debidamente vigilados.
El caso es que la película me hizo reflexionar, y es que no se puede condenar en su totalidad a un ser humano por un defecto personal, aunque sea de gravedad. Hay que confiar en más que castigar corregir, prevenir y rehabilitar, y más cuando la tendencia de estos sujetos es por lo general impulsiva. Si a un asesino que comete el grave error de matar se le perdona si se arrepiente, ¿por qué a un pederasta no?
Los comentarios para este post están cerrados.
Podéis ampliar estas palabras en el opúsculo ¿Qué es la ilustración? de D. Enmanuel Kant
Escuchar la voz de Kant: Ilustrado es el que piensa por sí mismo, sin depender de nadie ni plegarse a la dirección de otro. Enemigo principal de la Ilustración son las iglesias, que predican:no razonéis, sino creed en la palabra de Dios tal como os la comunico. Así no os perseguirán como herejes. Del evangelio surge una religión no ordenancista, sino moral. Jesús superó la ley para proclamar, como única categoría moral, el amor.
Vaya, Julián. Te han pillado con el carrito de los helados en el blog rampante.
¿Es ético lo que has hecho allí?
Y dando lecciones de ética. A eso, en Ética, se le llama hipocresía. Para saberlo no hace falta leer a Kant.
Saludos éticos.
Tutor:
Comprendo el fondo de la cuestión, Julián. Toda persona es susceptible de castigo pero también de acogida y de perdón. Sobre todo cuando nos movemos en el contexto de la fe cristiana.
En las declaraciones de Benedicto XVI echo de menos, junto a su clara condena a los sacedotes que abusaron sexualmente de menores y la petición del correspondiente castigo civil y conónico, la indicación de que la Iglesia también acoge y ayuda a los que erraron, sobre todo cuando de fondo hay una patologia sexual.
Otra cosa es que las informaciones de las declaraciones del Papa estén periodísticamente sesgadas.
Si hacemos lo mismo que hacen los otros, ¿que añade el ser cristianos?
Etik Empirik: Las citas que usted hace no tienen nada que ver con lo tratado hoy. Cita usted por citar, y no sé que conclusiones quiere que yo saque.
Respecto a Kant leaseló usted, su obra es infumablke y solo es de lectura poara filósofos, es como si a usted le mando a leer el Quantum Mechanics.
Si no vieses tanta TV y leyeses un poco, por ejemplo, en el caso de hoy, los puntos del Catecismo de la Iglesia Católica relativos al Sacramento del Orden (en especial los números 1551 (el sacerdocio ministerial), el 1578, (éste búscalo tú; haz algo) y el 941 (participación de los laicos en el Sacerdocio de Cristo, Sumo Sacerdote), no errarías tanto en estas cosas, que de "éticas" no tienen nada.
Antes de atreverte a hablar de ética, me permito recomendarte la lectura de Kant (hay traducciones, no necesitas saber alemán) para centrar las cuestiones y saber de qué estás hablando.
Ánimo. No es difícil.
Martes, 29 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
