Tendría que conocer los textos donde niega los famosos dos dogmas, el del pecado original es hoy una duda real y palpable porque el mito sumerio de Adán y Eva se queda en eso, en mito, el de la anunciación no es duda para ningún cristiano, ni si quiera para los Testigos de Jehová. Otra cosa es negar las apariciones de la Virgen y los estigmas, no es dogma de Fe y son numerosísimos los obispos que se han negado a creer los estigmas y apariciones. En Italia un místico como el padre Pío no contó con ni un solo apoyo desde el Vaticano durante los pontificados de Pío XII, Juan XXIII y Pablo VI, con Juan Pablo I se sabe que siendo patriarca de Venecia fue un firme crítico de padre Pío, y su actitud no cambió en su breve pontificado, es más, se le llegó a investigar y a hostigarlo.
No me gusta cierta teología que hacen unos y otros, y más cuando para llegar a ciertas conclusiones hay que retorcerse lo imposible hasta el punto de buscarle una virginidad a Maria durante el parto y después del parto. Con decir que concibió virgen y tuvo relaciones con San José y con nadie más era más que suficiente, pero algunos pensaron que había que llegar más lejos e hicieron una teología que no le ha servido ciertamente a la Fe de nadie. Creo que todos entendemos que Dios es uno y trino, pero incluso en el medioevo había quien veía en las palomas blancas al Espíritu Santo y aseguraba tener desde una pluma hasta un huevo.
Debatiendo sobre el pecado original, me parece un dogma que debe ser revisado. Adán y Eva no existieron, y prueba de la evolución de los monos al hombre son los restos fósiles y no fósiles que contemplamos en los museos. Vamos que como no me digan que Adán y Eva eran unos australopithecus no sé como sostener tal mito. Tal vez a alguno se le ocurra explicarnos que a Dios se le ocurrió la feliz distracción de enterrar fósiles para que luego nos engañásemos. Si Adán y Eva no existieron, el dogma ya conocido se queda sin base alguna para seguirse sosteniendo, por mucho catecismo y documentos eclesiásticos que lo quieran sostener.
Este teólogo no fue condenado antes en su diócesis, los obispos Maccarone (qué dimitió al ser grabado manteniendo relaciones sexuales), Gerardo Eusebio Sueldo y Manuel Girao no consideraron abiertamente que este teólogo representase un problema, y posiblemente otros muchos de Argentina pensaron parecido. El actual obispo Monseñor Fancisco Pólti Santillán que es del Opus Dei, si le pareció un problema. El obispo en su nota reconoce que:
CONSIDERANDO
1. Que algunas de sus afirmaciones causan perplejidad y llevan a pastores y fieles a preguntarse si dichas afirmaciones son compatibles con la enseñanza del Magisterio auténtico de la Iglesia.
2. Que el Sr. Pbro. Dr. Ariel Álvarez Valdés ha reconocido lo fundado de dichas reacciones provocadas por sus escritos y ha manifestado reiteradamente estar dispuesto a hacer las rectificaciones pertinentes en sus nuevas publicaciones.3. Que el interesado también ha manifestado su disposición de hacer públicas las retractaciones correspondientes a las cuestiones teológicas que, en sus intervenciones, presentan ambigüedades o errores.
4. Que, sin embargo, el Sr. Pbro. Dr. Ariel Álvarez Valdés ha hecho notar que dichas retractaciones serían publicadas a condición de incluir una mención expresa a que se efectúan por pedido explícito de la autoridad eclesiástica.
5. Que de ser incluida en el texto dicha cláusula limitaría severamente la consistencia y la autenticidad de las retractaciones.
Y aquí me pregunto yo porqué no aceptar que este teólogo incluya y aclare que es lo eclesiástico en sus libros, textos, conferencias, etc, y en definitiva que rectifique. Esto parece más unos deseos por condenarlo que por corregirlo. De ser así se ve muy bien la labor implacable y autoritaria del obispo Polti Santillán.
Pero este teólogo y sacerdote podrá seguir celebrando misa, a diferencia de lo que algunos creyeron no lo han suspendido, simplemente lo han silenciado y parece que va a optar por tal cosa. También cabe destacar que este sacerdote no ha causado ningún mal ni daño a nadie, por más que algunos se empeñen en decirlo y anunciarlo, quienes si hacen daño son quienes condenan y quienes bailan y celebran las condenas.
Los comentarios para este post están cerrados.
Siento la repetición, se ha debido a un fallo técnico.
Me asombra lo infantil que puedes llegar a ser en tus razonamientos. Debo decir que objeciones del ti`po que tú haces aquí al pecado original son propias de las que hacen los niños de catequesis de "Despertar religioso". Muy triste. lee algo de teología en relación con este tema y que te expliquen lo que es y significa el "pecado original2 porque tienes la idea que se crea en la mente de un niño. Hay que aumentar la formación, a la vez que se aumenta la edad.
Debes pensar que has descubierto América con esto del mito sumerio de Adán y Eva, pero es algo que se afirma en la Iglesia (desde la ortodoxia)desde hace décadas, antes del Vaticano II. Por otra parte, creer a pies juntillas en la teoría de la Evolución tal y como fue enunciada por Darwin o como se defiende desde los púlpitos cientifistas es tener más fe que el que cree en la Trinidad.
Me asombra lo infantil que puedes llegar a ser en tus razonamientos. Debo decir que objeciones del ti`po que tú haces aquí al pecado original son propias de las que hacen los niños de catequesis de "Despertar religioso". Muy triste. lee algo de teología en relación con este tema y que te expliquen lo que es y significa el "pecado original2 porque tienes la idea que se crea en la mente de un niño. Hay que aumentar la formación, a la vez que se aumenta la edad.
Debes pensar que has descubierto América con esto del mito sumerio de Adán y Eva, pero es algo que se afirma en la Iglesia (desde la ortodoxia)desde hace décadas, antes del Vaticano II. Por otra parte, creer a pies juntillas en la teoría de la Evolución tal y como fue enunciada por Darwin o como se defiende desde los púlpitos cientifistas es tener más fe que el que cree en la Trinidad.
Me asombra lo infantil que puedes llegar a ser en tus razonamientos. Debo decir que objeciones del ti`po que tú haces aquí al pecado original son propias de las que hacen los niños de catequesis de "Despertar religioso". Muy triste. lee algo de teología en relación con este tema y que te expliquen lo que es y significa el "pecado original2 porque tienes la idea que se crea en la mente de un niño. Hay que aumentar la formación, a la vez que se aumenta la edad.
Debes pensar que has descubierto América con esto del mito sumerio de Adán y Eva, pero es algo que se afirma en la Iglesia (desde la ortodoxia)desde hace décadas, antes del Vaticano II. Por otra parte, creer a pies juntillas en la teoría de la Evolución tal y como fue enunciada por Darwin o como se defiende desde los púlpitos cientifistas es tener más fe que el que cree en la Trinidad.
Me asombra lo infantil que puedes llegar a ser en tus razonamientos. Debo decir que objeciones del ti`po que tú haces aquí al pecado original son propias de las que hacen los niños de catequesis de "Despertar religioso". Muy triste. lee algo de teología en relación con este tema y que te expliquen lo que es y significa el "pecado original2 porque tienes la idea que se crea en la mente de un niño. Hay que aumentar la formación, a la vez que se aumenta la edad.
Debes pensar que has descubierto América con esto del mito sumerio de Adán y Eva, pero es algo que se afirma en la Iglesia (desde la ortodoxia)desde hace décadas, antes del Vaticano II. Por otra parte, creer a pies juntillas en la teoría de la Evolución tal y como fue enunciada por Darwin o como se defiende desde los púlpitos cientifistas es tener más fe que el que cree en la Trinidad.
A Maccarone le encontraron un «fallo grave» con medios ilegales. Así nombraron obispo a Polti, miembro del Opus Dei, con el encargo de “resolver el asunto Ariel Álvarez”. Y parece que, por ahora, lo ha resuelto, a su manera. No se atrevieron a firmar en Roma… El secretario anterior Angelo Amato, SDB, el nuevo, Ladaria, piensan lo mismo que Ariel (y así piensa también Ratzinger, como teólogo):
Lo que diga Picaza va a misa. Yo me quedo con Atapuerca. El Opus, con Adán.
Alegría por ver cuestionado al inquisidor, históricamente cruel, ladrón y prepotente. Las finanzas en manos de una logia, no se extradita a Marzinkus, la condena a la masonería entra y sale del Código Canónico. Los exorcismos se eliminan del ritual pero se recuperan, como la teología de la liberación, franciscana y jesuíta, el concordato con China, la ordenación de sacerdotas en la tradición del siglo I, Dios llama al sacerdocio a los pedófilos, y los llama a la pedofilia reincidente, expediente X
Si no existieron Adan y Eva la biblia miente. A partir de ahí que cada palo aguante su vela.
Que no existiesen Adan y Eva, no significa que no hubiera un pecado original, el hombre de alguna manera, se sublevo contra Dios y desde entonces tenemos apechugar con las consecuencias, siendo libres para obrar.
¿Ahora resulta que es negativo que el obispo sea del Opus Dei?. Por lo que parece defiende la doctrina de la Iglesia.
A la 4. Pero la una y dos las ojeó por encima. No seas ansioso, todo llegará.
"...Prueba de la evolución de los monos al hombre..."
El pozo de tu ignorancia gramatical, religiosa, teológica y científica es insondable. Cuantos más temas tocas, más extensa y profunda se revela tu ignorancia.
A todo esto, ¿cómo llevas el libro de Pagola? ¿A qué página has conseguido llegar ya?
"Explicar el significado y prescindir de la literalidad es un servicio a la fe": afirmación inexacta. Pero al margen, si se niega el significante entonces no hay nada que explicar. No juguemos con las palabras.
Retractarse por orden de la autoridad es como la aceptación de la Constitución por los batasunos "por imperativo legal". Todos sabemos qué significa eso. Por eso me parece estupendo que el obispo no de haya dejado meter el gol. Y la chulería habla muy poco a favor de la buena fe de este sacerdote. Por cierto, ¿se puede ser verdadero sacerdote si se niegan las verdades esenciales de la fe de la Iglesia?
explicar el significado y prescindir de la literalidad es un servicio a la fe.
PD lo que dices del obispo anterior fue una acusación nunca probada, aunque tenga visos de realidad, pero no deberías traerlo a colación sin venir a cuento, ni darlo por hecho. Es un poco "prensa sensacionalista" y ajena al asunto teológico
Yo sí lo conocía y tengo un libro de él.
Creo que debería aceptarse la fórmula de retractarse diciendo que es por orden de la autoridad, no comprendo que al obispo le parezca que eso no vale. No quiere que diga que es por orden de la autoridad, sino que lo piense. Como si uno pudiera, o tuviera que hacerse lavados de cerebro para ser católico. Con decir: aunque yo pienso esto la autoridad dice esto otro, ya sabe todo el mundo a qué atenerse. Y esa es la verdad.
En cuanto a Adán y Eva no necesitan ser una pareja concreta para representar a toda la humanidad, y el pecado original ya se sabe que no es un pecado personal sino la tendencia inherente a la condición humana que se salva en el Espíritu del Padre y el Hijo. No creo que haya que poner tantos obstáculos a la fe de la gente. Porque está claro que para la gente lo que es un obstáculo es creer literalmente que Eva surgió de una costilla de Adán, de modo que explicar el significado y prescindir de la literalidad es un serv...
Quiene se aleja de la verdad sí actúa mal y hace daño: a esa misma verdad y a quienes tienen el derecho a conocerla en su integridad. Y es al Magisterio de la Iglesia, a nadie más, al que corresponde dar a conocer y preservar de error esa verdad. Por eso hablar de que "sí hacen daño los que condenan" es: primero, una falsedad (ver comunicado del obispado); segundo, manifestación de no entender nada. Cuando el obispo señala los errores que comete este ¿sacerdote? no condena a nadie: preserva la integridad de la verdad y el derecho que tienen (tenemos) los católicos a acceder a la revelación sin desviaciones ni errores. Desviaciones y errores, todo sea dicho, que son en su mayoría, de todo menos novedosas: son los que a lo largo de sus dos mil años de historia ha ido dejando atrás como herejías.
Pero si en el fondo esto va ha ser una bendicion (ECONOMICA) para él: enseguida sus libros se venderan como churros, solicitados con avidez por el ABUNDANTE MERCADO DE LA HETERODOXIA DOMINANTE; seamos claros, esto es una caricia de la fortuna. Que se lo digan a Boff, Tamayo. C. Vidal y Cia. Cf. Ef.4.14
Pero si en el fondo esto va ha ser una bendicion (ECONOMICA) para él: enseguida sus libros se venderan como churros, solicitados con avidez por el ABUNDANTE MERCADO DE LA HETERODOXIA DOMINANTE; seamos claros, esto es una caricia de la fortuna. Que se lo digan a Boff, Tamayo. C. Vidal y Cia. Cf. Ef.4.14
Martes, 29 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
