Soy físico y Católico pa más INRI

El condón y la Iglesia.

12.08.08 | 10:00. Archivado en Religión, Preservativos y anticonceptivos
  • enviar a un amigo
  • Imprimir contenido

Son muchos los eclesiásticos y laicos los que andan haciendo una extraña campaña contra el SIDA. La estrategia actual consiste en quejarse contra el condón y venir a decir lo de siempre, abstinencia y fidelidad.

A mi me parece muy bien lo de la abstinencia y fidelidad, me parecen cruciales e importantísimas para erradicar a un virus que ocasiona todos los años tantas muertes. Proponer abstinencia y fidelidad pues si, pero es una estupidez querer por todos los medios mandar a tomar por saco los condones y no recomendarlos por nada del mundo por si termina ocurriendo lo que ya sabemos.

ABC es la mejor estrategia, si disminuyen mucho las relaciones sexuales, aumenta la fidelidad y en caso de fallar estas la letra C es crucial y disminuye muchísimo la probabilidad de contagio, siendo está prácticamente despreciable.

Hay motivos para recomendar AB, los condones solo protegen contra enfermedades virales cuya vía de contagio principal es el sexo, SIDA y Hepatitis, pero son incapaces de prevenir totalmente la sífilis () y la gonorrea que son bacterianas, o contra las ladillas (insectos parásitos semejantes al piojo).

Además, en países africanos y latinoamericanos, la cultura y el clima hacen especialmente imposible recomendar solo la abstinencia, y en el caso de África la recomendación de condones es urgente porque allí el VIH se extiende muy deprisa afectando a muchos sectores de la población, incluidas familias. Algunos creyeron que el éxito de Uganda fue solo AB, pero es todo mentira, es ABC su éxito ya que se distribuyen montones de preservativos y se da muchísima información sobre el contagio.

Existe además una idea que parece guiar a no pocos de los que no quieren los condones. Generalmente se caracterizan por desear que los demás hagan en sus vidas absolutamente todo lo que ellos quieren, como tal cosa les es imposible conseguirlo quieren que las enfermedades incurables de transmisión sexual más temidas sigan produciendo miedo para que así no se produzcan tales relaciones, usar el miedo como mal menor es lo que piensan. Por ello no dudan en asegurar que los condones no protegen contra el VIH y la hepatitis, y también quieren y pelean porque en esta sociedad no se fomente el uso del preservativo alegando la excusa de sus hijos y del futuro de los jóvenes. Sin embargo la lucha de hoy es que no haya relaciones sin condones, relaciones sexuales sin condones las ha habido siempre, en todas las épocas y en todos los siglos.

Si la prevención con preservativos hubiese llegado mucho antes, como método de prevención de la que era incurable sífilis, la Hepatitis C y el VIH hoy tendrían una difusión muchísimo menor, y si se hubiese retrasado una década la difusión de preservativos Europa estaría hoy muy arrasada tal y como lo está África por estas peligrosísimas enfermedades.

Pues esta es mi opinión, estrategia ABC e información, lo demás son chuminadas.

7 comentarios


Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios
  • Comentario por Chencho 16.08.08 | 13:27

    A: Absteny
    B: Be faythfull (se fiel en ingles, no se como se escribe)
    C: Condom

    Si una de las personas practica sexo y tiene una enfermedad de transmisión sexual, el condón no se lo va a curar. El condón lo único que hace es evitar la transmisión pero no la curación. Es necesario complementarlos con análisis médicos para ver en que estado se está y en caso de enfermedad el correspondiente tratamiento.

    Una vez curados ¿para que usar condón?

    El condón solo se justifica entonces para evitar embarazos y aun en ese caso no es del 100%.

    La realidad es que un condón cuesta unos 2 €. 40 millones de españoles que según las estadisticas practican sexo tres veces a la semana (hay algunos que se ponen las botas por los demás) son 120 millones de € a la semana.

  • Comentario por El telepredicador 13.08.08 | 19:41

    Julián está pasado de rosca, pepe.

  • Comentario por Lucia 13.08.08 | 09:31

    Esta demostrado cientificamente que el condon es ineficaz para que no se transmita el virus del sida, ya que el tamaño del virus es de 0.1 micras mientras que los poros del condon son de entre 10 y 12 micras. Vamos que no vale para nada. Mejor abstinencia y fidelidad.

  • Comentario por pepe 13.08.08 | 00:25

    Querido Julián, hasta el día de hoy he seguido tu blog desde el canal rss. Pero el rumbo que han tomado tus ultimas entradas me parecen demagógico, polemista con lo "oficial". Espero que no sea para captar nuevos lectores, porque en mi caso personal.. has perdido un suscriptor.

  • Comentario por pepe 12.08.08 | 19:49

    (sigue del antwerior)

    ...moral sexual de la Iglesia.
    Muchas veces se ha convertido obsesivamente el sexto mandamiento en el primero, -será por la cercanía de "sexto" y "sexo"-,y además, con una interpretación muy tendenciosa sobre los "actos impuros".

  • Comentario por pepe (tutor de Julián) 12.08.08 | 19:41

    El discurso eclesial sobre la sexualidad tendrá que revisarse necesariamente. Tiempo al tiempo.
    Son muchos los cristianos que viven la sexualidad sin tener en cuenta las referencias restrictivas de la moral sexual de la Iglesia. Son muchos los cristianos que trabajan en primera línea de misiones y de marginación social y que prescinden de algunas orientaciones eclesiales por considerarlas anacrónicas y poco realistas, cuando no improcedentes con la realidad que viven.
    En materia de moral sexual la Iglesia tomó hace siglos un camino equivocado,asumiendo una visión negativa del cuerpo y de la sexualidad humana que no se corresponde con la visión positiva que ofrece la sagrada escritura. Durante muchos siglos se ha ido hilvanando una doctrina sobre moral sexual restrictiva y asfixiante.
    Lo lamentable es la doble moral de muchos eclesiásticos, que en privado sostienen unas cosas y en público se callan o se ciñen sin más a lo más restrictivo de las orientaciones sobre mor...

  • Comentario por Intrigada 12.08.08 | 19:31

    Confieso mi ignorancia: presuponiendo que C es signo de "condón", A y B, ¿qué significan? ¿Abstinencia?
    En cuanto a lo de Uganda, ¿en qué consistió ese éxito? No lo dices. Presupones que estamos bien informados sobre eso. Si lo que ocurrió fue un descenso de mortalidad por SIDA, ¿por qué no atribuir ese descenso a las matanzas de hutus y tutsis?
    Al margen de lo anterior, nadie puede dar argumentos razonables para oponerse a lo que opinas. Ni yo mismo, que soy bastante crítica contigo, puedo hacerlo hoy. Para que veas que voy de buena fe.
    Volveré mañana...

Martes, 29 de mayo

BUSCAR

Editado por

Los mejores videos

Síguenos

Hemeroteca

Mayo 2012
LMXJVSD
<<  <   >  >>
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Sindicación