Tras el post de ayer me puse a curiosear la encuesta del CIS, y me han sorprendido muchos datos y estimaciones. En la propia encuesta existe la encuesta de intención de voto, digamos que es aquella encuesta que recoge la seguridad del voto de los españoles. Después existe otra encuesta, consistente en preguntar las simpatías políticas a los indecisos que no se deciden por quien votar, así se hace una estimación política de la muestra de estudio. Tras un análisis entre estas dos encuestas, estos son los resultados obtenidos para la encuesta relativa a la muestra del CIS:
PSOE............ 33.7
PP................. 25.9
IU-ICV........... 4.8
CiU.................. 2.6
UPyD ..............1.7
PNV.................1.1
ERC.................1.2
BNG ...............0.6
CC ..................0.2
Na-Bai ...........0.1
Otros...............1.8
En blanco....... 3.9
Ninguno....... 14.2
N.S................. 2.5
N.C..................5.7
(N) (2468)
Visto esto, me quedo sorprendido. La diferencia entre PP y PSOE es considerable. Pero todo se aclara cuando de repente veo la encuesta sobre el voto en las elecciones pasadas:
PSOE 44.4PP 29.3IU/ICV 4.6CiU 2.6UPyD 1.1PNV 1.4ERC 1.1BNG .6CC 0.1Na-Bai 0.1Otros partidos 1.6En blanco 3.0No recuerda 1.1N.C. 9.0(N) (2033)
Con esto compruebo que esta encuesta se está realizando mal. Si se sabe que el PSOE obtuvo en las pasadas elecciones un 43.6 % y el PP un 40.1 % ¿Cómo se explica el descalabro en votos del Partido Popular en la encuesta del CIS de este mes de Julio?
A mi no me sorprende que nuestros periodistas no se fijen en este detalle, pero pienso que no es en el fondo culpa suya. Ellos no estudian estadística ni matemáticas en su carrera, no entienden bien de estos resultados que hace el CIS, y en consecuencia no obran denunciando en los diarios que esta encuesta está sesgada. Está sesgada porque se ha usado una muestra que se nota está orientada hacia el voto de izquierdas. Personalmente no me creo que los votantes del PP sean unos timoratos y decidan ocultar su voto y simpatías en la encuesta.
El caso es que el CIS les tiene preparada siempre a los periodistas unas cifras, casi siempre situadas al final y parece que lo importantes son esas cifras tan “fiables”:
PSOE..................39,5
PP.......................39,3
IU.........................4,8
CiU.......................3,3
UPyD...................2,5
PNV.....................1,1
ERC.....................1,5
BNG....................0,9
OTROS...............4,0
Votos blancos.....3,1
Se trata estas de una estimación de voto, no unos datos obtenidos directamente de unas encuestas de intención de voto. Los periodistas ahí caen engañados, luego en los periódicos nos transmiten este dato como si fuera una encuesta, y finalmente todos creemos que el CIS ha preguntado ponderadamente a los españoles. Pues todo apunta a que ha debido seguir una estrategia para realizar aleatoriamente esta encuesta de tal forma que tengan más posibilidad de salir habitantes de aquellas localidades con mayorías claramente socialistas.
El caso es que miro la encuesta de junio sobre a quien votó en las pasadas elecciones, y resulta que:
PSOE..................42,4
PP.......................27,4
IU.........................4,1
CiU.......................1,7
UPyD...................0,8
PNV.....................1,1
ERC.....................1,2
BNG....................0,6
CC.......................0.3
Na-Bai................0.2
Otros...................1.6
Blanco.................2.2
No recuerda.......1.7
N.C....................14.8
(N) (1979)
También se repite lo mismo, vuelve a salir que los votantes del PSOE son muy mayoritarios en las encuestas del CIS. Las encuestas del CIS se están haciendo sobre poblaciones de mayoría socialista.
Visto lo visto, no son del todo muy fiables no solo las encuestas políticas del CIS, sino que seguramente tampoco sea muy fiable la encuesta sobre religiosidad en España, pues es bien sabido que hay más gente atea, agnóstica, católico no practicantes en la izquierda política que en la derecha. Y dado que para las encuestas de religiosidad se ha utilizado la misma muestra políticamente sesgada es de deducir que muy fiable no van a ser sus resultados.
Pero también esto es capaz de explicar porque generalmente suele salir gobierno tras gobierno muy bien valorados por los ciudadanos los presidentes y vicepresidentes del gobierno y mal valorada la oposición, simplemente porque las muestras usadas por el CIS están políticamente sesgadas y sirven para la autocomplacencia del gobierno de turno.
Los comentarios para este post están cerrados.
La información la he podido leer en "El Plural". Lo cito para que puedas decir, por supuesto que todo es mentira y un ataque contra tu partido, etc, etc, etc....
Ya, pero yo no puedo más que decir....vaya, vaya, con los "regeneradores de la democracia y la política". Parece que la lideresa va de mandarina. Si es que ya lo dice el refranero español: "en todas partes cuecen habas y en mi casa a calderadas". O ¿te gusta más el de "consejos vendo que para mí no tengo"?
De seguir así, no se dónde vas a ir a parar...
Un saludo afectuoso.
¿Medidas represoras?
“La ausencia de elección democrática por parte de los afiliados del partido provoca que las personas que ahora ocupan responsabilidades en el partido se limiten a seguir el guión marcado por quien los ha colocado y son incapaces por lo tanto de defender un discurso propio”. En la formación, además, “se aplican medidas contra los no alineados con el discurso de la dirección, se margina a los librepensadores, se impide la introducción de nuevas ideas que ayuden con mayores bríos a la evolución del partido”.
Este último punto –“la negativa a la celebración de un Congreso Fundacional”-, “, ha provocado que en la mayor parte de las coordinadoras autonómicas de la formación existan problemas y tensiones de muy diversa naturaleza, impidiendo la consolidación del partido en todo el territorio nacional”.
“La necesidad de democratizar UPyD”
Quizás este es el apartado más contundente del documento promovido por los descontentos. En él se manifiesta “que algunas maniobras no son propias de un partido que se dice regenerador de la democracia española, sobre todo si el partido incumple sus propios estatutos. Entendemos que la renovación de ideas y personas es imposible en UPyD si su funcioanmiento interno no es democrático”. Seguidamente, se acusa a la formación de impedir que “los militantes voten libremente” a los miembros directivos y ejecutivos.
–los militantes dicen ver estos cónclaves de otras formaciones con envidia-.
“Irregularidades flagrantes”
Asimismo, denuncian “irregularidades flagrantes” en los órganos del partido, principalmente en dos: en el Consejo de Dirección y en el Consejo Político. En el primero, se alude a una situación en concreto, es decir, el cese telefónico de los miembros tras las elecciones, un acto que se hizo sin consultar a nadie. En la misma línea, los militantes se quejan de que el Consejo de Dirección apruebe renovarse a sí mismo sin contar con el resto de los órganos, desembocando en una “situación kafkiana, además de a todas luces antiestatutaria”.
Dificultad de renovación
El Consejo Político, por su parte, sólo puede ser renovado por la Asamblea General, y para su regeneración, al igual que para la del aparato directivo, sólo caben dos salidas: celebrar un congreso con este fin, o esperar hasta 2009, cuando está previsto en Congreso fundacional. Este últim...
La carta, fechada el 7 de julio, ha sido remitida por Manel Guevara. En ella se denuncia “la actual falta de transparencia y de democracia interna en UPyD”, algo “que está creando problemas de diversa naturaleza (…) siempre bajo un denominador común: la falta de participación de las bases de UPyD en la toma de decisiones”. “La deficiente organización del partido en varias áreas está provocando dimisiones tanto en comités locales como en coordinadoras territoriales”, así como en el Consejo Político.
Ausencia de congresos
Los afiliados insatisfechos también apuntan que “muchos comités provinciales están inactivos y las coordinadoras apenas se reúnen debido a una manifiesta falta de interés por parte de la dirección”. Acto seguido, en la misiva se procede a hacer una serie de críticas, la primera de las cuales está centrada en la negativa de la dirección a celebrar un congreso fundacional o congresos nacionales como cualquier partido normal –los militantes dicen ver est...
La UPyD de Rosa Díez, ¿falta de democracia interna?
“Somos un grupo de afiliados de Unión Progreso y Democracia que estamos asistiendo atónitos a una serie de irregularidades flagrantes que se están cometiendo en el partido desde su creación, todas ellas con un denominador común: la imposición desde arriba y la falta de democracia interna”. Así se dirige la facción disconforme del partido de Rosa Díez al resto de militantes de la formación. La situación no deja de ser paradójica: falta de democracia interna en el grupo que aspira a reformar la democracia nacional. Una serie de afiliados de Madrid está enviando a los demás una carta denunciando las irregularidades en el partido.
Tralarí, tralará
Puedes confiar en mis cifras tanto como en mis palabras.
Una pena que no sea mujer, el cejas le daría un ministerio de cuota (el de igual-da o mejor, el de educación para que lo destrozara, más si cabe, a gusto con sus hilarantes ideas) al maestro liendre, que de nada sabe y de todo entiende. Aunqueeso requeriría el sacrificio de dejar su mega trabajo con su mega sueldo de clases particulares.
¡Qué suerte tener a alguien como tú que nos los explica todo! Desde las encuestas del CIS al libro de Pagola resumido, pasando por las excelencias de Rosa Díez o la martingala, las oscuridades de Lumen Dei, la situación educativa desde las academias privadas a las altas facultades científicas, los grupos progresistas de la Iglesia, el cura que pagaba un solo aborto, o lo que te pongan por delante. Qué genio se está perdiendo la Pontificia Academia de las Ciencias, las Letras y las Cuestiones Divinas y Humanas. Tendremos que proponerte como candidato algún día. Quizá cuando tengas la licenciatura...
Martes, 29 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
