En todo este tiempo que llevo de blogger he visto toda clase de comentaristas bobos, insultones y comentarios gratuitos. Hay quienes ven un título de un post y opinan sobre el título, y como el título les sugiere el artículo completo, terminan por inventarse que yo digo esto o aquello.
Un comentarista ha sido declarado Bobo de Coria número XXI por Paco Pepe, y todo por mandarle todas las mañanas a mirarse al espejo y no para ver si se ha levantado guapo o feo. Pues el bobo este la última vez que vino leyó un título sobre mis opiniones respecto a la estrategia de la martingala, y termina proclamando que quiero incitar a perder dinero en los casinos a mis alumnos.
Otro comentaristas es Josefina. Me insiste esta buena mujer que me lea unos versículos bíblicos que me despejarán todas las dudas sobre la atribución a Cristo del nombre de Yahveh, y en tales versículos no se dice nada excepto la naturaleza divina de Cristo que no niego ni yo ni Pagola. No contenta con esto, me anuncia que no sé nada ni del nestorianismo ni del arrianismo, pero no me demuestra porqué no sé nada, ni cual es mi error. El caso es que solo ella sabe, solo ella puede hablar de herejías, y los demás pues chitones porque no sabemos nada.
El último sujeto es FZalacain al que le gusta pernoctar por mi blog, y eso que le disgusta mucho el blog, y se rasga continuamente las vestiduras. Últimamente tiene la obsesión de exigirme que hable de algo de lo que admito que no sé, los bienes de la franja de Lérida y Barbastro-Monzon. Pues yo no voy a hablar de eso porque nada tengo por ahora que decir, no tengo opiniones para todo. Este señor hace campaña anunciándome que no sé nada junto con sus colegas. Mire señor FZalacain, demuestre sus gratuitas afirmaciones que parece usted uno de esos protestotes que protestan por protestar sin aportar ni un argumento. Si no le gusta lo que escribo no tiene porque darme visitas, no le obligo a estar por aquí.
Luego está Evanescencia Otroro, que me llama torpe a cuento de no sé qué, y más tarde niñato. Creo que él mismo se retrata a si mismo. Ayer emitió un juicio escatológico mandando a Paco Pepe al infierno en un comentario al post del XX Bobo de Coria. Al parecer no le gusta que Paco Pepe no tenga respeto incondicional a los obispos. Pero está claro que es uno de tantos que viene a ofendernos a los blogger. En fin, sus ofensas suenan a raro nerviosismo, y sus descalificaciones hablan en su contra.
Concluyo con que entre nosotros hay un sujeto de nombre desconocido que usa diferentes nicks como Gayfisita, ¡Qué atrevida es la Ignorancia! y Humo de Pajas. Pues mire usted, que no sé si se llama Luis Modregó, Juán Pérez o un tal López por sus correos, pierde el tiempo conmigo. Ya sé a lo que juega usted, y seguro que si reviso más a fondo su IP le encuentro en varios comentarios más en otros post. Solo le agradeceré sus visitas y comentarios, sus comentarios e intenciones hablan no muy bien de usted.
Los comentarios para este post están cerrados.
4.- Opina de Pagola sin saber teología, sin conocer la obra de Pagola y sin haber leido el famoso libro sobre Jesús.
Y esta vez sí. Este es mi último post
Antes de irme de vacaciones voya reconstruir telegráficamente mis comentarios.
La tesis es que el bloguer opina de materias que desnoce por completo.
1.- Dice que no puede ser que sea delito que dos personas tengan relaciones sexuales siendo una de ellas de 17 años. Y no lo es. No sólo no lo es sino que la ley española establece que a los 13 años es posible el consentimiento para tener relaciones sexuales. Relaciones que sólo pueden calificarse de pedófilas. Especialmente en el caso de niños varones que permanecen biológicmente en la infancia. A eso me refiero yo con lo de la legalización de la pederastia.
2.- La "franja" está en Huesca y o en Lérida.
3.- En esglesia plural se propone y difiende la apropiación indebida de las obras de arte de Monzón-Barbastro. Julián colabora con dicha web. Es muy razonable que le pregunte si él está a favor de que los nacionalistas catalanes se queden con lo que no es suyo.
4.- Opina de Pagola ...
Alucinado: Aqui no ha habido censura. Resulta que hemos tenido en la blogosfera unos dias malos y hubo blogs que hasta desaparecieron. El mio no desapareció, por fortuna, como el de Paco pepe, el mio perdió directamente los comentarios y eso me molesta mucho.
Un saludo y hasta septiembre
No se Julián, no se. Es posible que con alguno de tus comentaristas me haya encabronado, pero a ti te he tratado con cierto respeto. Vamos, eso me parece a mí.
Por lo demás tu parrafada de Carlos de Miranda, está de más. Jesús en esa situación obraría como con la mujer adúltera: "Vete y en adelante no peques más". Es algo obvio.
Es vuestro problema, chato. En vez de adaptaros a Jesús, tratais de adaptarlo a vuestras circunstancias y eso no es, no es,.....
En fin Julián, que pases buenas vacaciones y ya nos veremos en septiembre. Muchas gracias por no haber censurado mis comentarios, pese a que probablemente no te hiciesen ninguna gracia. Que tengas buen veraneo.
REGINA PACIS,
ORA PRO NOBIS.
Menudo lío con los comentarios!
Me desafías a que demuestre mis afirmaciones. Las demuestro y borras los post.
Bueno yo visto lo visto me retiro de este blog.
Para un lector fiel que tenías.
¿Por qué has borrado mis post?
Vaya, vaya.
Comentario de I1:
Julián, ¿qué pasa con el blog de tu abuelo adoptivo que cuando intento entrar me sale el aviso "la bitácora solicitada no existe"?
Comentario de Isaias responmdiendo a I1.
A mí me había pasado lo mismo con el barón rampante pero se me arregló al momento. Pero yo sí encuentro la foto de Cigoña en periodista digital, pero cuando intento entrar en el blog, no puedo.
Gracias por aclararme que es algo que os ocurre a todos, supongo que mañana sabremos algo. Buenas noches, Isaías, Julián y quienes pasen por aquí.
Comentario de Carlos Miranda:
Dentro de unos pocos días, me iré de vacaciones. Ya sabes -creo que algunos no han caído en esto- que he escrito con varios pseudónimos. Antes de marcharme querría agradecerte -muy avergonzado- que me dedicaras -pobre bichito del arroyo- todo un post. También, unas pocas aclaraciones. Creo que resumen en muy poco: qué manera maravillosa de defender el cristianismo del mañana y qué poca inteligencia la de tus detractores. Todo ello es muy español,¿sabes? Aquí -en el mejor de los mundos posibles- es inútil utilizar la ironía o la educación -como ambos hemos hecho; "margaritas a los cerdos", ¿no?-; aquí, el único argumento válido es el del insulto -no digo grito porque esta bitácora carece de sonido- y la contundencia. En absoluto apreciar, aprender o, cuando menos, leer atentamente ideas contrarias. Qué curioso e -insisto con todo el hastío del mundo- qué español. Te llaman niñato, homosexual, hereje... Hijo mío, que acabarás como santa Juana de Arco, abrasado por las buenas conciencias, que,sinceramente, no sé lo que pretenden: o bien acabar definitivamente con la Iglesia -por no adaptarse a los tiempos: "¡Viva el "nazionalcatilicismo", ¿no?"- o bien ser pseudomártires de estampita -tipo Álvaro de Córdoba-. Qué triste es España -parafraseando Juan del Enzina- y qué cansancio da. Ya sabes que preferí marcharme de tu grupo cristiano porque quería algo más comprometido. Sinceramente, estoy satisfecho. Ha sido un gran año: he aprendido -es decir, no he dado limosnistas como estas buenas gentes- de los que están al margen de la sociedad y de nuestra santa Iglesia. He contraído matrimonio -con un hombre. ¡Ah, escándalo! ¡Anatema! Cubránse los ojos, buenos cristianos; fuego y azufre sobre mí- y, como todo el mundo, busco, como puedo, la felicidad.
Lo único que me aburre, Julián, es todo este inmenso cúmulo, este prurito purulento, sabio, misericordioso, tedioso y malsano de verdad -una, grande y libre- de tus lectores. No tus escritos -pero, hijo mío, mejora tu ortografía y tu sintaxis-. Me pregunto, si Cristo no hubiera nacido hace dos mil años, si fuera ahorita cuando viviera, qué haría con tanta gente buena y ortodoxa que lo ama. Creo que se asfixiaría -con tanto olor a incienso rancio y flores mustias-. También creo que la gente buena lo llamaría homosexual, niñato y hereje -ya lo calificaron de blasfemo, además de borracho y comilón-. Son otras épocas, ¿no? La gente es más buena ahora.
Pero estoy seguro de que su ortodoxia, su miedo a otras realidades, a la diversidad, lo llevarían, de nuevo, al patíbulo. Me pregunto cómo lo matarían las buenas gentes. La cruz ya esta muy vista -y, además, la adoran-. ¿Con silla eléctrica? ¿Inyección letal? ¿Horca? ¿Atentado? ¿El nuevo icono de nuestra fe -ay, "mes braves gens",yo también adoro la cruz- sería una jeringuilla, una soga, una bomba lapa, una silla eléctrica como las que A. Warhol componía? ¿Nos quedaríamos en el icono? ¿Aceptaríamos a un Cristo -Ungido- entre homosexuales, transexuales, toxicómanos, inmigrantes, prostitutas, al margen de la fe colectiva? ¿O se nos haría más atractivo un diablo vestido de Prada? Aquí, Julián y "mes braves gens", les dejo algo con lo que reflexionar este largo y cálido verano.
Aunque ya sé que, salvo tú Julián -y aunque no siempre estemos de acuerdo-, muy pocos lo harán. Parafraseando a Jarabo "España y tus lectores son así". Cuídate mucho, Julián. Personas como tú son muy necesarias. Felices vacaciones.
Y, a los demás -como antes he dicho-, seguid siendo buenos.
Joder, un poco mas y te quedas sin comentaristas.
Eres torpe rozando el muy torpe. Cigoña es amigo. Y si no sabes captar la ironía, entonces demuestras que aún eres más torpe de lo que pareces. Lo de decirle que va a ir al infierno por comparar a los obispos que no saben jugar al mus con los obispos pedófilos, es una broma. Y él lo sabe. Pero tú, vas y lo cascas. Torpe, mas que torpe. Para más inri. Torpe. Niñato. Torpe.
Martes, 29 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
