Como ya dije en mi post anterior, hay noticias relevantes del encuentro del Papa con los jóvenes en Sydney, por ejemplo que Madrid sea la elegida para el 2011, el mensaje del Papa a los jóvenes, las cifras de asistencia y movilización, etc. Luego hay noticias que son irrelevantes, y por ello su importancia es secundaria. Una noticia secundaria e irrelevante es que el Papa envíe un SMS a los jóvenes, primeramente porque el Papa no se va a poner a escribir un SMS en un teléfono móvil y no creo que entre sus preocupaciones y su apretada agenda esté enviar eso o romperse el coco en como escribir abreviadamente un mensaje. También me parece irrelevante la noticia del burdel, y por ello no es una primicia de portada, es solo una curiosidad.
El titular de la noticia no tiene ningún equivoco, un burdel de Sydney duplica sus ingresos por la oleada de personas que visitan Sydney, y por lo que parece y se cuenta en la misma, hay oferta especial para peregrinos, organizadores y periodistas.
Creo que en mi post que basta leerlo yo dije expresamente que confío en que el 99.99 % de los asistentes no visitaría ni ese ni otro burdel, básicamente porque la clientela de las prostitutas no van a ser muchos jóvenes y demás personas que por Sidney se han dejado caer por el encuentro del Papa, es que es de cajón. Pero no se descarta que del millón de desplazados a Sydney pues que quieren que les diga, tal vez un centenar o como mucho un millar, hagan algo más privado e impropio del que acude a estos actos. En la viña del señor hay de todo.
Es curioso como cierta persona desde su blog me tilda de tonto, un excompañero de Religión Digital, que viene dedicando gran parte de sus esfuerzos en atacar a José Manuel Vidal y a mí, porque lo que menos soporta es la crítica.
A mi parece sorprendente que de lo escrito por José Manuel Vidal o de lo que yo escriba alguno pretenda sacar unas conclusiones que no son ni mucho menos lo que hemos dicho o insinuado. También creo que los lectores no son tontos, ni creo que quien acostumbre a leer una noticia llegue a la conclusión que Sidney es un lupanar por la visita del Papa. Siempre puede existir alguien que extraiga conclusiones que no existan dentro de una noticia, o se las imagine, pero eso es cosa de ellos y de nadie más.
Por lo que veo hoy me han demostrado que si yo escribo sobre el sexo o el género de los gamusinos, alguno imagina que yo estoy hablando de los caracoles y su hermafroditismo, o de almejas y mejillones. Así que aclaro, pues no está mal aclarar las cosas:
Primero: Yo no he dicho, ni José Manuel Vidal tampoco, que los prostíbulos se froten las manos con el santo padre. Quien dice que podemos insinuar esto es Eleuterio.
Segundo: Ni yo ni José Manuel Vidal hemos dicho que la organización vaya a medias con los prostíbulos. Quien dice que podemos insinuar esto es Eleuterio.
Tercero: Ni yo ni José Manuel Vidal hemos dicho que los actos de las jornadas muevan a la perversión. Quien dice que podemos insinuar esto es Eleuterio.
Cuarto: Tampoco hacemos recaer la culpabilidad de la Iglesia en el incremento de la clientela de los burdeles, la culpa de esto la tendrán sus clientes y no la Iglesia. Pues Eleuterio insinúa que gracias a nosotros, la gente llegará a la conclusión que gracias a la Iglesia se llenan los burdeles. Pues yo pienso lo contrario, yo pienso que quien más perjudica a la profesión de las prostitutas es la Iglesia.
Quinto: Ni José Manuel Vidal ni yo pretendemos, el escribiendo el artículo y yo comentándolo, hacer daño a la Iglesia Católica. Y no existe ninguna intención perversa, a pesar del juicio que se hace de nuestras conciencias.
Para concluir, es muy bonito aplicar la palabra de Dios sobre el prójimo. Insinuar que yo o José Manuel Vidal hemos tenido intención de sembrar cizaña. Pues yo le digo a Eleuterio que se aplique sobre si mismo la parábola, que desde luego ha tenido que hacer volar mucho la imaginación para llegar a las conclusiones más estrambóticas e inverosímiles sobre lo que pretende José Manuel Vidal publicando y titulando una noticia, y respecto a mi comentándola.
Sosiéguese Don Eleuterio, ha estado usted muy imaginativo en esta ocasión. No caeré en la treta de insultarle, y me alegro que usted lo haya hecho porque a mi personalmente me sabe a fabulosa VICTORIA.
PD: Para mañána "Mentiras para ganar en la ruleta (II)".
Los comentarios para este post están cerrados.
Concuerdo con Eleuterio.
Si no se tiene algo bueno que decir, es mejor no decir nada...
Saludos:
Por una vez, no voy a criticar tu manera de perder el tiempo flagelando la morfosintaxis del español/castellano. Ni a criticar el contenido del artículo en el que queda claro que las figuras de PD sois tú y José Manuel Vidal (por este orden).
Hoy sólo te voy a decir que he escuchado la entrevista con tu líder, Rosa Díez, en Onda Cero, y me ha gustado su argumentación sobre la actualidad política. Vaya pico de oro tiene la señora.
Saludos de nuevo, y seguiremos criticándote para que seas mejor cada día que pase.
Creo que lo correcto es decir "ni José Manuel Vidal ni yo hemos dicho ..."
Cuando era pequeño mi madre me corregía diciendo "el burro delante pa que no se espante"
Juliancico, ¿cuándo nos vas a decir lo que opinas de que los catalanes se quieran quedar las obras de arte que nos son suyas?
¿Vas a ir a la mani?
No, Ángel. Lo ha escrito el físico. Tan mal como siempre.
Formalmente, se mantiene en la indigencia morfolófica y sintáctica; y más faltas de ortografía.
En cuanto a contenidos, degenerando.
Nunca te invitarán a comer con un Papa, Julián.
Pues si a Ud. le parece tal cosa una victoria yo creo que es, en todo caso, una victoria pírrica.
Y, francamente se lo digo, es mejor que Ud siga con su serie sobre la ruleta y yo con lo mío del Papa.
Ahora, tiene que tener claro que ni Ud. ni yo estamos exentos de crítica nunca. Pero nunca. Todo depende de lo que escribamos, claro.
¿Has consultado con el P. Bru la primicia que te comenté ayer?
Sí: una noticia bomba, un verdadero notición. Me extraña mucho que Bastante no lo haya dado todavía: ¡Boris Izaguirre, sucesor de Losantos!
Estoy totalmente deacuerdo contigo, y creo que alguien lee tus post de manera retorcidad, y hacer a lo que dices lo que no dices. A mas de uno habra que recomendarle un curso de lectura compresiva, es decir que aprendan a ver lo que dice un texto. No sé a que viene esta polémica absurda.
¿Quién te ha escrito esto? Porque hoy, desde luego, no has sido tú...
Martes, 29 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
