Hay gente que tras salir de un lío quiere meterse en otro, incluso cuando del mismo no se ha terminado de salir insisten en salir a buscar la polémica. Hoy Paco Pepe nos anuncia que Monseñor Francisco Javier Martínez ha lanzado ataques sobre el libro de Pagola, se puede leer en Eclesia Digital.
Pues bien, Monseñor Martínez, uno de los obispos que juzgó el libro de Pagola en la Comisión Episcopal para la Doctrina de la Fe, nos anuncia que Pagola está al servicio de alguna ideología en su reconstrucción histórica de Jesús. Debe de ser esa que tanto mencionan en su nota que intenta resaltar muchísimo a los pobres.
He comenzado la lectura del libro de Pagola, son tales las acusaciones que me he animado a comprobarlas por mi mismo. De las primeras treinta páginas que llevo leídas, no he visto todavía nada que resulte polémico.
Recientemente uno de los teólogos que comenzó sus acusaciones contra Pagola y en las que se apoyaba el obispo de Tarazona, ha caído en descrédito, y todo por ser una de sus absurdas y tontas aficiones la de ir buscando errores de cualquier tipo en colegas. Acusó al Jesuita Luis F. Ladaria de hereje y al final el acusado ha sido nombrado secretario de la Congregación para la Doctrina de la Fe, lo cual viene a decir y muy bien que Ladaria de Hereje tiene lo que yo de cura.
Pues tengo pensado este veranito leerme el libro de Pagola, quería comprarme la segunda versión del mismo con las correcciones de Pagola, pero dado que están intentando sea como sea condenar hasta la segunda versión del libro y que ya vertieron opiniones sobre la primera, mejor me compro la primera versión en su octava edición y comprobaré por mi mismo si estos señores obispos tienen razón o bien es que vuelven a intentar engañarnos, de Monseñor Martínez se puede uno esperar lo peor de lo peor, y más con lo chulo y mala persona que es, pues le gusta ganarse todos los enemigos que puede y hacer pocos amigos, y de todas sus trifulcas no le queda luego más remedio que ir contratando asesores de imagen porque la suya está malogradísima.
Según este prelado mejor ni estudiemos historia, ni leamos reconstrucciones históricas, desconfiemos de todo lo que no alaben sus pías manos. Si ya sé que él en historia es un experto, en ocasiones deja su archidiócesis inmersa en conflictos internos para irse a oriente a estudiar de cerca aquello que le interesa. Sus aficiones personales van por delante de la archidiócesis, y así le va, así le ha ido y así le irá.
Los comentarios para este post están cerrados.
...lo cual viene a decir y muy bien que Ladaria de Hereje tiene lo que yo de cura.
Julián, pues si Ibarubu, ha puesto en entredicho a Ladaria, será por algo, e igual tiene algo de hereje,y después se ha retractado y tu también algo de cura.
Ladaria ahora será una autoridad en la Doctrina de la Fe, igual un día te coge un artículo y te hace una radiografía.
Mira Julián, al igual que hay críticos de arte, cines, etc. Iraburu como profundo conocedor de la teología y de la doctrina católicas es un gran critico y seguramenta da a la diana el 100% de las veces, lo cual es positivo, además de fiar.
Otoros como LFPB, no sabe nada y quiere opinar con autoridad, imposible, Ladaria puede, incluso debe.
Yo creo que no ha sido exactamente un ataque. Ha respondido a las pregunta que le han hecho, simplemente. No deja de tener razón en dos cosas:
Los Evangelios son la base de toda reconstrucción histórica, por tanto lo más histórico que hay.
La "crítica histórica" tiene sus límites.
Lo que le pasa a este obispo es que es siempre muy inoportuno. Tampoco es santo de mi devoción, pero leyendo con objetividad sus declaraciones no se pueden considerar un ataque a PAgola.
Que un obispo condenado por acoso a un subordinado. Que un obispo que ha sembrado la cizaña en su diócesis, que un obispo ignorante, homófobo, ausente de su diócesis y sectario se permita el lujo de dar lecciones, es de vergüenza.
Así les va. Tengo ya ganas de saber cuántos simples les han marcado la casilla. Este año me parece que van a recaudar poco.
Un favor: Pues es lo que pienso hacer. Le estoy buscando la polémica al libro, después de leido revisaré la nota de la conferencia episcopal y contrastaré opiniones de los obispos con el libro. El único adelanto que te doy es que por ahora el libro parece bueno, que cita mucho los evangelios, y que resalta muchísimo el ambiente sociocultural del cual surgen las parábolas y los comentarios de Cristo.
Hispalense; Que lo nombren para donde quieran, donde se lo lleven causará daño y polémica. Tiene Monseñor Martínez los aires autoritarios de un académico o catedrático, y con gente asi es complicado dar siempre buena imagen. En UPyD nos pasa algo parecido con Buesa al que hay que recordarle continuamente que se dirige a un público que va a valorar y mucho la forma en que de las respuestas, y lo cierto es que a Buesa le cuesta. Pues a Martínez le ocurre igual, solo que en su caso hace cosas revanchistas y airadas, y hasta de mala persona.
Cuando termines de leer el libro de Pagola, por favor, haznos un resumen o compendio con las ideas más importantes para los que por culpa de la recesión andamos justos de presupuesto.
Muchas gracias.
Pues el dia que lo nombren arzobispo de Sevilla (y no te digo nada el día que lo hagan cardenal)te va a dar un yuyu Julianico.
"no he visto todavía nada que resulte polémico"
La polémica es algo subjetiva y en tí más todavía.
Si analizas el libro con los ojos con los que tú ves las cosas (véase la naturalidad con la que defiendes el catolicismo de este blog)...difícilmente encuentres algo polémico.
¡Pero si para tí es polémico la evangelización! ¿A quién se le ocurre irse a evangelizar sin tener las espaldas cubiertas? ¿A quién se le ocurre dejar su trabajo? ¿Cargar con su familia? Échale un vistazo al evangelio de hoy, o el de ayer...
Lo tuyo es meter la pata.
Martes, 29 de mayo
Jesús Espeja
Mariano Fresnillo Poza
Jordi Llisterri i Boix
Pedro Tarquis
Juan Fernandez Krohn
Manuel Mandianes
Alejandro Córdoba
Desiderio Parrilla Martínez
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Julián Moreno Mestre
Autor
Contacto
